Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-207950/24-31-2319

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседаний помощником судьи Понкратовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "ПИК-КОМФОРТ" (123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО, Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 089 349,89 руб.

при участии: по протоколу

У СТ А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПИК-КОМФОРТ" (далее – ответчик, потребитель) задолженности по договорам № 01.001358ГВС от 01.03.2012, № 01.006553-ТЭМ от 17.01.2014, № 07.662968-ТЭ от 15.08.2018, № 01.001358 ТЭ от 01.03.2012 в общем размере 3 089 349,89 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец на основании и условиях заключенных с ответчиком договоров № 01.001358ГВС от 01.03.2012, № 01.006553-ТЭМ от 17.01.2014, № 07.662968-ТЭ от 15.08.2018, № 01.001358 ТЭ от 01.03.2012 (далее - Договоры) поставил ответчику тепловую энергию (горячую воду) на общую сумму 3 013 567,53 руб. за период май 2024г., возражений в отношении которых ответчиком не заявлено.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), исполнил ненадлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в части основного долга и неустойки.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указывает об отсутствии у ответчика задолженности по основному долгу в размере 3 013 567,53 руб., в связи с ее оплатой, что подтверждается представленными платежными поручениями, и уточняет размер неустойки по день фактически оплаченной задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство об уточнении исковых требований.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330, 332 ГК РФ, ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», требование о взыскании неустойки в размере 171 330,34 руб. за несвоевременное погашение задолженности за поставленную тепловую энергию (горячую воду), расчет которой по состоянию на 31.10.2024, судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. 

Ответчиком заявлено о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и применении ст. 333 ГК РФ. 

Суд не усматривает оснований к уменьшению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку приведенные ответчиком доводы не указывают на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 314, 395, 544 ГК РФ, ст.ст. 41, 64-69, 70-71, 110, 167-171, 176, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ" (123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО, Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 171 330, 34 руб. (сто семьдесят одна тысяча триста тридцать рублей тридцать четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 308 руб. (тридцать восемь тысяч триста восемь рублей ноль копеек). 

            Возвратить ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 139 руб. (сто тридцать девять рублей ноль копеек), уплаченную по платежному поручению № 77562 от 29.08.2024.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова