Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-16388/2017

город Брянск

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г. Брянск, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Городской свет», г. Брянск; филиал общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро»  в  г. Брянске, г. Брянск; Управление  государственного регулирования  тарифов  Брянской  области, г. Брянск; Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Брянск,  

о взыскании 7 254 200 руб. 34 коп.,  

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт», г. Брянск, 

о понуждении исполнения условий договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.04.2018 №14;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 26.01.2017 №4; 

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Городской свет» - ФИО4, доверенность от 15.05.2018; филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» - ФИО5, доверенность от 09.01.2018 №8; Управления  государственного регулирования  тарифов  Брянской  области, Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (далее – ООО СКФ «Комфорт»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее – ООО «Энерготранс»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. в счет частичного возврата неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением договора №15-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.07.2015, 5 000 руб. в счет частичного погашения договорной неустойки за период с 30.11.2015 по 30.12.2016 и 5 000 руб. в счет частичного погашения процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) за период с 30.11.2015 по 07.12.2017.

В ходе рассмотрения дела истец заявлял ходатайства об увеличении размера исковых требований до 6 415 045 руб. 42 коп., в том числе 3 860 000 руб. долга, 1 783 286 руб. 50 коп. неустойки и 771 758 руб. 92 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ (т.1, л.д.74); уменьшении размера исковых требований до 5 963 601 руб. 28 коп., в том числе 3 900 000 руб. долга, 1 788 286 руб. 50 коп. неустойки и 275 314 руб. 78 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ (т.1, л.д.82); увеличении размера исковых требований до 6 737 419 руб. 58 коп., в том числе 3 900 000 руб. долга, 2 123 639 руб. неустойки, 463 859 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ и 249 920 руб. 99 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ (т.3, л.д.3-7).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определениями арбитражного суда от 18 января 2018 года, 13 февраля 2018 года, 16 мая 2018 года ходатайства истца об увеличении/уменьшении размера  исковых требований удовлетворены в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.1, л.д.78-79, 122-123, т.3, л.д.21-

Определениями суда от 02 марта 2018 года, 27 марта 2018 года, 16 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Городской свет» (далее – ООО «Городской свет»), г. Брянск, филиал общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в г. Брянске (далее – ООО «БрянскЭлектро»), г. Брянск, Управление государственного регулирования тарифов Брянской области (далее – УГРТ Брянской области), г. Брянск, Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приокское управление Ростехнадзора), г. Брянск (т.1, л.д.144-146, т.2, л.д.14-15, т.3, л.д.21-23).

Определением арбитражного суда от 22 августа 2018 года принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление ООО «Энерготранс» к ООО СКФ «Комфорт» об обязании ООО СКФ «Комфорт» не позднее 3-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО СКФ «Комфорт», предусмотренные заключенным с ООО «Энерготранс» договором об осуществлении технологического присоединения к электросетям №15-15 от 29.07.2015 (т.3, л.д.117-118).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А09-16388/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-308/2017 (т.2, л.д.128).

Определением арбитражного суда от 16 мая 2018 года ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу №А09-16388/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-308/2018 оставлено без удовлетворения (т.3, л.д.21-23).

Ответчик в отзывах на исковое заявление и дополнениях к ним (т.1, л.д.83-84, 137-138, т.3, л.д.102-104) возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что по состоянию на декабрь 2015 года обязательства ООО «Энерготранс» по договору №15-15 от 29.07.2015 были выполнены, что подтверждается разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки №609 от 22.12.2015 и актом осмотра электроустановки №729 от 22.12.2015, выданными Приокским управлением Ростехнадзора, а также подписанным истцом 23.12.2015 актом. Помимо этого, имеется акт осмотра электроустановки, оформленный ООО «БрянскЭлектро» от 19.07.2016, подтверждающий технологическое присоединение потребителя. Кроме того, ответчик указал, что истцом не выполнены возложенные на него договором и техническими условиями обязательства, в том числе от истца не поступало уведомлений о готовности и технической документации на согласование, а также обращений с просьбой о продлении срока действия технических условий после истечения срока их действия 29.07.2017. Ответчик, сославшись на пункт 6 договора №15-15 от 29.07.2015, указал, что выполнение сетевой организацией обязанностей по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя обусловлено выполнением заявителем технических условий. Таким образом, невыполнение истцом предусмотренных пунктом 7 договора и пунктом 11 технических условий обязательств делает невозможным окончательное исполнение договора и осуществление технического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрически сетям. После истечения срока действия технических условий истец сообщил ответчику об одностороннем расторжении договора. Также истец без уведомления ответчика обратился в другую сетевую организацию за присоединением многоквартирного дома к электросетям, что является нарушением пункта 8 договора, а также нарушает положения пункта 8(3) Правил №861. Ответчик полагал, что договор №15-15 от 29.07.2015 является действующим, заявления истца о нарушении ответчиком существенных условий договора являются необоснованными. Ответчик, сославшись на пункт 11 договора, предусматривающий поэтапную оплату истцом услуг ответчика по факту исполнения последним своих обязательств, указал на произведение истцом оплаты на сумму 1 400 000 руб. в январе и апреле 2016 года, т.е. в период, когда ответчиком уже была допущена просрочка исполнения обязательств по договору. 

Третье лицо, ООО «БрянскЭлектро» в пояснениях на исковое заявление (т.2, л.д.8-12, 19-25, т.3, л.д.28-29, 100-101, 145-146, т.4, л.д.69-70) полагало исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В соответствии с п. 10 договора №15-15 от 29.07.2015 размер платы за ТП, выполняемое сетевой организацией по договору, определен в соответствии с Приказом  УГРТ Брянской области от 20.02.2014 №6/1-1тп, Вместе с тем данный Приказ  УГРТ Брянской области не мог быть применен для установления платы по договору №15-15 от 29.07.2015. ООО «Энерготранс» самостоятельно определило размер платы за технологическое присоединение в нарушение требований Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил №861. На момент заключения договора №15-15 от 29.07.2015 присоединенная мощность ТП-448 по ул. Тютчева, д.1 от сетей ООО «Энерготранс» составляла 300 кВт, при этом данная мощность была выделена в целях присоединения многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Тютчева, уч.1, ул. Фокина, уч.118, уч.120, пр-д Советский, уч.1. В этой связи ответчик был обязан осуществить технологическое присоединение в соответствии с пунктом 30 Правил №861 по индивидуальному проекту с ООО СКФ «Комфорт», плата по которому должна была быть определена УГРТ Брянской области. Отсутствие возможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, в том числе подтверждается фактом обращения ООО «Энерготранс» в адрес ООО «БрянскЭлектро» за увеличением мощности ТП-448 с 300 кВт до 650 кВт, вследствие чего между обществом «БрянскЭлектро»  и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №7781 от 10.02.2016, обязательства по которому обществом «Энерготранс» не исполнены. Третье лицо указало, что на основании заявки ООО СКФ «Комфорт» от 07.09.2017 между ООО «БрянскЭлектро» и ООО СКФ «Комфорт» 09.10.2017 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №10408, обязательства по которому исполнены, что подтверждается справкой о выполнении технических условий от 01.03.2018 №05-731-исх./ф. Истец законно и обоснованно реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора №15-15 от 29.07.2015. Третье лицо считает, что строительство объектов электросетевого хозяйства, предусмотренного договором №15-15, само по себе не свидетельствует о возможности фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Представленные обществом «Энерготранс» акт осмотра и разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки не могут быть рассмотрены как допустимое доказательство, поскольку не опровергают отсутствие технической возможности осуществления фактического присоединения, в том числе срок действия данных документов установлен до 22.03.2016.

Третье лицо, УГРТ по Брянской области, в отзыве (т.3, л.д.57) пояснило, что ООО «Энерготранс» не обращалось в 2015 году об установлении тарифа на технологическое присоединение по индивидуальному проекту по адресу: 

<

...>.

Третье лицо, ООО «Городской свет», в пояснениях по делу (т.2, л.д.142-146, т.3, л.д.107-108) указало, что фактическое подключение истца к электрическим сетям ответчика невозможно осуществить без выполнения истцом взятых на себя обязательств, указанных в пункте 11 технических условий №15/15. Истец не выполнил взятые на себя обязательства, так как заявка на проверку выполнения технических условий ответчику не поступала. Ответчик все обязательства выполнил в полном объеме. В августе 2015 года между ООО «Городской свет» и ООО «Энерготранс» был заключен договор на оказание подрядных работ №СМ-32/15 от 25.08.2015, предметом которого являлось электроснабжение жилого дома ООО СКФ «Комфорт». Кроме того, выполнение обязательств ответчиком подтверждается разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки №609 от 22.12.2015. Также истец был подключен по временной схеме для электроснабжения строительной площадки. За увеличением отбора мощности ООО «Энерготранс» обращалось в стороннюю организацию и осуществило все необходимые мероприятия для фактического отбора необходимой мощности, что подтверждается письмом от 17.08.2018 №38 общества с ограниченной ответственностью «Брянский строительный трест» (далее – ООО «Брянский строительный трест»). Кроме того, третье лицо указало, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем довод ООО «БрянскЭлектро» о том, что договор заключен на невыгодных для истца условиях, заявлен необоснованно.

В судебном заседании 04 декабря 2018 года истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 2 123 639 руб. неустойки и 249 920 руб. 99 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ, увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ до 980 640 руб. 35 коп., просил суд взыскать с ответчика 4 880 640 руб. 35 коп., в том числе 3 900 000 руб. долга и 980 640 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 30.11.2015 по 04.12.2018.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 2 123 639 руб. неустойки и 249 920 руб. 99 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 2 123 639 руб. неустойки и 249 920 руб. 99 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ до 980 640 руб. 35 коп. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Истец  просил удовлетворить  его уточненные исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска в связи с тем, что ТП объекта осуществлено иной сетевой организацией, акт ТП представлен в материалы дела (т. 3,  л.д. 141).  

            Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо, ООО «БрянскЭлектро», поддержало позицию, ранее изложенную в пояснениях на исковое заявление, считает, что встречное исковое заявление о понуждении исполнить условия договора не имеет правовых оснований поскольку срок действия договора истек 29.11.2015 (т.3 л.д.100, 101). 

Третье лицо, ООО «Городской свет», поддержало позицию, изложенную в пояснениях по делу, полагало исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Третьи лица, УГРТ Брянской области, Приокское управление Ростехнадзора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От Приокского управления Ростехнадзора поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, третьих лиц, ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Городской свет», суд установил следующее.

29.07.2015 между ООО «Энерготранс» (сетевой организацией) и ООО СКФ «Комфорт» (заявителем) заключен договор №15-15 (т.1, л.д.95-101), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя многоэтажного многоквартирного жилого дома по 2-му пер. Советскому, 3 г. Брянска, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 350 кВт; категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, 6 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 350 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: г. Брянск, Советский район, пер. 2-й Советский, 3. Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия №15/15 являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении №1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункты 2 – 5 договора).

В соответствии с пунктами 10 – 11 договора размер платы за ТП, выполняемое сетевой организацией по договору, определяется в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.02.2014 №6/1-1тп и составляет 3 305 084 руб. 75 коп., плюс НДС по ставке, установленной законодательством РФ. На момент заключения договора ставка НДС составляет 18%, сумма – 594 915 руб. 25 коп. Общая сумму платы за ТП с учетом НДС составляет 3 900 000 руб. 00 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за ТП в сумме 390 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 15 дней с даты заключения договора; 30% платы за ТП в сумме 1 170 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 60 дней с даты заключения договора; 20% платы за ТП в сумме 780 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 180 дней с даты заключения договора; 30% платы за ТП в сумме 1 170 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем ТУ, об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы за ТП в сумме 390 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Согласно пункту 13 договора в редакции дополнительного соглашения №1 граница балансовой и эксплуатационной ответственности определена во ВРУ-0,4Кв жилого дома по адресу 

<

...>.

Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор (пункт 16 договора).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (пункт 21).

29.07.2015 ООО «Энерготранс» выдало ООО СКФ «Комфорт» технические условия для присоединения к электрическим сетям №15/15 (т.1, л.д.26-27). 

           Техническими условиями установлена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя -  350 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 6 кВ.

Согласно пункту 10 технических условий сетевая организация обязуется произвести наладку релейной защиты и автоматики в ТП 2х630 по ул. Тютчева, установить и ошиновать две линейные камеры КСО 393, на разных секциях шин 6 Кв, ТП 2х630 по ул. Тютчева, запроектировать и построить ЛЭП-6Кв от вновь установленных линейных ячеек на разных секциях шин 6 Кв ТП 2х630 по ул. Тютчева. Трассу прохождения ЛЭП-6Кв, марку и сечение провода (кабеля) определить проектом, запроектировать и построить типовую ТП. Тип ТП, количество и мощность трансформаторов определить проектом. 

В соответствии с пунктом 11 технических условий заявитель осуществляет строительство новых линий электропередачи: запроектировать и построить ЛЭП-0,4Кв от РУ 0,4Кв, проектируемого ТП. Трассу прохождения ЛЭП-0,4Кв, марку и сечение провода (кабеля) определить проектом; требования к расчетному учету электроэнергии и мощности: коммерческий учет на границе балансовой принадлежности; на присоединениях коммерческого учета установку интеллектуальных микропроцессорных счетчиков; подключение приборов учета заявителя; перед присоединением произвести все необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защит.

Срок действия  настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям (п. 12 тех условий).

             Платежными поручениями №2811 от 17.08.2015 на сумму 390 000 руб., №2843 от 18.08.2015 на сумму 2 110 000 руб., №25 от 11.01.2016 на сумму 1 000 000 руб., №996 от 12.04.2016 на сумму 400 000 руб. ООО СКФ «Комфорт» произвело оплату за технологическое присоединение ООО «Энерготранс» на общую сумму 3 900 000 руб. (т.1, л.д.31-34).

22.12.2015 Приокским управлением Ростехнадзора проведена проверка технической, исполнительной, пусконаладочной и эксплуатационной документации и осмотр технического состояния КЛ – 6 кВ 2 ААБл 3х95, L=688 м, КТПНУ 2х400 кВА, о чем оформлен акт осмотра электроустановки №729 от 22.12.2015 КЛ – 6 кВ от ТП – 448, КТПНУ 2х400 кВА для многоэтажного жилого дома по пер. 2-му Советскому, 3, г. Брянск, согласно которому электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию. Акт действителен до 22 марта 2016 года (т.1, л.д.139-140).

22.12.2015 на основании заявления №63697 от 14.12.2015 ООО «Энерготранс» Приокским управлением Ростехнадзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки КЛ – 6 кВ от ТП – 448, КТПНУ 2х400 кВА для многоэтажного жилого дома по пер. 2-му Советскому, 3, г. Брянск. Срок действия разрешения до 22 марта 2016 года (т.1, л.д.141).

Письмом №699 от 29.12.2016 (т.1, л.д.10) ООО СКФ «Комфорт» направило ООО «Энерготранс» претензию с указанием на невыполнение обязательств по договору №15-15 от 29.07.2015, с уведомлением о расторжении договора №15-15 от 29.07.2015 и просьбой в течение 10 календарных дней возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 3 900 000 руб. 

В ответе на претензию (письмо исх.№35 от 20.01.2017) ООО «Энерготранс» сообщило о том, что им своевременно и надлежащим образом исполнены обязательства по договору, многоэтажный многоквартирный жилой дом по 2-му пер. Советскому, 3 был присоединен к электрическим сетям, с декабря 2015 года ООО СКФ «Комфорт» уже производила оплаты за полученную электроэнергию. С учетом изложенного, ООО «Энерготранс» полагало, что оснований для расторжения договора и возврата денежных средств не имеется (т.1, л.д.11).

Ссылаясь на неисполнение обществом «Энерготранс» обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта капитального строительства к электрическим сетям по договору №15-15 от 29.07.2015, ООО СКФ «Комфорт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Энерготранс», ссылаясь на, что ООО СКФ «Комфорт» ненадлежащим образом исполнило обязательства, возложенные на него договором №15-15 от 29.07.2015 и техническими условиями №15/15 в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предъявило встречное исковое заявление об обязании ООО СКФ «Комфорт» не позднее трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО СКФ «Комфорт», предусмотренные заключенным с ООО «Энерготранс» договором об осуществлении технологического присоединения к электросетям №15-15 от 29.07.2015 (т. 3 л.д. 117, 118).

В обоснование встречных исковых требований ответчик указал, что свои обязательства им исполнены в полном объеме, что подтверждается разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки №609 от 22.12.2015 и актом осмотра электроустановки №729 от 22.12.2015, выданными Приокским управлением Ростехнадзора.

При этом договором №15-15 от 29.07.2015 было предусмотрено выполнение технических условий обоими сторонами. Обязательства истцом не были выполнены, в связи с чем письмом исх.№310 от 02.10.2017 ООО «Энерготранс» указало, что истцом не выполнены обязательства, предусмотренные пунктами 8, 9 договора, пунктом 11 технических условий, предложило ООО СКФ «Комфорт» обратиться с заявлением о продлении технических условий для электроснабжения многоквартирного дома по пер. 2-му Советскому, 3, указало, что им исполнены обязательства в полном объеме, оснований для расторжения договора №15-15 от 29.07.2015 не имеется (т.3, л.д.137).

Первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на  осуществление  ответчиком технологического присоединения многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Брянск, Советский р-н, пер. 2-й Советский, 3,  согласно договору №15-15 от 29.07.2015.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила №861).

Действие Правил №861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2).

Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 16 Правил №861 определены существенные условия договора технологического присоединения: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств; порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 7 Правил №861 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных взаимоотношений) установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»);

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»);

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил.

В пункте 18 Правил №861 предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

К существенным условиям договора технологического присоединения относится, в том числе размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Согласно части 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

В силу пункта 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 17 Правил №861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

При этом определение размера платы за технологическое присоединение, осуществленного по индивидуальному проекту, определяется с учетом особенностей, установленных разделом III Правил №861.

На момент заключения договора №15-15 от 29.07.2015 у ООО «Энерготранс» имелось ограничение на максимальную мощность в объекте электросетевого хозяйства (ТП-448), к которому надлежало произвести технологическое присоединение многоэтажного многоквартирного жилого дома по 2-му переулку Советскому, д.3 г. Брянска согласно пункту 28 Правил №861.

Обществу «Энерготранс» на праве собственности принадлежит трансформаторная подстанция с высоковольтными и низковольтными кабельными линиями, назначение: нежилое, площадь 37,7 кв. м, адрес объекта: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.2016  АБ №149406 (т.2, л.д.27).

В соответствии с актом технического обследования электроустановки от 27.06.2014, акта допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 27.06.2014, актом разграничения балансовой принадлежности и актом эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2014 максимальная мощность ТП-448, расположенной по адресу: 

<

...>, составляет 300 кВт (т.2, л.д.29-35).

Максимальная мощность 300 кВт была выделена в отношении ТП-448 для присоединения многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Тютчева, уч.1, ул. Фокина, уч. 118, уч. 120, пр-д Советский, уч. 1, в соответствии с актом о технологическом присоединении от 10.12.2013 №2121 (т.2, л.д.36). 

Пунктом 28 Правил №861 установлены критерии наличия технической возможности технологического присоединения, к числу которых относится отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя. В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил №861).

Согласно пункту 30 Правил №861 в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Если присоединение энергопринимающих устройств требует строительства (реконструкции) объекта электросетевого хозяйства, не включенного в указанные в пункте 29 настоящих Правил инвестиционные программы на очередной период регулирования, и (или) строительства (реконструкции) генерирующего объекта, не включенного в обязательства производителей электрической энергии по предоставлению мощности, сетевая организация в 30-дневный срок после получения заявки направляет в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту. В случае технологического присоединения к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети сетевая организация обращается в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока, установленного соглашением между заявителем и сетевой организацией для разработки и согласования с уполномоченными органами исполнительной власти проектной документации (в случае, если такое согласование предусмотрено законодательством Российской Федерации), но не позже 9 месяцев с даты поступления в сетевую организацию заявки. К заявлению об установлении платы прилагаются следующие материалы: а) проект договора; б) проектная документация (в случае технологического присоединения к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети); в) индивидуальные технические условия, являющиеся неотъемлемым приложением к договору (в случае, если индивидуальные технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с системным оператором, - индивидуальные технические условия, согласованные с системным оператором); г) калькуляция затрат на технологическое присоединение с выделением стоимости каждого мероприятия, необходимого для осуществления сетевой организацией технологического присоединения по индивидуальному проекту; д) расчет необходимой валовой выручки по технологическому присоединению с приложением экономического обоснования исходных данных (с указанием применяемых норм и нормативов расчета), выполненный в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой (пункт 30.1 Правил №861).

В соответствии с пунктом 30.2 Правил №861 сетевая организация уведомляет заявителя о направлении заявления об установлении платы с приложенными к нему материалами в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их направления.

Согласно пункту 40 Правил №861 сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в случае, если для обеспечения присоединения объектов заявителя установлена необходимость усиления электрической сети смежных сетевых организаций и (или) установки нового оборудования на принадлежащих таким лицам энергопринимающих устройствах и (или) генерирующих объектах.

Для целей настоящих Правил под вышестоящей смежной сетевой организацией понимается смежная сетевая организация, электрические сети которой имеют более высокий класс напряжения. В случае если все смежные сетевые организации имеют одинаковый класс напряжения, вышестоящей смежной сетевой организацией признается сетевая организация, присоединенная к электрической сети более высокого класса напряжения.

Таким образом, ООО «БрянскЭлектро» по отношению к ООО «Энерготранс» является вышестоящей смежной сетевой организацией.

Уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов утверждает плату за технологическое присоединение по индивидуальному проекту с разбивкой стоимости по каждому мероприятию, необходимому для осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, в течение 30 рабочих дней со дня поступления заявления об установлении платы (пункт 30.3 Правил №861).

В соответствии с пунктом 10 договора №15-15 от 29.07.2015 размер платы за технологическое присоединение, выполняемое сетевой организацией по договору, определяется в соответствии с Приказом УГРТ Брянской области от 20.02.2014 №6/1-1тп и составляет 3 305 084 руб. 75 коп., плюс НДС по ставке, установленной законодательством РФ. На момент заключения договора ставка НДС составляет 18%, сумма – 594 915 руб. 25 коп. Общая сумма платы за ТП с учетом НДС составляет 3 900 000 руб. 00 коп.

           Приказ УГРТ Брянской области от 20.02.2014 №6/1-1тп (т.2, л.д.44-45) устанавливает плату за технологическое присоединение к электрическим сетям для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) на уровне напряжения до 20 кВт включительно при присоединении объектов, отнесенных к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения).

Как отмечено выше,  максимальная мощность принадлежащей ответчику ТП-448, расположенной по адресу: 

<

...>,  составляет 300 кВт.

            Техническими условиями №15/15 установлена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (ООО СКФ «Комфорт»)  -  350 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 6 кВ.

             Таким образом, указанный приказ не может быть применен для установления платы за технологическое присоединение для заявителей с максимальной мощностью, подлежащей присоединению 350 кВт.

 Довод третьего лица, ООО «Городской свет», о том, что стороны свободны в заключении договора, истец не обращался в судебные органы за защитой нарушенных прав, не обращался к ответчику с письмом об изменении существенных условий договора не принимается судом во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В настоящем случае условие об установлении платы за технологическое присоединение является существенным условием договора, порядок определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил).

Таким образом, обществом «Энерготранс» определен размера платы за технологическое присоединение в нарушение положений Закона об электроэнергетике и Правилам №861.

Отсутствие возможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, в том числе подтверждается фактом обращения ООО «Энергостранс» в адрес ООО «БрянскЭлектро» за увеличением мощности ТП-448 с 300 кВт до 650 кВт, вследствие чего между указанными организациями заключен договор об осуществлении технологического присоединения №7781 от 10.02.2016 (т.2, л.д.55-61).

В соответствии с пунктом 1 договора №7781 от 10.02.2016 ООО «БрянскЭлектро» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Энерготранс»: увеличение мощности ТП-448, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 650 кВт; категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, 6 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 300 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2 договора №7781 от 10.02.2016 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя: увеличение мощности ТП-448, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: г. Брянск, Советский р-н, ул. Тютчева, д.1.

Согласно техническим условиям №000007781 от 29.12.2015 (т.2, л.д.58-60) точками присоединения были определены существующая – кабельные наконечники существующей КЛ-6 кВ в РУ-6 кВ ТП-448 1-я с.ш.) и существующая – кабельные наконечники существующей КЛ-6 кВ в РУ-6 кВ ТП-448 2-я с.ш.). 

В обязанности ООО «Энерготранс» входило строительство новых линий электропередачи от ячейки ф. 

<

***> (КЛ 412) ПС Советская до РП-3 проложить в параллель КЛ-6 кВ в земле; по существующей схеме от РУ-6кВ ТП-50 и РУ-6кВ РП-3 осуществить отбор дополнительной мощности по существующим КЛ-6кВ (пункты 3.1, 4.1 технических условий).

09.12.2016 ООО «Энерготранс» обратилось в адрес ООО «БрянскЭлектро» с заявлением о направлении специалистов для проверки исполнения технических условий №000007781 от 29.12.2015, проведения технического обследования энергопринимающих устройств (т.2, л.д.62). 

При проверке обществом «БрянскЭлектро» выполнения обществом «Энерготранс» технических условий было установлено, что технические условия №7781 не выполнены, установлены расхождения фактически выполненных ответчиком мероприятий положениям разработанного обществом «Городской свет» рабочего проекта 0005-ЭС «Электроснабжение (увеличение отбора мощности) ТП448 по ул. Тютчева, д.1 в Советском районе г. Брянска», о чем было указано в акте от 15.12.2016 (т.2, л.д.91).

20.12.2016 ООО «Энерготранс» повторно обратилось в адрес ООО «БрянскЭлектро» для проверки выполнения технических условий (письмо вход.№20900/16-Ф, т.2, л.д.92). В ответе ООО «БрянскЭлектро» повторно указало заявителю на одностороннее изменение схемы присоединения и предложило в кратчайшие сроки урегулировать выявленные замечания, о чем проинформировало ответчика письмом от 23.12.2018 исх.№20900/16и-ф (т.2, л.д.93).

Письмом от 28.12.2016 исх.№99-12 ООО «Энерготранс» уведомило ООО «БрянскЭлектро» о недействительности заявки №20900/16-Ф от 20.12.2016, также ответчик просил не предпринимать никаких действий по рассмотрению заявки (т.2, л.д.94). 

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Брянской области 28.12.2016 вынесено предупреждение №10047 обществу «БрянскЭлектро» о необходимости прекращения действий путем отзыва акта проверки выполнения технических условий №000007781, выданного 15.12.2016 (т.2, л.д.95).

ООО «Энерготранс» повторно за проверкой выполнения технических условий к договору №7781 обратилось в ООО «БрянскЭлектро» лишь 07.09.2017 (письмо исх.№294, т.2, л.д.97).

21.09.2017 письмом №20713/17и-ф ООО «БрянскЭлектро» уведомило ответчика о необходимости направить в адрес общества для проверки выполнения технических условий к договору №7781, документов, определенных пунктом 85 Правил №861, и о том, что до представления документов, предусмотренных законодательством, рассмотрение заявки приостановлено (т.2, л.д.98).

Письмом исх.№309 от 02.10.2017 ООО «Энерготранс» направило копию проекта 0005-ЭС, разработанного ООО «Городской свет», просило рассмотреть заявку о выполнении технических условий №7781 от 29.12.2015 в кратчайшие сроки (т.2, л.д.99).

В ответ на поступившее обращение ООО «БрянскЭлектро» письмом от 07.11.2017 №5194 указало на невозможность рассмотрения заявки от 07.09.2017 о проверке выполнения технических условий №000007781 от 29.12.2015 в связи с непредставлением документов, поименованных в пункте 85 Правил №861 (т.2, л.д.100).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обществом «Энерготранс» не исполнены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения №7781 от 10.02.2016, заключенного с ООО «БрянскЭлектро», что свидетельствует о том, что увеличение мощности для присоединения энергопринимающих устройств ООО СКФ «Комфорт» не произошло.

Третье лицо, ООО «Городской свет», сослалось на то, что ответчик обращался за увеличением отбора мощности в стороннюю организацию и осуществил все необходимые мероприятия для фактического отбора данной мощности.

В подтверждение указанного довода в материалы дела представлено письмо ООО «Брянский строительный трест» исх.№38 от 17.08.2018 (т.3, л.д.109), в котором сообщено, что в январе 2016 года ООО «Энерготранс» был запрошен отбор мощности в размере 500 кВт от ТП 89 по адресу: 

<

...>. Организацией мощность была согласована. Для отбора мощности были проложены 2 КЛ от ТП по ул. Горбатова, д.10 до ТП 448, расположенной по адресу: 

<

...>, кабелем ААБЛ 3х240.

Разделом IV Правил №861 установлены особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности.

Пунктом 34 Правил №861 определено, что лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

В уведомлении о перераспределении указываются наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, местонахождение этих устройств (электрических сетей) и объем перераспределяемой мощности. К уведомлению о перераспределении прилагаются: копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется; копия акта об осуществлении технологического присоединения; заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности; заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности.

При отсутствии сведений и документов, прилагаемых к уведомлению о перераспределении, технологическое присоединение посредством перераспределения мощности не осуществляется.

Ни ответчиком, ни ООО «Городской свет» не представлены документы, поименованные в пункте 34 Правил №861. Более того, запрос на перераспределение (отбор) мощности ООО «Энерготранс» у сторонней организации осуществлен за пределами срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору №15-15 в январе 2016 года. 

            Кроме того, как отмечено выше между ООО «Энерготранс»  и ООО «БрянскЭлектро» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №7781 от 10.02.2016 в целях  увеличения мощности ТП-448 с 300 кВт до 650 кВт. В сентябре 2017 года ООО «Энерготранс» повторно обращалось в ООО «БрянскЭлектро» за проверкой выполнения технических условий к договору №7781 (письмо исх.№294, т.2, л.д.97).

             При  согласовании увеличения отбора мощности с ООО «Брянский строительный трест» у ответчика отсутствовала бы необходимость заключения договора №7781 с ООО «БрянскЭлектро». 

            В силу пункта 28 Правил №861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются, в том числе отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя. 

            В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил №861).

Согласно пункту 30 Правил №861 в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

             В связи с отсутствием ООО «Энерготранс»  технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО СКФ «Комфорт»,  технологическое присоединение должно было осуществлено по индивидуальному проекту в порядке, установленном Правилами №861.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Энерготранс» в связи с отсутствием технической возможности осуществить технологическое присоединение объекта истца и с необходимостью в этой связи осуществить новое строительство электросетевого имущества, не обращалось в УГРТ Брянской области  с заявлением об установлении размера платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

В соответствии с пунктом 30.4 Правил №861 сетевая организация направляет заявителю проект договора, индивидуальные технические, являющиеся неотъемлемым приложением к этому договору, а также решение уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов об утверждении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не позднее 3 рабочих дней со дня вступления в силу указанного решения. В случае если заявитель выразит согласие осуществить расчеты за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, сетевая организация не вправе отказать в заключении договора.

В рассматриваемом случае решение об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту УГРТ Брянской области не принималось.

Согласно подпункту б) пункта 25(1) Правил №861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.08.2011 №ВАС-9742/11, на сетевую организацию в соответствии с Правилами №861 возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередач, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии). При этом из подпункта б) пункта 25 и подпункта б) пункта 25(1) Правил №861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей. 

            Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

         Результатом выполненных со стороны ООО «Энерготранс» мероприятий по строительству электросетевых объектов привело к увеличению мощности его энергопринимающих устройств, что может быть использовано ответчиком при заключении договоров по осуществлению технологического присоединения в будущем.    

            Кроме того, построив новые объекты электросетевого хозяйства, ответчик увеличил свой сетевой комплекс, что в свою очередь позволяет ему увеличить доходную часть от своей деятельности.

Как отмечено выше, при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту сетевая организация должна составить калькуляцию затрат на технологическое присоединение с выделением стоимости каждого мероприятия, необходимого для осуществления сетевой организацией технологического присоединения по индивидуальному проекту.

Так как технологическое присоединение объекта ООО СКФ «Комфорт» по индивидуальному проекту не предусмотрено договором №15-15 от 29.07.2015, калькуляция затрат на технологическое присоединение ООО «Энерготранс» не составлялась.

            Ответчик в возражениях ссылается на незаконность одностороннего отказа истца от исполнения договора технологического присоединения №15-15 от 29.07.2015.

Указанная позиция ответчика является ошибочной ввиду следующего.

По смыслу пункта 7 Правил №861 под порядком технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составления акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. 

Существенные условия договора технологического присоединения определены в пункте 16 Правил №861, среди которых установлено положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре (абзац 2 подпункта «в» пункта 16 Правил №861). 

Аналогичное условие содержится в пункте 16 договора №15-15 от 29.07.2015.

Договор технологического присоединения является особым видом договора, при этом законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения – нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Согласно пункту 5 договора №15-15 от 29.07.2015 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, т.е. срок истек 29.11.2015.

На момент уведомления ООО СКФ «Комфорт» о расторжении договора технологического присоединения №15-15 от 29.07.2015 увеличение максимальной мощности объектов электросетевого хозяйства  общества «Энерготранс», к которым надлежало технологически присоединить объект истца, осуществлено не было, что в силу пунктов 28, 28  Правил №861 свидетельствовало об отсутствии у  общества «Энерготранс» технической возможности осуществить  технологическое присоединение.

Исходя из анализа указанных правовых норм, условий договора, учитывая, что непосредственное присоединение объекта к электрическим сетям не осуществлено, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, истек 29.11.2015, истец утратил интерес к продолжению договорных отношений. 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Правила №861 выделяют право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре, как возможность защиты более слабой стороны в процедуре согласования условий договора.

Таким образом, истец обоснованно и правомерно реализовал свое право на одностороннее расторжение договора №15-15 от 29.07.2015 в связи с нарушением ответчиком срока на выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Кроме того, следует отметить, что сетевая организация – общество «Энерготранс», являясь профессиональным участком отношений по технологическому присоединению объектов к электрическим сетям и энергопринимающим устройствам, должна оценивать потенциальные риски несвоевременного исполнения обязательств по договору. 

Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок в полном объеме не представлено. 

Ответчик и третье лицо, ООО «Городской свет», указали, что все обязательства по договору №15-15 от 29.07.2015 обществом «Энерготранс» исполнены, что подтверждается фактом выполнения обществом «Городской свет» работ по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома ООО СКФ «Комфорт» на сумму 3 900 000 руб. на основании заключенного договора подряда №СМ-32/15 от 25.08.2015 (т.1, л.д.148-166).

Между тем само по себе строительство объектов электросетевого хозяйства не является свидетельством о возможности фактического присоединения объектов ООО СКФ «Комфорт» к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

По смыслу положений Правил №861 о полном выполнении обязательств по осуществлению технологического присоединения в соответствии с договором и отсутствии у заявителя претензий к сетевой организации может свидетельствовать только акт об осуществлении технологического присоединения.

В материалы дела не представлен акт об осуществлении технологического присоединения, подписанный ООО СКФ «Комфорт» и ООО «Энерготранс», который бы подтверждал исполнение обязательств со стороны ответчика в полном объеме, нет свидетельств о фактическом приеме (подаче) напряжения и мощности, осуществляемом путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено») в соответствии с требованиями подпункта г.2 пункта 7 Правил №861.

Технологическое присоединение объектов истца ответчиком в установленный договором четырехмесячный срок не было выполнено, напряжение на подстанции, указанной в технических условиях №15/15 от 29.07.2015, отсутствует, объект электросетевого хозяйства в схему электроснабжения не включен. 

Представленные ответчиком в материалы дела разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки №609 от 22.12.2015 и акт осмотра электроустановки №729 от 22.12.2015, выданные Приокским управлением Ростехнадзора не опровергают отсутствие технической возможности осуществления фактического присоединения, кроме того, срок их действия истек 22.03.2016.

Иных доказательств исполнения обязательств по договору №15-15 от 29.07.2015 в полном объеме ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу по определению размера затрат  им не заявлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение сетевой организацией, ООО «Энерготранс», своих обязательств по договору №15-15 от 29.07.2015.

Как отмечено выше, ответчиком определен размер платы за технологическое присоединение по договору №15-15 от 29.07.2015 в нарушение действующего законодательства, в силу пунктов 28, 28  Правил №861 у ответчика отсутствовала  техническая возможность осуществить  технологическое присоединение, что не позволяет оценить обоснованность выполнения ответчиком работ в рамках договорных обязательств по технологическому присоединению, их безусловность и необходимость. 

            В этой связи убытки, понесенные ответчиком, не могут быть рассмотрены как фактически понесенные затраты по договору технологического присоединения, являются  экономическим рисками  сетевой организации (ответчика) и не подлежат возмещению истцом.

            В  связи с этим исковые требования о взыскании 3 900 000 руб. платы за технологическое присоединение  подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ. 

Как отмечено выше судом, в результате неисполнения обязательств по договору ответчик сберег за счет истца денежные средства в размере 3 900 000 руб., являющиеся неосновательным обогащением.

 Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 980 640 руб. 35 коп. процентов, начисленных на сумму 2 500 000 руб. за период с 30.11.2015 по 10.01.2016, на сумму 3 500 000 руб. за период с 11.01.2016 по 11.04.2016, на сумму 3 900 000 руб. за период с 12.04.2016 по 04.12.2018, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом исходя из истечения срока выполнения мероприятий по договору (30.11.2015), даты получения ответчиком сумм платежа, с учетом того, что указанные денежные средства не были использованы обществом «Энергостранс» в период действия договора для исполнения своего обязательства в соответствии с его условиями (то есть в тех целях, для которых они были получены).

Ответчик контррасчет суммы процентов не представил.

 Доводы ответчика в обоснование возражений по спору исследованы судом и признаны необоснованными.

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен верно в соответствии с действующим законодательством.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 980 640 руб. 35 коп.

Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Правил N 861 к существенным условиям договора технического присоединения относится в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями. 

Пунктом 24 Правил N 861 предусмотрено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. 

При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению (п. 27 Правил N 861). 

Таким образом, срок действия договора технологического присоединения, имеющего особую правовую природу, зависит от срока действия технических условий, поскольку прекращение действия последних влечет прекращение обязательств по договору на технологическое присоединение. 

Пунктом  4 договора №15-15 от 29.07.2015  установлено, что технические условия №15/15 являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении №1; срок действия технических условий составляет 2 года с момента заключения настоящего договора. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Судом установлено, что ответчик не выполнил мероприятия по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок, что послужило основанием для одностороннего отказа заявителя (истца) от исполнения условий договора. 

Договор №15-15 от 29.07.2015  расторгнут истцом в одностороннем порядке  уведомлением от 29.12.2016. Срок действия технических условий  истек 30.07.2017.

Отказ истца от исполнения договора №15-15 от 29.07.2015 признан судом  правомерным. 

Расторжение договора в одностороннем порядке, истечение срока действий технических условий  влечет прекращение обязательств по договору на технологическое присоединение.

Не получив результат по договору №15-15 от 29.07.2015, 07.09.2017 ООО СКФ «Комфорт» обратилось в адрес ООО «БрянскЭлектро» с заявкой об осуществлении технологического присоединения объекта: многоэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

09.10.2017 между ООО «БрянскЭлектро» и ООО СКФ «Комфорт» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №10408 (т.2, л.д.101-107), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: ВРУ-0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 250 кВт; категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, 380 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя: многоэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: г. Брянск, Советский район, пер. 2-й Советский, кадастровый номер з/у 32:28:0031220:499. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункты 2, 5 договора). 

Факт выполнения технологического присоединения обществом «БрянскЭлектро» объекта ООО СКФ «Комфорт» в соответствии с условиями договора №10408 от 09.10.2017 также подтверждается представленными в материалы дела актом о выполнении технических условий от 08.06.2018, актом об осуществлении технологического присоединения (с новым технологическим присоединением) от 08.06.2018 (т.3, л.д.147-158).

Таким образом, учитывая прекращение обязательств сторон по договору №15-15 от 29.07.2015, расторгнутому истцом  в одностороннем порядке, истечение срока действий технических условий, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене первоначального иска 4 880 640 руб. 35 коп. госпошлина составляет 39 878 руб.

 При подаче иска о взыскании 50 000 руб. истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению №3436 от 10.10.2017 перечислено 2 000 руб. госпошлины (т.1, л.д.61).

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса. 

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований по первоначальному иску госпошлина относится на ответчика в сумме 39 878 руб., из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу ООО СКФ «Комфорт» в качестве возмещения судебных расходов на оплату госпошлины, 37 878 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с подп.4 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе о признании права, госпошлина составляет 6 000 руб.

При подаче встречного иска в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 06.08.2018  ООО «Энерготранс» перечислено 6 000 руб. госпошлины (т.3, л.д.122).

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины относятся на ООО «Энерготранс».

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить в сумме 4 880 640 руб. 35 коп. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт», 

<

...> 880 640 руб. 35 коп., в том числе 3 900 000 руб. платы за технологическое присоединение и 980 640 руб. 35 коп. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  по иску,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 37 878 руб. государственной пошлины по иску.

Производство по делу в части взыскания 2 123 639 руб. неустойки и 249 920 руб. 99 коп. процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с отказом истца.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г. Брянск, об обязании общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт», г. Брянск, не позднее трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт», предусмотренные заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Энерготранс» договором об осуществлении технологического присоединения к электросетям №15-15 от 29.07.2015, оставить без удовлетворения.

     Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  в   Двадцатый   арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

      Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.     

 

           Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева