Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227801/19-60-1865

21 февраля 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

В заседании приняли участие: 

От ответчика – ФИО2 – представитель, по доверенности от 08.11.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк МСК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 127055, 

<

...>, пом.IV комн.8; дата регистрации: 16.04.2015г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТ 86» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 127410, 

<

...> ком.2А; дата регистрации: 02.08.2013г.) 

Третьи лица: ООО «Прованс», ООО «Соната-А» 

о взыскании 6.497.147руб. 82коп. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технопарк МСК» обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Прованс», ООО «Соната-А», к ООО «СПОРТ 86» о взыскании 6.497.147руб. 82коп. задолженности по оплате поставленного товара, на основании договора поставки от 10.09.2013г. №9-10/13.

Истец и третьи лица, извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу надлежащим образом, в суд не явились, заявлений/ходатайств в суд не подали.

В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, право требования которого, истцом приобретено на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.10.2017г.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие у истца прав требования спорной задолженности, поскольку вступившим в законную силу определение Арбитражного суда г. Москвы  от 29.11.2019г. по делу №А40-280204/18-71-349Б, вынесенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технопарк МСК», договор уступки права от 01.10.2017, заключенный между ООО «Прованс» и  ООО «Технопарк МСК», признан недействительным с применением последствия недействительности сделки, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «Соната-А» (продавец) и ООО «СПОРТ 86» (покупатель) заключен договор поставки от 10.09.2013г. №9-10/13, предметом которого является обязанность продавца поставить, а покупателя – принять и оплатить товар (обувь) в течение 90 календарных дней с момента получения товара.

В подтверждение факта исполнения продавцом – ООО «Соната-А» обязательств по поставке товара ООО «СПОРТ 86» истцом представлены следующие товарные накладные: от 01.10.2013г. №10-01-01 на общую сумму 1.901.560руб. 56коп.; от 03.12.2013г. №12-03-03 на общую сумму 244.203руб. 36коп.; от 16.06.2014г. №6-16-01 на общую сумму 292.385руб. 12коп.; от 24.09.2014г. №9-24-01 на общую сумму 53.694руб. 72коп.; от 03.08.2015г. №080301 на общую сумму 1.000.953руб. 88коп.; от 03.11.2015г. №110301 на общую сумму 94.607руб. 68коп.; от 29.09.2016г. №92901 на общую сумму 292.982руб. 95коп.; от 01.12.2016г. №120101 на общую сумму 2.616.759руб. 55коп.

Между ООО «Соната-А» (цедент) и ООО «Прованс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 27.02.2017г. №Ц-27/02/17-01, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право (требование)  по взысканию долга с ООО «СПОРТ 86» по оплате поставленного по указанным накладным товара, в общей сумме 6.497.147руб. 82коп.

Впоследствии, между ООО «Прованс» (цедент) и ООО «Технопарк МСК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.10.2017г., согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «СПОРТ 86» задолженности по оплате товара в общей сумме 6.497.147руб. 82коп., поставленного по указанным выше накладным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 по делу №А40-280204/18-71-349Б ООО «Технопарк МСК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В обоснование иска ООО «Технопарк МСК» ссылается на наличие права требования к ООО «СПОРТ 86» задолженности по оплате поставленного товара,  возникшее договора цессии от 01.10.2017г.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы  от 29.11.2019 по делу №А40-280204/18-71-349Б договор уступки права от 01.10.2017г., заключенный между ООО «Прованс» и  ООО «Технопарк МСК» признан недействительным с применением последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО «Прованс» в конкурсную массу 4.000.000руб.

При этом, суд установил, что договор уступки права (требования) от 01.10.2017г. является мнимой сделкой, заключенный для вида с направлением действительной воли сторон на безвозмездную передачу ликвидного имущества – денежных средств в размере 4.000.000руб. от ООО «Технопарк МСК» в пользу ООО «Прованс».

С учетом изложенного, истцом не доказано наличие оснований для предъявления настоящего иска, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

 Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего искового требования.

  В соответствии с нормами ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В настоящем случае, истцом доказано наличие у истца нарушение его права, и, как следствие, наличие права на его защиту, в связи с чем, положения гражданского законодательства о сроке исковой давности, в данном случае, применению не подлежат.

Судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст.ст.8, 12, 195, 309, 310, 382, 384 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.41, 51, 64, 65, 69, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк МСК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 127055, 

<

...>, пом.IV комн.8; дата регистрации: 16.04.2015г.) в доход федерального бюджета 55.486 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья                                                                                                 О.П. Бунина