Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107077/19-123-112

21 мая 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2020 года                     

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России № 15 по  г. Москве к ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» (

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

третье лицо – ПАО «МПСМ», 

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» денежных средств в размере 85 841 0001,59 руб. за период с 29.05.2015 года по 07.08.2018 года.

Суд протокольным определением от 21.08.2019 года принял заявление истца об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 года исковые требования в размере 78 420 612,77 руб. удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 года указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 года по делу № А40- 107077/2019 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Судом кассационной инстанции указано, что принимая обжалуемые судебные акты, судами не учтены позиции, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 года № 13903/10, Определении Верховного Суд Российской Федерации от 16.04.2019 года №304-ЭС19- 3580, от 15.03.2019 года №301-ЭС19-2792, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 года; не исследованы обстоятельства того, что сроки погашения, указанные в мировом соглашении наступили и все требования погашены, предусматривало ли либо не предусматривало указанное мировое соглашения условия о выполнении дополнительных, помимо установленных в нем, обязательств, в том числе, по уплате истребуемых процентов.

Согласно определению арбитражного суда от 12.03.2020 года в настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению исковое заявление ИФНС России № 15 по  г. Москве к ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель ИФНС России № 15 по  г. Москве поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзывах. 

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав систему согласующихся между собой доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

При исследовании доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 года принято к производству заявление ИФНС России № 45 по г. Москве о признании ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-155119/14-175-209Б; определением от 29.09.2015 года по указанному делу в отношении ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, соответствующая публикация размещена в газете «Коммерсантъ»  от 03.10.2015 года № 182.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 года ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 07.08.2018 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 года, производство по делу № А40-155119/14-175-209Б о банкротстве ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 07.08.2018 года по делу № А40-155119/14-175-209Б требование уполномоченного органа в размере 307 575 299,84 руб., из них 264 754 830,85 руб. – основной долг, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов».

Согласно абз. 1 п. 1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требовании к должнику. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). 

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, действующей на момент возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве Общества) мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Как следует из содержания абзаца девятого п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве, уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном ст. 121 настоящего Федерального закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 настоящего Федерального закона. 

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление № 88) также разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные, так и не заявленные в процедуре наблюдения) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, которые не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. 

Аналогичные положения относительно последствий открытия конкурсного производства (о прекращении начисления подлежащих уплате по условиям обязательств процентов, санкций и начислении вместо них на сумму основного требования процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства, за период с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником, а также об уплате таких процентов одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 настоящего Федерального закона) закреплены в п. 1 и 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 данного Федерального закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Такие проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 названного Федерального закона. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2.1 ст. 126 Закона предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ста. 4 Закона. На требования кредиторов первой и второй очереди эти проценты не начисляются. Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 ст. 81 и п. 2 ст. 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются. 

Из смысла разъяснений, данных в п. 9 Постановления № 88, следует, что право предъявления должнику требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора только в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст.ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений). 

Кроме того, для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 N Ф05-13315/2017 по делу N А41-27872/2012). 

Следовательно, данные разъяснения указывают на предъявление истцом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

В рассматриваемом случае, определением арбитражного суда от 07.08.2018 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 года, производство по делу №А40-155119/14- 175-209Б о банкротстве ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Как следует из пояснений участвующих в деле лиц, мировое соглашение частично исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - постановление № 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, к которой подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. 

Как следует из п. 13 постановления № 50, в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления № 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). Часть 2 ст. 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств. 

Из изложенного следует, что стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств, а мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств. 

Указанная правовая позиция соответствует постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 13903/10, определениям Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 N 305-ЭС15-9906 и от 16.04.2019 N 304-ЭС19-3580.

В рассматриваемом случае мировое соглашение, утвержденное судом по делу №А40-155119/14- 175-209Б о банкротстве ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов», в настоящее время исполняется должником, и не предусматривает условий о выполнении дополнительных обязательств по уплате истребуемых налоговым органом процентов. Пунктом 11 мирового соглашения предусмотрено освобождение должника от уплаты процентов, предусмотренных п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении доводы свидетельствуют о несогласии Инспекции с условиями мирового соглашения и установленными судом обстоятельствами в рамках дела о банкротстве № А40-155119/14-175-209Б и, по существу, направлены на их переоценку. 

С учетом изложенного, а также позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 13903/10, Определении Верховного Суд Российской Федерации от 16.04.2019 №304-ЭС19- 3580, от 15.03.2019 №301-ЭС19-2792, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. ст. 63, 126, 156 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № 15 по  г. Москве к ОАО «Бескудниковский комбинат строительных материалов» (

<

***> ИНН 

<

***>) – отказать.

Решение суда  может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов, может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                                                    Е.А. Злобина