Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204052/22-176-1646

19 апреля 2023 года

г. Москва

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 5 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПЭО»

к ответчику: ООО «Реновастройсервис»

о взыскании 5.802.724 рублей 33 копеек

с участием: от истца – Банкова А.А. по дов. от 11.11.2021;

от ответчика –Мельников А.В. по дов. от 12.11.2022; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЭО» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением в уточненной в порядке ст.49 АПК РФ редакции о взыскании с ООО «Реновастройсервис»  (далее по тексту также – ответчик) 5.802.724 рублей 33 копеек, из них 4.565.936 рублей 60 копеек задолженности и 1.236.787 рублей 73 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 4.565.936 рублей 60 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам оказания-услуг №107/21/2409 от 24.09.2021 (далее - договор-1), №108/21/2709 от 27.09.2021 (далее договор-2), №161/21/2112 от 21.12.2021 (далее договор -3) и №108-А/21/2709 от 27.09.2021 (далее договор - 4).

Ответчик приставил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в части со ссылкой на то, что истцом неверно произведен расчет задолженности без учета акта сверки, а также сумма неустойки рассчитана без учета Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключены договоры возмездного оказания услуг №107/21/2409 от 23 24.09.2021 (далее - договор-1), №108/21/2709 от 27.09.2021 (далее договор-2), №161/21/2112 от 21.12.2021 (далее договор -3) и №108-А/21/2709 от 27.09.2021 (далее договор - 4), согласно условиям которых исполнитель осуществляет сбор, обработку и утилизацию отходов строительства, обводненных грунтов и техногенных грунтов V класса опасности от заказчика, а заказчик своевременно оплачивает прием отходов .

В соответствии с п. 2.1. договоров цена за прием отходов определяется в приложениях №1 к договорам, которые являются неотъемлемой частью договоров и подписываются обеими сторонами.

Как следует из приложений №1 к договорам протоколом согласования договорной цены определена цена за прием/утилизацию отходов V класса опасности - отходы грунта при проведении открытых земляных работ практически неопасные, в размере 110 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, за 1 тонну отхода.

Согласно п. 2.2. договоров, заказчик осуществляет оплату за прием отходов на основании выставленных исполнителем счетов в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета. Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 3.1.1. договоров заказчик обязан производить оплату согласно условиям договоров.

В силу п. 6.4. договоров в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения УПД заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю либо, при наличии недостатков в качестве оказываемых услуг и (или) в их результате представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

При этом, в случае, если заказчик в вышеуказанный срок с момента получения подписанного исполнителем УПД не направит исполнителю подписанный со своей стороны УПД или не направит мотивированный отказ от его подписания, УПД, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, считается подтверждающим факт оказания услуг, а услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний (п. 6.5. договоров).

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что обязательства по договорам им исполнены в полном объеме в предусмотренные договорами сроки, что подтверждается Актами приема-передачи строительного мусора грунтов на утилизацию, актами утилизации отходов и универсальными передаточными документами без  претензий к качеству и срокам оказанных истцом услуг, при этом замечания по представленным документам в адрес истца не поступали.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом по договорам услуг в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ не исполнил, задолженность ответчика перед истцом за период октября 2021 года по март 2022 года составляет 4.565.936 рублей 60 копеек, из которых 184.153 рубля 70 копеек задолженность по договору №108-А/21/2709 от 27 сентября 2021 года, за ноябрь 2021 года, 1.210.550 рублей 00 копеек задолженность по договору №108/21/2709 от 27 сентября 2021 года за октябрь и ноябрь 2021 года, 3.171.232 рубля 90 копеек задолженность по договору №107/21/2409 от 24.09.2021.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.11 договоров также заявлена неустойка в размере 1.236.787 рублей 73 копеек за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.04.2023 с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, из которой 54.509 рублей 50 копеек неустойка по договору №108-А/21/2709 от 27 сентября 2021 года, 358.102 рубля 80 копеек неустойка по договору №108/21/2709 от 27 сентября 2021 года, 824.175 рублей 43 копейки неустойка по договору №107/21/2409 от 24.09.2021, и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 4.565.936 рублей 60 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с 06.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности без учета акта сверки, а также сумма неустойки рассчитана без учета Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 признан судом несостоятельным, поскольку в уточненной редакции истцом представлен мотивированный расчет суммы исковых требований с учетом акта сверки, кроме того, заявленная к взысканию неустойка рассчитана за период с учетом действия моратория, введенного Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Реновастройсервис» (ОГРН 1207700344818) в пользу ООО «ПЭО» (ОГРН 1197746537230) 5.802.724 рубля 33 копейки, из них 4.565.936 рублей 60 копеек задолженности и 1.236.787 рублей 73 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 4.565.936 рублей 60 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49.572 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Реновастройсервис» (ОГРН 1207700344818) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.442 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                             Д.С. Рыбин