ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-7987/2017

г. Вологда

19 марта 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 марта 2018 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и                     Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-Сервис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2017 года по делу № А13-7987/2017 (судья Лукенюк О.И.), 

 

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 160000,                            

<

...>; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-Сервис» (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>; место нахождения: 160000, 

<

...>; далее – общество) о взыскании                            639 584 руб.10 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 21.11.2016 № 6047 за период ноябрь-декабрь 2016 года, февраль-март 2017 года,                                 26 718 руб.10 коп. пеней. 

Решением суда от 12 декабря 2017 года требования истца частично удовлетворены, с общества в пользу предприятия взыскана задолженность в размере 617 928 руб., пени в размере 26 541 руб. 09 коп., 13 000 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска предприятию отказано.  Этим же решением с общества в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2790 руб. 98 коп., с предприятия –                 535 руб.

          Ответчик не согласился с решением суда в части взыскания с него в доход федерального бюджета госпошлины в размере 2790 руб. 98 коп. и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой об отмене данного судебного акта в данной части. Ответчик полагает, что сумма госпошлины, подлежащая взысканию с него в доход федерального бюджета, составляет 1328 руб.

         Отзыв от предприятия в суд апелляционной инстанции не поступил.

         Стороны  надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

         Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009                   № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

           Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего. 

  Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 21.11.2016 № 6047. 

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 8.1 договора. 

Оплата ответчиком не произведена, наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском о взыскании части долга в суд.

Судом первой инстанции требования частично удовлетворены. Этим же решением с общества в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2790 руб. 98 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения в данной части.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом на основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате пошлины в бюджет относятся на стороны следующим образом: на          истца – в размере 535 руб., на ответчика – в размере 15 791 руб.

Поскольку при подаче иска предприятие уплатило 13 002 руб.                   02 коп. госпошлины, с него в доход федерального бюджета правомерно взыскано 535 руб.

Следовательно, поскольку с ответчика в доход федерального бюджета подлежало взысканию 15 791 руб., а 13 000 руб. 02 коп. уже взыскано с общества в пользу предприятия в возмещение расходов по уплате госпошлины, то недостающая сумма госпошлины 2790 руб. 98 коп. (15 791 руб. – 13 000 руб. 02 коп.), правомерно взыскана с общества в доход федерального бюджета.

Поскольку доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря                          2017 года по делу № А13-7987/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

О.А. Тарасова

 

Судьи

И.В. Кутузова

 

И.Н. Моисеева