АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-349/2019

г. Ярославль

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Концерн Рубин" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Леон Групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1279053.47  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 10.01.2019

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Концерн Рубин" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Леон Групп" о   взыскании   1279053.47  руб., в том числе: 1062088,10 руб. – долга, 216965,37 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец требования поддержал,  сообщил, что первичные документы на поставку  товара на взыскиваемую сумму долга отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился.

  Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

04.05.2016 между ООО «Концерн Рубин» (покупатель) и ООО «Леон-Групп» (поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 5-НП/16, согласно которому покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке нефтепродуктов (товар) в соответствии с дополнительными соглашениями к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

В соответствии с договором поставки № 5-НП/16 от 04.05.2016 истцом в 2016г.  был оплачен товар на сумму  8 308 277 руб.

Ответчиком в 2016г. товар поставлен на сумму 7 246 188,90 руб.

  В связи с тем, что товар ответчиком не был поставлен полностью, истец обратился с настоящим иском.

      Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

       В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

       Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. 

       В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

      В рассматриваемой ситуации требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик в нарушение указанной нормы  доказательств поставки отплаченного истцом товара, также как и доказательств возврата полученной  предоплаты, не представил.

       При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1062088,10 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

       Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Размер процентов  по расчету истца составляет 216965,37 руб. за период с 11.08.2016 по 27.12.2018  и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

         Расчет процентов ответчиком не оспорен.

          При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными, не противоречащим нормам действующего законодательства и подлежащими  удовлетворению полностью.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "Леон Групп"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Концерн Рубин" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) 1279053.47  руб., в том числе: 1062088,10 руб. – долга, 216965,37 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Леон Групп" в доход федерального бюджета 25791 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья

Секерина С.Е.