РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201360/22-161-1629

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ "

123104, 

<

...> ДОМ 2СТР1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001, Конкурсный управляющий: ФИО1

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЦСТ"

119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001

о взыскании задолженности в размере 587 106, 71 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 587 106,71 руб.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара и удержание оплаченного аванса по договору № 30/ДТС/2017/Е от 24.04.2017.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления истца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст. 65, 71 АПК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24 апреля 2017 года между АО «ЦНИИ ЭИСУ» (заказчик) и АО «МЦСТ» (поставщик) заключен договор на поставку № 30/ДТС/2017/Е (далее также - договор) по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок поставить заказчику оборудование согласно спецификации (приложение № 1 к договору) путем его передачи заказчику на условиях, установленных договором, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование, соответствующее требованиям, установленным договором.

Согласно п. 4.1. договора его цена составляет 587 106 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сто шесть) рублей 71 копейка, в том числе НДС 18% - 89 558 (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Пунктом 9.2. договора установлен следующий порядок расчетов: заказчик выплачивает поставщику аванс в размере 100% от цены договора, что составляет 587 106,71 руб., на основании счета поставщика в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения договора, указанной в его заголовке.

Истец заявляет требование о взыскании 587 106,71 руб., ввиду не осуществления поставки товара. 

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

Согласно отзыва ответчик против удовлетворения иска возражает, ввиду исполнения обязательств по договору. 

Судом установлено, обязательство поставить заказчику оборудование было исполнено поставщиком 06.12.2017, что подтверждается товарной накладной № 17340/1 от 06.12.2017 и товарно-транспортной накладной от 06.12.2017, подписанной главным специалистом АО «ЦНИИ ЭИСУ» ФИО2 на основании доверенности от 05.12.2017 № 51.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. 

При указанных обстоятельствах, иск подлежит отклонению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной ему отсрочки ее уплаты до рассмотрения спора по существу. 

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" (123104, 

<

...> ДОМ 2СТР1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001, Конкурсный управляющий: ФИО1) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЦСТ" (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) о взыскании задолженности в размере 587 106, 71 руб. в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 742, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                 В.В. Регнацкий