Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 04. 2023 года.                                                                                     Дело № А40-28155/23-43-236

Резолютивная часть решения объявлена 13. 04. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 04. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Рестрой " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Фелука " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 051 238 руб. 76 коп. – суммы предварительной оплаты, пени,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 1 051 238 руб. 76 коп. – суммы предварительной оплаты, пени.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и  ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

09 июня 2021 года, между ООО «Рестрой» и ООО «Фелука» был заключен Договор № РФ 03/2021, согласно которому ООО «Фелука» (Подрядчик) осуществляет изготовление электрощитов.

Согласно Договору № РФ 03/2021 от 09 июня 2021 Заказчик, в лице ООО «Рестрой» 11.06.2021 оплатил счет выставленный Подрядчиком в размере 955 671 руб. 60 копеек (платежное поручение № 443 от 11.06.21)

Между тем, обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Подрядчик, в лице ООО «Фелука» в свою очередь обязан был изготовить электрощиты, в течение, 5-7 недель согласно Договору. Но никаких последующих действий со стороны Подрядчика не было.

Ответчику была направлена претензия, оставленная  последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 955 671 руб. 60 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора Истец также вправе взыскать с Ответчика пеню в размере 0,5% от стоимости, указанной в каждом Приложении, но не более 10% стоимость работ по договору - 95 567 руб. 16 копеек.

Требование истца о взыскании пени в сумме 95 567 руб. 16 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 393, 394, 401, 420-425, 431-434, 450, 452, 453, 454, 485, 486, 487, 506, 516, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156,, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Фелука " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Рестрой " (ОГРН 

<

***>) 1 051 238 руб. 76 коп., в том числе: 955 671 руб. 60 коп. – суммы предварительной оплаты, 95 567 руб. 16 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 512 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1