Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1088/2019

город Брянск

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2019. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Калуга,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фамер-Девелопмент», г. Москва,

при участии представителей:

от временного управляющего: ФИО3 по доверенности от 31.05.2019;

от ФИО4: ФИО5 по доверенности от 28.02.2019;

от ООО «Проект Сервис»: ФИО6 по доверенности от 10.07.2019;

иные лица, присутствующие в судебном заседании: ФИО7, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

30.11.2015 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г.Москве о признании общества с ограниченной ответственностью «Фамер-Девелопмент» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Фамер-Девелопмент») несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.02.2016 указанное заявление уполномоченного органа было принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А40-231039/15-4-668 Б, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

07.04.2016 ФИО2 обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании ООО «Фамер-Девелопмент» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.04.2016 заявление ФИО2 принято к производству, рассмотрение заявления отложено до рассмотрения заявления ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г.Москве о признании ООО «Фамер-Девелопмент» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 утверждено мировое соглашение между ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г.Москве, производство по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г.Москве о признании ООО «Фамер-Девелопмент» несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А40-231039/15-4-668 Б прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Фамер-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО8. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 04 декабря 2018 года на 10 часов 20 минут.

19.11.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о применении при банкротстве ООО «Фамер-Девелопмент» положений параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Дело № А40-231039/15-4-668 Б по заявлению уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 27 по городу Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фамер-Девелопмент» передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 определение суда первой инстанции от 19.11.2018 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 принято к производству дело о признании ООО «Фамер-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

29.04.2019 в суд поступил отчёт временного управляющего ФИО8 по результатам проведения в отношении ООО «Фармер-Девелопмент» процедуры наблюдения от 29.04.2019.

27.05.2019 от временного управляющего ООО «Фармер-Девелопмент» поступил анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

 13.06.2019 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего ФИО8 от 30.05.2019, материалы собрания кредиторов ООО «Фармер-Девелопмент» от 10.06.2019, содержащие ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

От должника поступили ходатайства об отказе в принятии отчета временного управляющего, введении в отношении ООО «Фармер-Девелопмент» внешнего управления на срок 18 месяцев, обязании временного управляющего в течение 2 месяцев провести финансовый анализ и инвентаризацию имущества должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о мероприятия, проведенных в ходе процедуры наблюдения, полагал целесообразным ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника, а также указал, что, с учетом полученных сведений, не представляется возможным сделать вывод о введении иной процедуры в деле о банкротстве ООО «Фармер-Девелопмент», восстановление платежеспособности должника невозможно. 

Представитель ФИО4 пояснил, что замечаний по результатам проведения процедуры наблюдения не имеется, выводы, изложенные в отчете временного управляющего, отражают реальную ситуацию должника о невозможности восстановления платежеспособности.

Представитель ООО «Проект Сервис» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на три дня для уточнения с его доверителем позиции по делу.

Представители временного управляющего и ФИО4 заявили возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания названных норм закона следует, что отложение судебного разбирательства по данной причине является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В данном случае предусмотренный законодательством о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фармер-Девелопмент» истек, дальнейшее отложение судебного заседания повлечет существенное затягивание процедуры наблюдения, нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве и, соответственно, увеличение расходов на ее проведение.

При этом суд учитывает, что на состоявшемся 10.06.2019 собрании кредиторов ООО «Фармер-Девелопмент» кредитор - ООО «Проект-Сервис» мог реализовать свои права при рассмотрении вопроса о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника путем голосования.

В этой связи заявленное ходатайство об отложении судебного заседания отклонено.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела с учетом позиций представителей сторон, изложенных в судебном заседании.

Как указано выше, ранее от должника поступили письменные возражения, в соответствии с которыми указанное лицо возражало относительно принятия отчета временного управляющего, полагало целесообразным ввести процедуру внешнего управления. 

Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Фармер-Девелопмент» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 03.04.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Учредителями (участниками) юридического лица являются ФИО9 и ФИО10. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Фармер-Девелопмент», являются генеральный директор ФИО10 и менеджер ФИО4.

Основным видом деятельности Общества является подготовка строительного участка.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018 сообщение о введении в отношении ООО «Фармер-Девелопмент» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Как следует из отчета временного управляющего от 30.05.2019, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Фармер-Девелопмент» включены требования кредиторов в общей сумме 106 374 756 руб. 31 коп. 

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в ГИБДД УМВД России по г. Москве, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ИФНС России № 27 по г. Москве и другие регистрирующие органы.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2018 № 00-00-4001/5731/2018-0306 о зарегистрированных за должником на праве собственности в период с 13.07.2015 по 01.08.2018 24 объектов недвижимого имущества (т. 6 л.д. 40-74).

В отношении указанных объектов имущества имеются сведения об ограничении  прав и обременении объекта недвижимости – запрет на совершение сделок, регистрационных действий.   

Как следует из представленных в материалы дела ответов иных регистрирующих органов на запросы временного управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

В соответствии с данными отчета временного управляющего, по состоянию на 31.12.2017 должнику принадлежало имущество, балансовая стоимость которого составляет 216 837 тыс.руб.

Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества ООО «Фармер-Девелопмент» в процедуре наблюдения также не проводились.

При проведении анализа финансовой деятельности должника временным управляющим установлено следующее:

- предприятие прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем не в состоянии погасить текущие обязательства;

- восстановление платежеспособности невозможно в установленные законом сроки;

- недостаточность средств для полного удовлетворения требований кредиторов.

При этом временный управляющий указывает, что документы бухгалтерской отчетности, а также документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности организации за анализируемый период временному управляющему руководителем должника не были  переданы, соответствующие сведения бухгалтерской (финансовой) отчетности за анализируемый период, на основании которой был проведен анализ деятельности должника представлены ИФНС России № 27 по г. Москве. 

Анализ финансового состояния ООО «Фармер-Девелопмент», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленных государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно, самостоятельное восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства.

Кроме того временный управляющий пришел к выводу о невозможности достоверного определения наличия признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства.

Также временный управляющий указал на наличие подозрительных сделок, совершенных должником и потенциально подлежащих оспариванию.

Временным управляющим ФИО8 сделан вывод о том, что должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Конкурсное производство как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Приведенные в анализе финансового состояния должника данные свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении предприятия-должника реабилитационных процедур. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Должник - ООО «Фармер-Девелопмент», возражая относительно введения процедуры конкурсного производства, полагал целесообразным ввести процедуру внешнего управления, представил письмо Компании ООО «Грос-Строй», согласно которому указанное юридическое лицо выразило заинтересованность в совместном завершении строительства и реализации квартир в 5 недостроенных домах, а также в новом строительстве и проектировании на принадлежащей компании земле с использованием принадлежащих ООО «Фармер-Девелопмент» инженерных коммуникаций.

Вместе с тем, документальных доказательств, свидетельствующих о готовности заинтересованного лица оказать финансовую помощь должнику в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из отчета временного управляющего, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Фармер-Девелопмент» составляет 106 374 756 руб. 31 коп.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, а также принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом вопросы, относящиеся в соответствии с указанным Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В качестве исключения введение судом внешнего управления при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов предусмотрено Законом о банкротстве в следующих случаях:

первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства и рассмотрение дела не может быть отложено в пределах установленного ст. 51 срока (статья 75);

первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства в отношении стратегического предприятия или организации и рассмотрение дела не может быть отложено, а также при отсутствии предусмотренных ст. 194 оснований для введения финансового оздоровления, если в арбитражный суд представлено заключение о возможности восстановления платежеспособности должника (пункт 1 статьи 194);

собранием кредиторов не принято решение о введении внешнего управления градообразующей организацией, а также при поступлении ходатайства органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти, или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации при условии предоставления поручительства по обязательствам должника (статья 171).

В иных случаях арбитражному суду Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставлено право вводить внешнее управление, если по окончании наблюдения собранием кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

10.06.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Фармер-Девелопмент», на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

- определить в качестве процедуры, следующей за процедурой наблюдения - конкурсное производство;

- не образовывать комитет кредиторов ООО «Фармер-Девелопмент»;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- поручить ведение реестра требований кредиторов ООО «Фармер-Девелопмент» арбитражному управляющему, утвержденному арбитражным судом;

- определить место проведения собрания кредиторов ООО «Фармер-Девелопмент» - 241050, г. Брянск, пр. Ленина, д. 39А;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- определить периодичность проведения собраний кредиторов должника - 1 раз в три месяца.

Установив наличие у ООО «Фармер-Девелопмент» признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, при наличии решения первого собрания кредиторов от 10.06.2019 о целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении ООО «Фармер-Девелопмент» иной процедуры.

В связи с чем, ходатайство ООО «Фармер-Девелопмент» о введении процедуры внешнего управления судом отклонено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Фармер-Девелопмент» несостоятельным должником (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 23.01.2020.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов решение по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не принято.

На состоявшемся 26.06.2019 собрании кредиторов ООО «Фармер-Девелопмент» принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО7, члена Союза АУ «Возрождение».

Также по дополнительному вопросу повестки дня принято решение - определить местом проведения собрания кредиторов ООО «Фармер-Девелопмент» - г. Москва.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, представленной саморегулируемой организацией - Союз арбитражных управляющих «Возрождение», арбитражный управляющий ФИО7 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего должника.

В материалах дела имеется заявление, в котором арбитражный управляющий ФИО7 выразила свое согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего ООО «Фармер-Девелопмент».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 20.7, 28, 45, 75, 126-128, 201.1, 201.2, 201.5, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фамер-Девелопмент» (117447, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 23.01.2020.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фамер-Девелопмент» (117447, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фамер-Девелопмент» ФИО7 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 254; адрес для направления корреспонденции: 109044, г.Москва, а/я 13), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фамер-Девелопмент» о введении внешнего управления оставить без удовлетворения.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фамер-Девелопмент» на                         23 января 2020 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                              Артемьева О.А.