﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А57-5947/2017

г. Казань

06 августа 2020 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 05 августа 2020 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г. Коноплёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по ходатайству публичного акционерного общества «Саратовэнерго» об отказе от кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 

по делу № А57-5947/2017

по заявлению арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича об установлении размера стимулирующего вознаграждения, 

в рамках дела возбужденного по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «ТрансФин-М», г. Москва, (ОГРН: 1137746854794) о признании общества с ограниченной ответственностью «Содружество-99», Саратовская область, г. Энгельс, (ИНН: 6437005385, ОГРН: 1026402003671) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Содружество-99» (далее – ООО «Содружество-99», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2017 конкурсным управляющим ООО «Содружество-99» утвержден Гусев Иван Михайлович, член Саморегулируемой организации СОЮЗ «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В Арбитражный суд Саратовской области 07.03.2019 обратился конкурсный управляющий ООО «Содружество-99» Гусев И.М. с заявлением об установлении размера стимулирующего вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2019 производство по делу № А57-5947/2017 о признании ООО «Содружество-99» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Содружество-99» Гусева И.М. об установлении стимулирующего вознаграждения отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2019 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении Гусев И.М. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил установить размер стимулирующего вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 процентов от суммы фактически погашенных требований кредиторов в результате заключения договора уступки права требования № 62-12/18/ММ (ДЦ) от 15.01.2019 между ПАО «ТрансФин-М» и ООО «Миллениум-XXI век» и договора уступки права требования № 28 от 28.02.2019, заключенного между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Миллениум-XXI век», что составляет 3 600 305,46 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 с ООО «Содружество-99» в пользу арбитражного управляющего Гусева И.М. взыскано стимулирующее вознаграждение по делу о банкротстве в размере 60 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 отменено; принят новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Содружество-99» Гусева И.М. об установлении и взыскании стимулирующего вознаграждения удовлетворено.

С ПАО «Трансфин-М» в пользу арбитражного управляющего Гусева И.М. взыскано 3 600 000 руб. стимулирующего вознаграждения.

С ПАО «Саратовэнерго» в пользу арбитражного управляющего Гусева И.М. взыскано 305,46 руб. стимулирующего вознаграждения.

ПАО «ТрансФин-М», ПАО «Саратовэнерго», ООО «Содружество-99» и Коновалов С.Е. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2020 (резолютивная часть оглашена 29.06.2020) постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу № А57-5947/2017 оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

При вынесении постановления по итогам рассмотрения кассационных жалоб ПАО «ТрансФин-М», ООО «Содружество-99», Коновалова С.Е. суд кассационной инстанции не разрешил вопрос по ходатайству ПАО «Саратовэнерго» об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В статье 178 АПК РФ не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. О наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

На основании изложенного, суд кассационной инстанции счел подлежащим разрешению вопрос по ходатайству ПАО «Саратовэнерго» об отказе от кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу №А57-5947/2017.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК  РФ.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Отказ от кассационной жалобы подписан представителем общества Казанцевой А.В. на основании доверенности от 01.01.2020 № 09. 

Таким образом, учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство публичного акционерного общества «Саратовэнерго» об отказе от кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу № А57-5947/2017 удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Саратовэнерго» об отказе от кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу № А57-5947/2017 прекратить.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения постановления.

 

Председательствующий судья                                            А.Р. Кашапов 

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова 

 

                                                                                              М.В. Коноплёва