АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-18533/2023  10.11.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЗАПЧАСТЬ" (620907, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, САДОВЫЙ ПОСЕЛОК, СИБИРКА УЛИЦА, ДОМ 38, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (664007, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧАЯ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 17 604 руб. 37 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности, паспорт,  диплом;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОЗАПЧАСТЬ" (далее - истец, ООО "ЭНЕРГОЗАПЧАСТЬ") обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО"  (далее - ответчик, ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО") о взыскании 17 604 руб. 37 коп., из  которых: сумма основного долга в размере 15 600 руб., сумма неустойки за просрочку  оплаты товара в размере 2 004 руб. 37 коп.; о взыскании суммы неустойки из расчета  1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации суммы  

задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения судебного  акта.  

Истец, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела,  в процесс не явился.  

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителя истца.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав ответчика, арбитражный  суд установил.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭНЕРГОЗАПЧАСТЬ" (поставщик) и  ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (покупатель) заключен договор поставки от 22.01.2021   № 08-4/518 (далее - договор от 22.01.2021 № 08-4/518), по условиям которого Поставщик  обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар согласно настоящему  договору и приложениям к нему. Наименование товара, его количество и ассортимент,  информация о стране происхождения товара согласовываются сторонами в  спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору (пункт 1.1 договора  от 22.01.2021 № 08-4/518).  

Поставка товара производится в адрес грузополучателя (Покупателя или иного  лица, указанного Покупателем) в сроки, согласованные сторонами в спецификации.  Поставка товара по истечении согласованных сроков, а также досрочная поставка товара  допускается только с письменного согласия Покупателя (пункт 3.1 договора от 22.01.2021   № 08-4/518).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 22.01.2021 № 08-4/518 цена на товар  согласовывается сторонами в спецификации. Цена на товар, согласованная в  спецификации, может быть изменена только по соглашению сторон. Цена товара по  Договору увеличивается на НДС по ставке, установленной Налоговым кодексом РФ.  

Порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификации. При нарушении  срока поставки Товара более чем на 30 дней, Покупатель вправе в одностороннем порядке  изменить сроки и порядок оплаты, направив уведомление в адрес Поставщика (пункт 4.2  договора от 22.01.2021 № 08-4/518).  

В спецификации № 2 к договору от 22.01.2021 № 08-4/518 стороны согласовали  наименование, количество, стоимость товара.  

В спецификации № 2 к договору от 22.01.2021 № 08-4/518 сторона согласовали  порядок расчетов, согласно которому оплата товара производится Покупателем в течение  15 рабочих дней с даты исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара  Покупателю  

Гарантийным письмом от 27.12.2021 № ТД-ИСХ-001-21-10246 ответчик в связи со  срочной производственной необходимостью просил поставить товар до подписания  договора, в том числе Блок-контакт 5БП.551.323 (ВМПЭ-10) в количестве 10 шт, Блок-контакт КБО 5БП.551.323-02 (ВМП-10) в количестве 10 шт. грузополучателю ООО  «Байкальская энергетическая компания» Ново-Иркутская ТЭЦ.  

Как указывает истец, производителем указанного товара является третье лицо –  ООО «Прогрессэнерго», которое по просьбе Поставщика напрямую отгрузило товар в  адрес грузополучателя Покупателя – ООО «Байкальская Энергетическая Компания»,  филиал Ново-Иркутская ТЭЦ, по адресу: 

<

...>.  

Указанный товар направлен грузополучателю транспортной компанией ООО  «ПЭК», что подтверждается транспортной накладной от 14.02.2022 № ИРНЕБАИ-1/1402,  счетом на оплату от 14.02.2022 № ЕКА02140525, универсальным передаточным  документом от 11.02.2022 № 147.  

Ответчик товар принял, однако обязательства по оплате поставленного истцом  товара в согласованный срок в полном объеме не исполнил.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 15 600 руб. 

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом  начислена в соответствии с пунктом 7.3 договора от 22.01.2021 № 08-4/518 неустойка за  период с 23.03.2022 по 14.08.2023 в размере 2 004 руб. 37 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 27.06.2023 № 95/23 с требованием произвести оплату задолженности.  Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе договор от 22.01.2021 № 08-4/518 является договором  поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения,  предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами  Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.  

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным,  если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Из содержания договора от 22.01.2021 № 08-4/518 и приложений к нему  (спецификаций) следует, что сторонами согласованы его существенные условия,  следовательно, данный договор является заключенным.  

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи.  

Ответчик в представленном отзыве на иск требования оспорил, указав, что товар  фактически в адрес ответчика или грузополучателя - ООО «Байкальская энергетическая  компания» филиал НИТЭЦ не поставлялся, в связи с чем оснований для оплаты товара у  ответчика не возникало.  

Истец в целях подтверждения факта поставки товара ходатайствовал об  истребовании у транспортной компании ООО «ПЭК» копии транспортной накладной с  отметкой грузополучателя о получении груза и/или иной документ, подтверждающий  факт доставки груза по транспортной накладной от 14.02.2022 № ИРНЕБАИ-1/1402 в  

адрес грузополучателя - ООО «Байкальская Энергетическая Компания» филиал Ново-Иркутская ТЭЦ (ИНН 3808229774), по адресу: г. Иркутск, бульвар Рябикова, 67.  

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2023 судом  истребованы соответствующие доказательства.  

ООО «ПЭК» во исполнение определения суда представлена накладная на выдачу  сборного груза по поручению экспедитора ИРНЕБАИ-1/1402 от 14.02.2022.  

Из представленной накладной следует, что товар (груз) получен грузополучателем,  о чем свидетельствует подпись и печать грузополучателя в накладной.  

Ответчик, ознакомившись с представленной ООО «ПЭК» накладной, факт  получения товара не оспорил.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта поставки  ответчику товара.  

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар  подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный истцом, у него возникло  обязательство по оплате стоимости этого товара.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По условиям договора (спецификации) оплата товара производится: в течение 15  рабочих дней с даты исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара  Покупателю.  

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил  надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.  

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 15 600  руб.  

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения  ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает  требования ООО "ЭНЕРГОЗАПЧАСТЬ" о взыскании с ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО"  основного долга в сумме 15 600 руб. законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истец начислил  пени за период с 23.03.2022 по 14.08.2023 в размере 2 004 руб. 37 коп.  

Рассмотрев исковые требования в части взыскания неустойки (пени), суд приходит  к следующему выводу.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В пункте 7.3 договора от 22.01.2021 № 08-4/518 стороны согласовали, что в случае  просрочки Покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные  настоящим договором, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в  размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент платежа, от  просроченной суммы за каждый день просрочки.  

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за  просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 23.03.2022 по  14.08.2023 в размере 2 004 руб. 37 коп.  

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей  настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут  

быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств,  послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется  действие моратория.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона.  

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении  должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Причем определяя круг лиц, к которым применим введенный мораторий,  Правительство Российской Федерации в данном случае не делает разграничение по виду  основной деятельности, устанавливая исключение лишь для ряда застройщиков (пункт 2  Постановления). Соответственно, указанный мораторий распространим и на ответчика.  

В разъяснениях по вопросу № 10 Обзора № 2 от 30.04.2020 указано, что одним из  последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и  пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим  до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве).  

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), следует, что в соответствии с пунктом 1  статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным  

актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории, независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Пунктом 7 Постановления № 44 разъяснено, что в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и  в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) финансовые санкции не начисляются.  

Согласно расчету суда неустойка за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 (количество  дней просрочки 9) и с 02.10.2022 по 14.08.2023 (количество дней просрочки 317)  составляет 1 117 руб. 78 коп.(78+958,75+81,03), исходя из расчета:  

15 600 руб. × 9 (количество дней просрочки с 23.03.2022 по 31.03.2022) × 1/360 ×  20% = 78 руб.  

15 600,00 × 295 (количество дней просрочки с 02.10.2022 по 23.07.2023) × 1/360 ×  7.5% = 958 руб. 75 коп.  

15 600,00 × 22 (количество дней просрочки с 24.07.2023 по 14.08.2023) × 1/360 ×  8.5% = 81 руб. 03 коп.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не заявлено, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение  неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016  года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты  суммы основного долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика  неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 117 руб. 78 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку по день  фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна  (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств»).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день  фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу  процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку  

исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению  дополнительных судебных расходов.  

На основании изложенного, поскольку в материалы дела ответчиком не  представлены доказательства оплаты суммы задолженности в размере 15 600 руб.,  следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 15 600  руб., исходя ставки 1/360 учетной ставки ЦБ РФ, начиная с 15.08.2023 по день  фактического погашения задолженности, является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования  ООО "ЭНЕРГОЗАПЧАСТЬ" к ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" подлежат частичному  удовлетворению, основной долг в размере 15 600 руб., неустойка в размере 1 117 руб. 78  коп., неустойки, начисленная на сумму 15 600 руб., исходя ставки 1/360 учетной ставки  ЦБ РФ, начиная с 15.08.2023 по день фактического погашения задолженности, в  удовлетворении остальной части требований следует отказать.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 17 604 руб. 37 коп.  составляет 2 000 руб.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 16.08.2023 № 982  уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в  размере 16 717 руб. 78 коп. против заявленных 17 604 руб. 37 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1 899 руб. 28 коп. (16717,78 руб. * 2 000 руб. / 17 604  руб. 37 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть  государственной пошлины подлежит отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЗАПЧАСТЬ" основной долг в сумме 15 600 руб.,  неустойку в размере 1 117 руб. 78 коп, неустойку, начисленную на сумму 15 600 руб.,  исходя из ставки 1/360 учетной ставки ЦБ РФ, начиная с 15.08.2023 по день фактического  погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 899  руб. 28 коп.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В.Рыкова