ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14804/2019

г. Вологда

18 мая 2020 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Речная транспортная компания «Сухона» представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, третьего лица ФИО3 (лично), являющегося одновременно директором истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Речная транспортная компания «Сухона» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января           2020 года по делу № А13-14804/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Речная транспортная компания «Сухона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160004, 

<

...>; далее - Компания) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Порт Сокол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162135, 

<

...>; далее - Общество) об истребовании из чужого незаконного владения и передаче истцу следующего имущества:

I. Имущество, оплаченное собственными силами и завезенное на склад Общества:

1. 956HZ Шлифмашина угловая пр-во «Makita» - 1 шт.;

2. Блок системный ПЭВМ НИКС NIX ТУ4012-001-62096619-2010-1 шт.;

3. Резец проходной упорный изогнутый 25х16х140 Т5К10 -10 шт.;

4. Резец проходной упорный изогнутый 25х16х140 ВК8 левый-5 шт.;

5. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 0,25-1,5 мм кВ 5,2 мм DKC-2 уп.;

6. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 2,5-6 мм кВ 5,2 мм DKC-4 уп.;

7.Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 1,5-2,5 мм кВ 5,2 мм DKC-2 уп.;

8. Вилка 013 2P+PE 16A 220B IP44 CCИ-013 ИЭК-15 шт.;

9.Розетка 113 стац.2Р+РЕ 16А220В IP44 ИЭК-15 шт.;

10. Хомут 3,6х250 мм нейлон (100 штук) ИЭК- 7 уп.;

11.Изолента SafeLine 19 мм*20 м белый (200) -5 рул.;

12. Изолента SafeLine 19 мм*20 м черный (200) -20 рул.13.Маркер для ПВХ-пленок, 0,3 мм синий-5 шт.;

14. Выключатель автоматический АП50Б-3МТ-63А-10Iн-400АС-УЗ-КЭАЗ-1 шт.15. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 2А 4,5Ка х-ка С ИЭК-5 шт.16. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 6А 4,5Ка х-ка С ИЭК-8 шт.17. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 10А 4,5Ка х-ка С ИЭК-9 шт.18. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 16А 4,5Ка х-ка С ИЭК-10 шт.19. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 25А 4,5Ка х-ка С ИЭК-5 шт.20. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 63А 4,5Ка х-ка С ИЭК-2 шт.21. Авт.выкл.ВА47-29 3Р 4А 4,5Ка х-ка С ИЭК-3 шт.22. Авт.выкл.ВА47-29 2Р 32А 4,5Ка х-ка С ИЭК-4 шт.23.ПВ 3-16 М3 исп.3, выключатель пакетный (ЭТ)- 3 шт.24. ПВ 2-16 М1 пл. 56, (16 А, пластмассовый корпус, IP56), выключатель пакетный (ЭТ)- 8 шт.25.Сигн. лампа AD22DS(LED)230B матрица d 22мм зеленый ИЭК-6 шт.26. Сигн. лампа AD22DS(LED)24B AC\DS матрица d 22мм зеленый ИЭК-6 шт.27. Переключатель кулачковый ПКП10-33\О 10А*1-0-2*3Р\400В ИЭК-1 шт.28.Термоусадочная трубка ТТУ 6\3 черная 1 м-5 м.29. Термоусадочная трубка ТТУ 8\4 черная 1 м-5 м.30. Трубка ТВ-40 ПВХ 5 мм «кембрик» (150 м в уп.)-20 м.31. Трубка ТВ-40 ПВХ 8 мм «кембрик» (150 м в уп.)-10 м.32. Термоусадочная трубка ТТУ 16\8 черная 1 м-5 м.33. Термоусадочная трубка ТТУ 22\11 черная 1 м IEK-5 м.34. Термоусадочная трубка ТТУ 12\6 черная 1 м-5 м.35.ПуГВ (ПВ3,4) 1,5 белый Провод -120 м.36. ПуГВ (ПВ3,4) 2,5 белый Провод -120 м.37. ПуГВ (ПВ3,4) 4 белый Провод -50 м.38. Кабель КГ 2*2,5 «ЭКС»-150 м.39. ПуГВ (ПВ3,4) 10 белый Провод -50 м.40. Аккумулятор 6СТ-190L Тюмень*зал.конус -2 шт.41.НкИш 0,5-1,5 красный (100 шт.) ИЭК -15 уп.42. НкИш 4-6 желтый (100 шт.) ИЭК - 5 уп.43. НкИш 1,5-2,5 синий (100 шт.) ИЭК -10 уп.44.Трубка ТВ-40 ПВХ 4 мм «кембрик» (200 м в уп.)-30 м.45.КНР 3*1,5 Кабель -70 м.46.СТП-6,0\5000 Строп текстильный -2 шт.47.УСК1-1,6\4000 Строп канатный -2 шт.48.ХС-436 эмаль серая \20+0,4 кг.\-306 кг.49.Валик в сборе, ворс 9 мм, бюгель 8 мм, 48х180 мм 0341-18-4 шт.50.Кисть плоская, натуральная щетина 75 мм 0101-075-3 шт.51. Растворитель Р-4 (10л)-3 шт.52.АИС Транзас Т-105 В класс В, в составе : приемопередатчик, антенна Глонасс, кабель коаксильный, кабель передачи данных 1 метр, Сертификат РРР-1 компл.53.Антенна УКВ СХ-4-3-1 шт.54.УКВ радиостанция Гранит 2Р-24 в составе: приемопередатчик, преобразователь питания СВЭ-24 (220В\24В-12В), антенна АВ-41 с кабелем 15 м., гарнитура ГМ-2М, Сертификат РРР-1 шт.55. УКВ радиостанция Гранит 2Р-24 в составе: приемопередатчик, зарядное устройство, антенна, гарнитура ГМ-2М, аккумулятор, Сертификат РРР-1 шт.56. Проект на установку АИС, р.станций Гранит, согласованный с РРР-1 шт.57.ХС-436 эмаль кр.коричнев..20+0,4кг.-163,2 кг.58. ХС-436 эмаль кр.коричнев..20+0,4кг.-204 кг.59.КО-42 краска.8+16кг.-204 кг.60.Грунтовка красно-коричневая ГФ-021\ведро 25 кг.-50 кг.61.Спирит изпропиловый-40 л.62.ХС-436 эмаль кр.коричнев..20+0,4 кг/-285,6 кг.63. Растворитель Р-4 канистра 10 л.-50 л.64.ФЛ-03 К грунт красно-коричневый\25 кг+1 кг\-52 кг.65.9565HZ Шлифмашина угловая пр-во «Makita»- 1 шт.66. Резак пропановый Р3П-02М Красс-2 шт.67.Кислород газообразный технический в баллоне( 40 л..6,3 куб.м.)-13 шт.68. Двуокись углерода в баллоне (40 л..24 кг)-1 шт.69. Кислород газообразный технический в баллоне( 40 л..6,3 куб.м.)-11 шт.70. Двуокись углерода в баллоне (40 л..24 кг)-1 шт.71.Уголок 63х40х5 СТ3СП5 ГОСТ 8510-86 М.ДЛ 12000-0,425 т.72. Уголок 63х40х5 СТ3СП5 ГОСТ 8510-86 М.ДЛ 12000-0,010 т.73.Сталь РСВ5*1600*6000-4,901 т.74. Сталь РСВ6*1600*6000-0,904 т.75.Брус (антисептированный) 150мм*150мм*6000мм (1 сорт)-2,025 м.куб.76. Доска (антисептированная) 60мм*150мм*6000мм (1 сорт)-12,9622 м.куб.77.Таль ручная шестеренчатая г.п 1 т.3 м. ТОR-3 шт.78. Трубы св.т.\ст. 57х3,5 мм ст.3сп5 ГОСТ 10704-91, 10705-80 дл.10,5м.-0,123 т.79.Лист г\к 5,0х1500х6000 ст.3сп\пс1 ГОСТ 14637-89-1,440 т.80.G7H ФИО4 24V-2 шт.81.Минираспред.эл.пневм.3\2-1\8 код.:А331-1E2-2 шт.82.Задвижка 30ч.39р (М3В) Ду 50 Ру16 (с обрезин.клином) (Китай, 10013160 \290618\0029493)-1 шт.83. Задвижка 30ч.39р (М3В) Ду 50 Ру16 (с обрезин.клином) (Китай)-1 шт.84.Подшипник 42620М\NJ2320-1 шт.85. Подшипник 30-42620ЛМ\NJ2320-1 шт.86.Пила ленточная по мет.М42 27х0,9 ммх3300 4\6 Simonds BroadBand-2шт.87.Электроды ОЗС-12 ф4мм-300 кг.88.Отвод 57х3-3,5 крутоиз.тянут.90 гр.ст.20 ГОСТ 17375-2001- 14шт.89. Трубы св.т.\ст. 108х3,5 мм ст.20 ГОСТ 10704-91, 10705-80 гр. в дл.12м.-0,055т.90. Подшипник 180318\6318 2RS-28 шт.91. Подшипник 180318\6318 2RS-6 шт.92.Фланец ст.50-10 ГОСТ 12820-80-18 шт.93. Фланец ст.80-10 ГОСТ 12820-80-2 шт.94. Задвижка 30ч.39р (М3В) Ду 50 Ру16 (с обрезин.клином) (Китай) -1 шт.95. Задвижка 30ч.39р (М3В) Ду 80 Ру16 (с обрезин.клином) (Китай, 10703070 \151014\0010800)-1 шт.96. Электродержатель 300 А Брима Professional-3 шт.97. III-9-2,0 рукав-100 пог.м.98.I-9-0,63 рук.-100 пог.м.99.Подшипник 60314\6314-Z-1шт.100. Подшипник 180314\6314-2RS-1шт.101. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 0,25-1,5 мм кв 4,2 мм(100 шт.упак) DKC-2 уп.102. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 1,5-2,5 мм кв 4,2 мм(100 шт.упак) DKC-2 уп.103. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 1,5-2,5 мм кв 6,2 мм(100 шт.упак) DKC-2 уп.104. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 0,25-1,5 мм кв 6,2 мм(100 шт.упак) DKC-2 уп.105. Наконечник с отверстием под винт и изолир.фланцем, 2,5-6 мм кв 4,2 мм (НКИ) (50 шт.упак) DKC-4 уп.106.Авт.выкл.ВА47-29 2Р 2А 4,5Ка х-ка С ИЭК-3 шт.107.1SCA126658R1001 Перекл.кул. ОС10G06PNBN00NV30 (вольт-р)-1 шт.108. Преобразователь напряжения ИС-24-1500-1 шт.109. КНР 2*6 Кабель -60 м.110. КНР 3*6 Кабель -20 м.111. КНР 1*70 Кабель -15 м.112. КНР 1*25 Кабель -50 м.113.Манжета арм. 2-140х170х12-17 шт.114.Электроды Т-590 наплавочные d4,0 5 кг Спецэлектрод 25 кг.115.Электрод угольный DC 4,0х305 мм 40 GSS 515,0015 (250А, штучный) Binzel-54 шт.116.Электрод угольный DC 4,0х305 мм 40 GSS 515,0015 (250А, штучный) Binzel-196 шт.117.Проволока DEKA CB08Г2С d1,2мм 15 кг-15 боб118. Аккумулятор 6СТ-190L Тюмень*зал.конус-2 шт.119. Аккумулятор 6СТ-190L Тюмень*зал.конус-8 шт.120. Аккумулятор 6СТ-132L Тюмень*зал.конус-2 шт.121.Вилка 024 3Р+РЕ 32А 380В IP44 CCИ-024 ИЭК-1 шт.122.Розетка 125 стац 3Р+РЕ+N32А 380В IP44 ИЭК-11 шт.123.Лампа LED МО 6,5 W E27 24-36V AC\DC 4000K Вартон-19 шт.124. Лампа VHPLED 50W 6500K E27 4150Лм 220V IP120*200 (переходник Е40) VKL-10 шт.125.НЗШМ 1*35 Кабель -10м.126.ПуГВ (ПВ 3,4)50 белый Провод -10 м.127.КНР 2*1,5 Кабель-40 м.128. КНР 3*2,5 Кабель-30 м.129. КНР 1*50 Кабель-10 м.130. ПуГВ (ПВ 3,4)16 белый Провод -20 м.131. КНР 2*2,5 Кабель-40 м.132. Аккумулятор 6СТ-190L Тюмень*зал.конус-2 шт.133. КНР 3*2,5 Кабель-2 м.134. Газ в баллонах-2 шт.;

II. Имущество собственного производства, оставшееся на территории Общества на момент запрета посещения территории:

1. Кувалда-13 шт.2. Толреп-10 шт.3. Зубило-12 шт.4. Тренога- 7 шт.5. Поджимки-8 шт.6. Винт-10 шт.7. Захват винтовой - 2 шт.8. Переноска-6 шт.

III. Имущество, приобретенное по договорам купли-продажи:1. Грейферы нерабочие на восстановлении:- двухчелюстные грейферы для сыпучих грузов: ПС-42, проект 2583В; ПС-04, проект 2583В; ПС-46, проект 2583В; ПС-03, проект 2583В; ПС-05, проект 2583В;

- грейферы для леса:ПС-22, проект 2103Б; ПС-26, проект 2103Б; ПС-62, проект 2103Б; ПС-25, проект 2103Б; ПС-18, проект 2103Б; 

- грейфер для угля и соли: ПС-39, проект 2214;- грейферы для камня: ПС-30, проект 1713; ПС-38, проект 1713; ПС-29, проект 1713; ПС-31, проект 2757; ПС-34, проект 2757; ПС-37, проект 2757; ПС-43, проект 2757;- грейферы для металлолома: ПС-35, проект 1876А; ПС-32, проект 1876А; 

- трехчелюстные грейферы: ПС-15, проект 2902А; ПС-40, проект 2902А; без номера, проект 2902А;2. Корпус стоечный баржи, длина 41,6 м., ширина 12,4 м, высота борта 2,4 м. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия») в лице конкурсного управляющего ФИО5.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2020 года в удовлетворении иска Компании отказано, кроме того, с Компании в доход федерального бюджета взыскано 30 048 руб. государственной пошлины.

Истец с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что в связи с отказом суда в ходатайствах о перерыве в судебном заседании или отложении, истец не смог обеспечить возможность представления документов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Считает, что суд не выяснил обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно распределил бремя доказывания.

Общество в отзыве доводы Компании отклонило, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца, третье лицо поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266                АПК РФ без участия представителей ответчика, ООО «Стройиндустрия», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований Компания указывает, что является собственником истребуемого имущества. 

В подтверждение права собственности истцом представлены договор купли-продажи грейферов от 11.01.2019 (т. 1, л. 47-48), договор купли-продажи корпуса стоечной баржи от 15.01.2019 (т. 1, л. 49), оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 за период с 01.01.2019 по 23.04.2019 (т. 1, л. 50), накладные на передачу готовой продукции в места хранения (т. 1, л. 51-58), счета-фактуры, товарные накладны, универсальные передаточные документы (т. 1, л. 59-126).

Как указывает истец, спорное имущество находится по адресу:        

<

...>, на территории Общества. Компания неоднократно обращалась к Обществу с требованием о возврате спорного имущества. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неправомерное удержание Обществом спорного имущества, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, пришел к выводу о недоказанности истцом правомерности исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с решением суда.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник имущества вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу пункта 36 Постановления № 10/22 лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, из положений статьи 301 ГК РФ и приведенных разъяснений Постановления № 10/22 следует, что к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся: наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации; объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику. При этом по правилам статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение индивидуально-определенного имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, возможно, имеющихся у ответчика. Под идентифицирующими понимаются уникальные признаки, присущие объекту или искусственно привнесенные в него, позволяющие установить соответствие спорного имущества в натуре имеющейся на него документации во избежание подмены одного объекта другим.

Компания в подтверждение права собственности на спорное имущество ссылается на договоры купли-продажи от 11.01.2019, от 15.01.2019, оборотно-сальдовую ведомость по счету 10 за период с 01.01.2019 по 23.04.2019, накладные на передачу готовой продукции в места хранения, счета-фактуры, товарные накладны, универсальные передаточные документы.

Вместе с тем, как верно отметил суд, истцом не указаны идентифицирующие характеристики истребуемого имущества, позволяющие его выделить из аналогичных объектов, объединенных общими родовыми признаками и с достоверностью установить факт его нахождения у ответчика.

Имущество не индивидуализировано, что не позволяет проверить факт его удержания ответчиком.

Истцом не доказано, что имущество ответчика и имущество, в отношении которого истцом представлены договоры купли-продажи с ФИО3, являющимся директором Компании, идентично, поскольку в представленных договорах купли-продажи отсутствуют указания на заводские номера, инвентарные номера, иные идентифицирующие признаки, индивидуализирующие истребуемые объекты.

Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом тождества имущества, об истребовании которого заявлено в иске, и имущества, находящегося во владении Общества.

Более того, Компанией не доказан и факт нахождения истребуемого имущества у ответчика.

Доводы о том, что истребуемые материалы, оборудование, корпус баржи находятся на территории Общества адресу: Вологодская обл.,                 Сокольский р-н, пл. Печаткина, д. 2, документально не подтверждены. Доказательства, подтверждающие доводы истца о размещении производственной базы по указанному адресу, в частности договоры аренды, в материалы дела не представлены. В имеющихся в деле накладных на передачу готовой продукции в места хранения, товарных накладных, универсальных передаточных документах указаны следующие адреса Компании: 

<

...>;                    

<

...>.

Из материалов дела следует, что Общество решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2017 по делу № А13-4035/2017 признано несостоятельным (банкротом). По договору аренды от 01.10.2018 Общество (Арендодатель) передало обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вуд» (Арендатор; далее – ООО «Норд Вуд») имущественный комплекс, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.2019, принятому по результатам проверки, проведенной по заявлению ФИО3 о незаконном удержании имущества Компании, никаких неправомерных действий со стороны Общества, ООО «Норд Вуд», связанных с удержанием имущества, не установлено. В постановлении также указано на невозможность идентификации истребуемого имущества, отсутствие идентифицирующих и инвентарных номеров, технической документации.

Таким образом, из материалов дела не представляется возможным установить факт нахождения истребуемого имущества у ответчика. Представленные истцом в материалы дела доказательства не подтверждают, что имущество, находящееся во владении ответчика, и имущество, на которое претендует истец, является одним и тем же. Только по совпадению наименований имущества не может быть обоснованно притязание истца на него, так как данное имущество не является специфическим (что указывало бы на возможность принадлежности его только истцу), либо уникальным (не имеющим аналогов). При этом наименование объекта определяет его родовые признаки, а в соответствии со статьей 301 ГК РФ объектом виндикации может являться только индивидуально-определенная вещь.

На основании изложенного ввиду недоказанности Компанией совокупности условий для удовлетворения виндикационного иска суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В апелляционной жалобе истцом не приводится мотивированных доводов, опровергающих законность и обоснованность выводов суда.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено. 

В свете изложенного апелляционная жалоба Компании удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2020 года по делу № А13-14804/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Речная транспортная компания «Сухона» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова