Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-472/2025

г. Южно-Сахалинск

15 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 апреля 2025 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-472/2025

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 16.10.2023 в размере 1 440 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 955, 06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Спортстрой» (далее – ответчик, Общество, ООО «Спортстрой») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 16.10.2023 в размере 1 440 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 955, 06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 16.10.2023 года на выполнение строительных работ: монтажные работы  по теплоснабжению.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Спортстрой» (Заказчик) 16.10.2023 года был заключен договор строительного подряда (далее - Договор), согласно пункту 1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами следующие строительные работы: Монтажные работы по теплоснабжению по объекту «Строительство двух 5-ти этажных жилых дома, расположенных на участке с кадастровым номером 65:21:0000014:832, на пересечении ул. Ленина и пер. Пролетарский в 

<

...> и 2-я очереди строительства».

Стоимость выполненных строительных работ, указанных в разделе 1 Договора строительного подряда, составляет 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч).

Цена договора, является твердой, определяется на весь срок исполнения договора, и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, заключения дополнительного соглашения. 

Оплата работ по договору производится Заказчиком в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке 

- авансовый платеж договором не предусмотрен. 

- окончательный платеж за фактически выполненные работы в течение 10 (десять) рабочих дней с даты подписания, Заказчиком документа о приемке работ с приложением к нему дополнительных документов, содержащих детализацию выполненных работ (акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) на основании счета и/или счета-фактуры (выставляется в соответствии с налоговым законодательством) (пункт 2).

Датой начала работ является дата подписания Сторонами настоящего Договора.

Датой скончания работ по настоящему Договору является дата подписания Заказчиком окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3).

За невыполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7).

Между сторонами подписан без замечаний акт № 1 от 25.10.2023 на сумму 1 440 000 рублей, подтверждающий выполнение и принятие работ в полном объеме.

Предпринимателем был выставлен ответчику счет на оплату № 3 от 25.10.2023 года на сумму 1 440 000 рублей.

В связи с тем, что оплата работ произведена не была, истец в адрес ответчика направил претензию от 20.12.2024 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Требования о погашении задолженности, изложенные в претензии, не исполнены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены, и ответчиком приняты работы по договору на общую сумму 1 440 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом по форме КС-2 и ответчиком не оспаривается. 

Доказательств уплаты задолженности в сумме 1 440 000 рублей истец в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 440 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 955, 06 рублей, начисленных за период с 07.11.2023  по 30.01.2025 года.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком выполненных работ, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, договором подряда неустойка за просрочку оплаты работ не предусмотрена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его подлежащим корректировке в части даты начала начисления процентов. 

Истцом произведен расчет процентов с 07.11.2023 года. Пунктом 3 Договора предусмотрено, что окончательный платеж за фактически выполненные работы производится в течение 10 (десять) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке работ.  Следовательно, последний день оплаты приходится на 09.11.2023 года, в связи с чем проценты подлежат начислению с 10.11.2023 года.

С учетом изложенного расчет, произведенный судом, выглядит следующим образом:

1 440 000,00 р.

10.11.2023

17.12.2023

38

15,00

1 440 000,00 ? 38 ? 15% / 365

22 487,67 р.

1 440 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 440 000,00 ? 14 ? 16% / 365

8 837,26 р.

1 440 000,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

1 440 000,00 ? 210 ? 16% / 366

132 196,72 р.

1 440 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

1 440 000,00 ? 49 ? 18% / 366

34 701,64 р.

1 440 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

1 440 000,00 ? 42 ? 19% / 366

31 396,72 р.

1 440 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

1 440 000,00 ? 65 ? 21% / 366

53 704,92 р.

1 440 000,00 р.

01.01.2025

30.01.2025

30

21,00

1 440 000,00 ? 30 ? 21% / 365

24 854,79 р.

Сумма процентов: 308 179,72 р.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 308 179, 72 рублей. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 77 420, 38 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из расчета: 1 748 179,72 х 77 499 / 1 749 955,06. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортстрой» в пользу заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 1 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 179 рублей 72 копейки, а также судебные расходы в сумме 77 420 рублей 38 копеек, всего – 1 825 600 рублей 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                  Т.С. Горбачева