АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64063/2023

26 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-64063/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФАРМКОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Серовская ГБ " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств.

 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМКОНТРАКТ" обратилось в суд с заявлением к  Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Серовская ГБ " о взыскании задолженности по Договору поставки №707-2023-118494 от 27.06.2023.

Определением суда от 28.11.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.01.2024.

В соответствии с абзацем 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание отложено на 17.01.2024.

26.12.2023 в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении заявления, где просит:

1.         Принять отказ от взыскания с Ответчика в пользу Истца суммы основного долга в размере 1 731 945,60 руб.

2.         Взыскать с ГАУЗ СО «Серовская ГБ» в пользу ООО «ФАРМКОНТРАКТ» неустойку в размере 131 166,01 руб.

3.         Взыскать с ГАУЗ СО «Серовская ГБ» в пользу ООО «ФАРМКОНТРАКТ» почтовые расходы в размере 150 руб.

4.         Ввиду частичного отказа от исковых требований вернуть Истцу пропорциональный размер государственной пошлины, а оставшуюся часть государственной пошлины взыскать с Ответчика.

На основании статьи 49 АПКРФ уточнение и отказ от части требований судом приняты.

Также, от истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 17.01.2024 судебное разбирательство назначено на 20.02.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «ФАРМКОНТРАКТ» (далее - Истец, Поставщик) и Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Серовская городская больница» (далее - ГАУЗ СО «Серовская ГБ», Ответчик, Покупатель, Заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положением о закупке товаров, работ, услуг, по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от «23» мая 2023г. № 32312409707, на основании протокола подведения итогов аукциона от «13» июня 2023 г. №2752898, заключен Договор поставки № 707-2023-118494 от 27.06.2023.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с условиями Договора Поставщик осуществил поставку Товара в адрес Покупателя на общую сумму 1 731 945,60 руб., что подтверждается товарной накладной №7-00000196 от 21.07.2023.

В силу п. 2.12. Договоров оплата по Договору осуществляется по факту исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 7(семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов, подтверждающих поставку Товара (товарная накладная (УПД), товарно-транспортная, акт приема-передачи), без замечаний.

Товар по указанным Договорам принят Покупателем без замечаний по количеству, качеству, а также составу сопровождающих документов, что подтверждается подписями уполномоченных лиц Сторон транспортных накладных. Сведения о приемке Товара также отражены в федеральной государственной информационной системе мониторинга движения лекарственных препаратов, о чем свидетельствует соответствующее уведомление от Покупателя от 24.07.2023.

Однако в указанный срок оплата Поставщику не поступила.

Ввиду наличия у ответчика задолженности по оплате товара, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Задолженность ответчика за поставленную, но неоплаченную продукцию перед ООО "ФАРМКОНТРАКТ" на момент обращения истца в суд составляла 1 731 945,60 рублей., в связи с чем истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 731 945,60,  а также неустойки в размере 90 061 руб. 17 коп. за период с 03.08.2023 по 14.11.2023, с продолжением начисления с 15.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вместе с тем, в связи с полным погашением задолженности в части размера основного долга, в процессе рассмотрения дела, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.08.2023 по 22.12.2023 в размере 131 166,01 руб.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Отказ от исковых требований в указанной части судом принят, производство по делу прекращено на основании ст. 49, 150 АПК РФ.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 9.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

По условиям п. 9.3. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно уточненному расчету истца неустойка начислена за период с 03.08.2023 по 22.12.2023 и составила 131 166  руб. 01 коп.

Уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 131 166 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления в общей сумме 150  руб. также подлежат взысканию с ответчика в связи с доказанностью их несения.

Расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму удовлетворённых исковых  требований, следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в  сумме 26 287 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Серовская городская больница " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАРМКОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 131166 (сто тридцать одна тысяча сто шестьдесят шесть) руб. 01 коп., почтовые расходы в сумме 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМКОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 26287 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1102 от 23.11.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     С.А. Головина