АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1357/2019

01 марта 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2019

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 дело 

по заявлению Харисова Фарита Абдул-Каримовича, г. Челябинск, о признании его несостоятельным (банкротом)

 

в судебном заседании участвуют:

представитель должника: ФИО2, паспорт, доверенность 74 АА 4088200 от 17.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО3 Абдул-Каримович направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать Харисова Фарита Абдул-Каримовича несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов СРО АУ «Стратегия».

- установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд

Определением от 22.01.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

В материалы дела поступили сведения от СРО АУ «Стратегия» о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Как следует из материалов дела, ФИО3 Фариту Абдул-Каримовичу присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>,  выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 

<

***>. По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.01.2019 должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

В заявлении, приложенном к нему списке кредиторов, должник  указал на наличие у него задолженности перед кредитными организациями:

1. ПАО «Челиндбанк»:

           -Кредитный договор № 

<

***>  от 05.11.2013  на сумму  700 000 руб., задолженность 6 058 752,87 руб.

         2. ПАО «Примсоцбанк»:

-  Кредитный договор № 

<

***> от 09.04.2014 на сумму 500 000 руб., задолженность 740 755,42 руб.;

3. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»:

-  Договор потребительского кредита № KD121042000002728 от 31.05.2017 г., задолженность 713 793,31 руб.

4. АО «Банк Русский стандарт»:

-  Кредитный договор №'116235426/001 от 08.12.2014 г., на сумму 300 000 руб., задолженность 135 351,93 руб.;

5. НАО «Первое коллекторское бюро»:

-  кредитный договор № 

<

***> от 11.11.2010 г., договор уступки права требования № CPGPKB 01 от 04.04.2018 г., задолженность 348 974,83 руб.

-        Кредитная карта от 11.11.2010, задолженность в размере 345 870,83 руб.

         6. ПАО «Сбербанк России» предоставил справку об отсутствии задолженности.

В судебном заседании представитель должника дал пояснения, касающиеся возникновения задолженности. 

Из описи имущества должника, его объяснений следует, что у гражданина собственности находится:

-  доля в квартире (63/100), расположенной по адресу: 

<

...>;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Должник состоит в трудовых отношениях с ООО «Дисконт» в должности водителя-экспедитора. 

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Заявитель ссылается на то, что общий размер требований кредиторов составляет 2 586 951,24 руб., пени 5 410 677,46 руб.

При этом, как указывает заявитель, и следует из материалов дела, его доход не позволяет исполнять кредитные обязательства.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Кроме того, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, а размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, суд считает возможным вынести решение о признании Харисова Фарита Абдул-Каримовича банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – СРО АУ «Стратегия».

Согласно поступившим сведениям из СРО АУ «Стратегия» свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО4, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Материалами дела установлено, что должник имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

Таким образом, имеются основания для получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд Харисова Фарита Абдул-Каримовича и его несовершеннолетнего ребенка.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предписывает судам учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд.

Положения Закона о банкротстве не содержат указания на размер денежных средств, причитающихся из конкурсной массы для проживания должника. В пункте 31 Постановления № 45 имеется указание на то, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание необходимость обеспечения права гражданина на жизнь и достоинство личности, арбитражный суд устанавливает право должника на ежемесячное получение должником из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума на душу населения для трудоспособного населения, и по половине величины прожиточного минимума на двух несовершеннолетних детей, но не более величины ежемесячного дохода должника с 25.02.2019 до завершения процедуры реализации имущества должника.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства Советского района г. Челябинска, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей.  

Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

1.      Признать несостоятельным (банкротом) Харисова Фарита Абдул-Каримовича (адрес  регистрации:  454048, 

<

...> 13Б-63;  ИНН  

<

***>;   СНИЛС 

<

***>;   дата   рождения  01.02.1969;  место  рождения:  г. Челябинск).

2.      Ввести  в отношении Харисова Фарита Абдул-Каримовича процедуру  реализации  имущества  гражданина  сроком  до  10 июля  2019  года.

3.      Утвердить финансовым управляющим Харисова Фарита Абдул-Каримовича-  ФИО4,  члена  Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» 

          ИНН  ФИО4:   744843771986; номер  в  Сводном реестре  арбитражных  управляющих:  17065;   почтовый  адрес  управляющего:  454008,  

<

...> 10А-123.

          Разъяснить, что обязательные  расходы финансового управляющего в  силу требований  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ  осуществляются финансовым управляющим за  счет  должника независимо  от  его  согласия и  без  обращения  в  суд.

4. Установить ФИО3 Фариту Абдул-Каримовичу ежемесячные  выплаты  на  оплату  личных  нужд  в  размере  100 %  величины прожиточного   минимума  для  трудоспособного населения  в  Челябинской  области,   которые  устанавливаются Законом  Челябинской области «Об  установлении  величины прожиточного минимума  в  Челябинской области»   и  постановлениями  Губернатора Челябинской области «Об  установлении  величины  прожиточного минимума на  душу  населения и  по  основным социально-демографическим группам населения  в  Челябинской области»,  но  не  более  ежемесячного  дохода  (при  наличии  такового) Харисова Фарита Абдул-Каримовича.

5. Привлечь  к  участию  в  рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки  и  попечительства Советского района  г. Челябинска

6.      Назначить  на  01  июля  2019  года  на  11 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

7.      Обязать финансового управляющего  представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  Анализ  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам.         Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

8.      Разъяснить, что  дело  о  банкротстве  гражданина  может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

           Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                         Белый А.В.

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru