АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5226/2023

13 октября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023.

Решение в полном объёме изготовлено 13.10.2023.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омская» (ИНН 

<

***>, 1125543034341) 

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М «ДОП» за январь, февраль 2022 года; за несоблюдение порядка представления сведений в системе обязательного пенсионного страхования в форме электронного документа по форме СЗВ-ТД в апреле 2022 года на 19 застрахованных лиц в общей сумме 21 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области - ФИО2 (паспорт) доверенность от 10.012.023, диплом № 2378,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омская» -ФИО3 (паспорт) доверенность от 23.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – заявитель, ОСФР по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омская» (далее – заинтересованное лицо, ООО «УК «Омская», общество) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М «ДОП» за январь, февраль 2022 года; за несоблюдение порядка представления сведений в системе обязательного пенсионного страхования в форме электронного документа по форме СЗВ-ТД в апреле 2022 года на 19 застрахованных лиц в общей сумме 21 000 руб. 

Определением суда от 30.03.2023 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «УК «Омская» в представленном суду письменном отзыве на заявление указало, что требование заявлено к ненадлежащему ответчику, что сведения в форме электронного документа не были приняты ПФ РФ по техническим причинам, не зависящим от общества, в связи с чем, заинтересованное лицо было вынуждено направить сведения на бумажном носителе, и что заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций за пределами установленного совокупного срока для взыскания санкций в судебном порядке. Кроме того, общество ходатайствовало о снижении размера штрафных санкций в виду наличия смягчающих вину обстоятельств.

Определением от 29.05.2023 суд, рассмотрев материалы дела, перешёл к рассмотрению дела по общим правилам административного производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В открытом судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объёме, указав, что основания для снижения размера штрафа отсутствуют.

ООО «УК «Омская» просило уменьшить штраф в десять раз.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Отделением проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), по форме СЗВ-М «доп» за январь, февраль 2022г. в общем размере 2 000 руб.

По результатам проведённых проверок Пенсионным фондом составлены акты от 02.06.2023 о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования.

14.07.2022 заявителем приняты решения о привлечении заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закон № 27-ФЗ, с назначением наказания в виде штрафа в общем размере 2 000 руб. за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом  2.2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», по форме СЗВ-М «доп» за январь, февраль 2022г.

С целью досудебного урегулирования спора заявителем в адрес общества направлялись требования от 16.08.2022  об уплате в добровольном порядке в срок до 05.09.2022 обозначенных выше сумм финансовых санкций за совершение правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования.

Кроме того, заявителем установлено, что в нарушение требований пункта  2.6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-ТД в отношении 19 лиц за март 2022 г. предоставлены обществом на бумажных носителях, а не в форме электронного документа.

Отделением вследствие выявления правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования в отношении общества составлены акты от 07.07.2022 о выявлении правонарушений, вынесены решения от 18.08.2022 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 17 Закон № 27-ФЗ, с назначением наказания в виде штрафа в общем размере 19 000 руб. за несоблюдение страхователем порядка представления сведений в форме электронных документов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом),  а также выставлены требования от 20.09.2022 об уплате начисленных финансовых санкций с установленным сроком добровольной уплаты до 10.10.2022.

Неисполнение заинтересованным лицом соответствующих требований в добровольном порядке в указанные в таких требованиях сроки послужило основанием для обращения Отделения в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества финансовой санкции в общем размере 21 000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требование заявителя подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Статьями 5 и 6 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что страховщиком является Пенсионный фонд РФ, а страхователями по обязательному пенсионному страхованию – лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе, организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ общество является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учёта, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учёту кадров (пункт 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).

Общество в соответствии со статьёй 1 Закона № 27-ФЗ является страхователем, производящим выплаты физическим лицам, следовательно, должен исполнять все возложенные на него действующим законодательством обязанности.

В преамбуле Закона № 27-ФЗ определено, что данный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Этим же правовым актом определены обязанность (статья 15), объём и сроки (статья 11) представления таких сведений.

Сроки представления указанных сведений, а также перечень представляемых сведений установлен в пункте, 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Так, пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключённые с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счёта;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлена ответственность страхователей, включая организации и индивидуальных предпринимателей, в виде финансовых санкций за непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений для индивидуального (персонифицированного) учёта в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, а также за несоблюдение порядка представления сведений в форме электронных документов.

Согласно части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2, 2.2 статьи 11 названного Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Абзацем девятнадцатым статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.

Из представленных заявителем в материалы дела документов усматривается, что сведения по форме СЗВ-М «исх» за январь, февраль 2022г. представлены страхователем в ОМФР по Омской области  в установленный приведённой выше нормой Закон № 27-ФЗ срок.

В соответствии с актом о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования сведения по форме СЗВ-М за январь, февраль 2022г. с типом формы «дополняющая» в отношении четырёх застрахованных лиц представлены обществом соответственно 15.03. и 16.03.2022, то есть за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Вместе с тем, формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учётом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Самостоятельно выявив ошибку до её обнаружения пенсионным фондом, предприниматель реализовал своё право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путём представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что допускает не применять к страхователю финансовые санкции, предусмотренные статьёй 17 Закона № 27-ФЗ.

В соответствии с пунктом 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о зарегистрированных лицах, утверждённой Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н (далее – Инструкция № 211н), страхователь также вправе при самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточнённые (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчётный период, в котором эти сведения уточняются. В данном случае финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Таким образом, взаимосвязанные положения статьи 15 Закона 27-ФЗ, пункта 40 Инструкции № 211н позволяют установить, что исправления и корректировки сведений при выявлении страхователем ошибки (ошибок) в ранее представленных сведениях в отношении застрахованных лиц вносились и вносятся в форму СЗВ-М «доп» в особом порядке и не квалифицируются в качестве правонарушения, предусмотренного статьёй 17 Закона № 27-ФЗ.

Статьями 15, 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в Пенсионный фонд сведениях до их обнаружения Пенсионным фондом и представить в Пенсионный фонд достоверные сведения (уточнённые/исправленные).

При этом Закон № 27-ФЗ не содержит ограничений по количеству подаваемых корректировок в Пенсионный фонд, в случае самостоятельного выявления ошибки страхователем до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

С учётом изложенного, суд считает, что требование заявителя о взыскании с ООО «УК «Омская» штрафной санкции за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта по форме СЗВ-М «доп» за январь, февраль 2022г. в размере 2000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.4 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет о работающих у него зарегистрированных лицах в случаях приёма на работу, переводов на другую постоянную работу и увольнения, подачи зарегистрированными лицами заявлений о продолжении ведения страхователем трудовых книжек в соответствии со статьёй 66 Трудового кодекса Российской Федерации либо о предоставлении страхователем зарегистрированным лицам сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьёй 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счёта;

2) фамилию, имя, отчество;

3) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В пункте 2.6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь в случае, если численность работающих у него зарегистрированных лиц за предшествующий отчётный период - месяц превышает 10 человек, представляет сведения, указанные в пункте 2.4 настоящей статьи, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В таком же порядке страхователем могут представляться сведения в отношении 10 и менее работающих у него зарегистрированных лиц за предшествующий отчётный период - месяц.

Формирование сведений о трудовой деятельности в форме электронного документа осуществляется страхователем с использованием программно-технических средств, применяемых им для автоматизации своей деятельности, или с использованием электронного сервиса, предоставленного на безвозмездной основе Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 25.12.2019 № 730п «Об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанных сведений» (вместе с «Порядком заполнения формы «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)», «Форматом сведений для формы «Сведения о трудовой деятельности (СЗВ-ТД) зарегистрированного лица» в электронном виде» (далее - Постановление № 730п) сведения подаются по форме СЗВ-ТД.

 В соответствии с пунктом  1.9  Постановления № 730п страхователь представляет форму СЗВ-ТД в форме электронного документа. 

Согласно части 4 статьи 17 Закона  № 27-ФЗ за несоблюдение страхователем порядка представления сведений в форме электронных документов в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 1 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, численность работающих в ООО «УК «Омская» лиц в марте 2022 года составляла более 10 человек.

Как следствие, в соответствии с пунктом 2 статьи 8, пунктами 2.4 - 2.6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-ТД за март 2022 года должны были быть предоставлены обществом в Пенсионный фонд в форме электронного документа.

Вместе с тем, сведения о 19 застрахованных лицах по форме СЗВ-ТД за март 2022 года предоставлены заинтересованным лицом на бумажном носителе.

Доводы заинтересованного лица о том, что изначально такие сведения были направлены в адрес Пенсионного фонда в форме электронных документов, но не были приняты им по техническим причинам, от общества не зависящим, документального подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Согласно сведениям специализированных операторов ООО «Компания «Тензор», ООО «Епортал», а также документам, предоставленным заявителем, отказ обществу в приёме пакета ПФ РФ был мотивирован тем, что сведения об операторе в описи содержимого пакета отличаются от сведений об операторе, к которому подключён страхователь, так как страхователь в качестве участника электронного документооборота ПФ РФ по телекоммуникационным каналам связи был подключён через оператора – акционерное общество «Производственная Фирма «СКБ Контур».

Суд установил, что при попытках предоставить отчёты СЗВ-ТД на сайт Пенсионного фонда Российской Федерации общество получало уведомления об ошибках на стадии авторизации через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и уведомления об ошибках - на стадиях подписания отчёта по причине отсутствия у страхователя технической возможности для представления сведений в электронном виде, что лежит исключительно в сфере ответственности ООО «УК «Омская».

Указанное обстоятельство подтверждается также представленными в материалы дела копиями отчётов за спорный период.

Следовательно, факт совершения правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, применительно к представлению обществом отчётности по форме СЗВ-ТД за март 2022 года, признаётся судом установленным.

С учётом изложенного выше, суд находит обоснованным привлечение заинтересованного лица к ответственности в виде штрафа в размере 19 000 руб.

Вместе с тем, с учётом ходатайства заинтересованного лица, суд пришёл к выводу о возможности снижения размера штрафа.

Федеральный закон № 27-ФЗ не содержит норм, регламентирующих возможность и порядок применения смягчающих ответственность обстоятельств при привлечении к ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной им в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учётом характера правонарушения, размера причинённого вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 19.01.2016 № 2-П указал на то, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учёте смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишён возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Согласно статье 2 Федерального закона № 167-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»), с 01.01.2017 правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Соответственно, при установлении ответственности и назначении наказания необходимо руководствоваться главой 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Из положений статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что смягчающими обстоятельствами могут быть признаны любые обстоятельства, так или иначе связанные с совершённым правонарушением, соответственно, перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, является открытым.

Право относить те или иные фактические обстоятельства, не предусмотренные прямо статьёй 112 Налогового кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим ответственность налогоплательщика, предоставлено суду при рассмотрении дела.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьёй Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из системного толкования статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 71 АПК РФ следует, что применённая мера ответственности за совершение конкретного правонарушения проверяется судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.

При принятии решения суд исходит из того, что выявленное нарушение не повлекло нарушение срока и размера уплаты страховых взносов, и принимая во внимание совершение правонарушения впервые и отсутствие недоимки по уплате страховых взносов (иного в материалы дела не представлено), в рассматриваемой ситуации имеются правовые основания для снижения размера наложенного штрафа до  1 900 руб.

Доводы заинтересованного лица, что настоящее требование заявлено к ненадлежащему ответчику, а также, что заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций за пределами установленного совокупного срока для взыскания санкций в судебном порядке основаны на неверном толковании норма права, и своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом не нашли.

В соответствии с частью 2 статьи 168, частью 1 статьи 110 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта по делу суд распределяет судебные расходы. 

Поскольку Отделение при обращении в арбитражный суд с имущественным требованием о взыскании с общества штрафа, было освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с заинтересованного лица в размере 18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омская» (ИНН 

<

***>, 1125543034341, адрес: 644112, 

<

...>)  в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации штрафные санкции за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», выразившиеся в несоблюдении страхователем порядка представления сведений в форме электронных документов по форме СЗВ-ТД  в апреле 2022г., в размере 1 900 руб.,  в федеральный бюджет –181 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Реквизиты для перечисления сумм финансовых санкций: 

Наименование получателя: УФК по Омской области (ОСФР ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>                            

КПП 550301001

ОКТМО52 701 000

Наименование банка получателя:

ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск

БИК 015209001

03100643000000015200   -   средства,   поступающие   в   доход   бюджета   Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

Единый казначейский счёт 40102810245370000044

КБК 797 1 16 07090 06 0000 140 – 1 900 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Яркова