АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4969/2022

г. Владивосток

25 августа 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 77 570 рублей 55 копеек,

установил:

истец - Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 77 570 рублей 55 копеек, в том числе 74 880 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно договору № 09/21-2457Ф-2021 на оказание услуг механизмами от 20.10.2021 (далее договор) в соответствии с актом № 13_00000023 от 29.10.2021, 2 690 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму указанного основного долга за период с 30.10.2021 по 15.03.2022, а также о взыскании таких процентов, начисленных за период с 16.03.2022 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Ответчик иск не оспорил.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 30.05.2022 согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 25.08.2022 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 09/21-2457Ф-2021 на оказание услуг механизмами от 20.10.2021 (договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги: по заявке заказчика предоставить для нужд заказчика механизмы (технику) с экипажем, перечисленные в приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги по цене, согласованной сторонами в п. 4.1 приложения № 1 к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость услуг, предоставляемых в рамках договора, определена на основании спецификации стоимости услуг техники (приложение № 1) и составляет 74 880 рублей.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали стоимость услуги в размере 74 880 рублей.

В качестве доказательства обстоятельства оказания услуг по договору на сумму 74 880 рублей ответчику истец представил в материалы дела акт № 13_00000023 от 29.10.2021.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость спорных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорных сумм основного долга, процентов.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 4.1 договора не оплатил стоимость оказанных по договору услуг в соответствии с актом № 13_00000023 от 29.10.2021 в размере 74 880 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 2 690 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2021 по 15.03.2022, а также о взыскании таких процентов, начисленных за период с 16.03.2022 по день фактической уплаты спорного основного долга.

Между тем, в силу вышеприведенных норм закона о введении моратория на начисление финансовых санкций спорные проценты не могут быть начислены за период с 01.04.2022.

Таким образом, правомерный период начисления спорных процентов по настоящему делу ограничен датой 31.03.2022.

В связи с этим предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании процентов, начисленных истцом на сумму основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 690 рублей 55 копеек за период с 30.10.2021 по 15.03.2022, исковые требования о взыскании процентов, начисленных за период с 16.03.2022 до момента фактической уплаты спорного основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно, в части периода начисления таких процентов с 16.03.2022 по 31.03.2022, тогда как данные исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям действия моратория, как предъявленные неправомерно.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика, несмотря на частичное удовлетворение исковых требований, поскольку для определения размера государственной пошлины арбитражным судом принята цена иска в размере предъявленных исковых требований о взыскании 77 570 рублей 55 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» 80 673 (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 55 копеек, в том числе 74 880 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно договору № 09/21-2457Ф-2021 на оказание услуг механизмами от 20.10.2021 в соответствии с актом № 13_00000023 от 29.10.2021, 2 690 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму указанного основного долга за период с 30.10.2021 по 15.03.2022, 3 103 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 74 880 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                  Калягин А.К.