АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7727/2024

14 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7727/2024 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "Д-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 847 344 руб., 00 коп., неустойки в размере 90 5198 руб., 86 коп.,

 

при участии в судебном заседании до перерыва

истец (онлайн заседание): ФИО1 представитель, доверенность от 22.01.2024, паспорт, диплом

ответчик: ФИО2 представитель, доверенность от 08.12.2023, удостоверение адвоката, диплом

 

при участии в судебном заседании после перерыва

истец: не явился

ответчик: ФИО2 представитель, доверенность от 08.12.2023, удостоверение адвоката, диплом

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности, неустойки, процентов по коммерческому кредиту.

Определением суда от 26.02.2024 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 26 марта 2024.

22.03.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.03.2024 назначено судебное разбирательство дела на 21 мая 2024.

От истца 17.05.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.05.2024 объявлен перерыв до 30.05.2024. 

От истца 28.05.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

26.12.2019 г. Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки АРР-261219 в рамках которого Истец поставил в адрес Ответчика товар (лента алюминиевая, рулон ГЦ) на общую сумму 54 750 627 руб. 60 коп., что подтверждается: УПД № 06072020 от 06.07.2020 г.,      УПД № 0210001 от 02.10.2020 г., УПД № 0611001 от 06.11.2020 г., УПД № 0902001 от 09 .02.2021, УПД №0103001 от 01.03.2021 г., УПД № 1003001 от 10.03.2021 г., УПД №0104001 от 01.04.2021 г., УПД № 1204002 от 12.04.2021 г., УПД № 2604001 от 26.04.2021 г., УПД № 1105002 от 11.05.2021 г., УПД №2105002 от 21.05.2021 г., УПД № 0306001 от 03.06.2021 г., УПД № 1706004 от 17.06.2021 г., УПД № 0410001 от 04.    10.2021 г., УПД 1210001 от 12.10          2021 г., УПД № 0711001 от 07.11.2021 г., УПД № 1711001 от 17.11.2021 г., УПД № 2611001 от 26.11.2021 г., УПД № 0612001 от 06.12.2021 г., УПД № 2701003 от 27    .01.2022 г.

Во исполнение условий данного договора Ответчик внес оплату на расчетный счет Истца в размере 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается: платежным поручением № 46 от 22.01.2021 г., платежным поручением № 379 от 22.04.2021 г., платежным поручением № 393 от 23.04.2021 г., платежным поручением № 1058 от 19.10.2021 г.

08.02.2022 г. Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №08/02/22 в рамках которого Истец поставил в адрес Ответчика товар (лента алюминиевая, рулон ГЦ) на общую сумму 12 663 973 руб. 10 коп., что подтверждается: УПД № 2202001 от 22.02.2022 г., УПД № 1603001 от 16.03.2022 г., УПД 0104003 от 01.04.2022 г., УПД № 1404004 от 14.04.2022 г., УПД № 0405002 от 04.05.2022 г.

Во исполнение условий данного договора Ответчик внес оплату на расчетный счет Истца в размере 2 084 555 руб. 94 коп., что подтверждается: платежным поручением № 223 от 29.03.2022 г., платежным поручением № 375 от 25.05.2022 г., платежным поручением 833 от 11.10.2022 г.

21.03.2022 г. Между Ответчиком и ООО «К-Инвест» заключен договор поставки 2103 г. в рамках которого Истец поставил в адрес Ответчика товар (лента алюминиевая, рулон ГЦ) на общую сумму 22 235 535 руб. 12 коп., что подтверждается:         УПД № 3103-22-3 от 31.03.2022 г., УПД № 0804-22 от 08.04.2022 г., УПД № 2904-22-1 от 29.04.2022 г., УПД 2305-22 от 23.05.2022 г.

Во исполнение условий данного договора Ответчик внес оплату на расчетный счет ООО «К-Инвест в размере 1 847 344 руб. 00 коп., что подтверждается: платежным поручением № 710 от 08.09.2022 г., платежным поручением № 739 от 20.09.2022 г., платежным поручением № 840 от 13.10.2022 г., платежным поручением № 1145 от 21.12.2022 г.

На основании договора уступки права (требования) (цессии) б/н от «21» ноября 2022 г., к Истцу от ООО «К-Инвест» (ИНН: 

<

***>) перешло право (требование) к Ответчику по договору поставки № 2103 от 21 марта 2022 г., в размере 22 235 535 (Двадцать два миллиона двести тридцать пять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 12 коп.

24.01.2023 г. Истец предъявил Ответчику претензию с требованием выплатить задолженности по договорам поставки № АРР-261219 от 26.12.2019 г., № 08/02/22 от 08.02.2022 г., № 2103 от 21.03.2022.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки требования (цессии) б/н от «21» ноября 2022 г., к Истцу от ООО «К-Инвест» (ИНН: 

<

***>) перешло право (требование) к Ответчику по договору поставки № 2103 от 21 марта 2022 г., в размере 22 235 535 (Двадцать два миллиона двести тридцать пять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 12 коп.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

28.12.2022 г. Ответчик получил от ООО «К-Инвест» уведомление от 23.12.2022 г. о переуступке право (требования) по договору поставки № 2103 от 21.03.2022 г. Истцу. На момент получения данного уведомления Ответчик выплатил в пользу первоначального кредитора ООО «К-Инвест» 1 847 344 руб. 00 коп.

Пунктами 1, 2 ст. 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Таким образом, факты не уведомления о состоявшемся переходе прав требования и неполучения согласия для этого не свидетельствуют о незаконности уступки.

Таким образом, предъявляемая истцом ко взысканию задолженность в размере 1 847 344 руб. 00 выплачена ответчиком первоначальному кредитору ООО «К-Инвест», что подтверждается платежными поручениями № 739 от 20.09.2022,  № 840 от 13.10.2022, № 710 от 08.09.2022, № 1145 от 21.12.2022 (приложены к отзыву ответчика, поданного через систему «Мой Арбитр»).

Кроме того, иная задолженность ответчика перед истцом погашена.

30.01.2023 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение об оплате обязательств по договорам поставки № АРР-261219 от 26.12.2019 г., № 08/02/22 от 08.02.2022 г., № 2103 от 21.03.2022 г. векселем. Общий размер обязательств составил 85 118 235 руб. 90 коп.

Ответчик одновременно с подписанием соглашения об оплате обязательств векселем выдал Истцу вексель от 30.01.2023 г. сроком погашения «по предъявлении» но не ранее 20.12.2023 г. (акт приема-передачи векселя приложен к материалам дела).

20.12.2023 г. с заявлением об оплате векселя обратился ФИО3, получивший вексель от Истца на основании индоссамента.

Денежные средства в размере 85 118 235 руб. 90 коп. были выплачены ФИО3 в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 20.12.2023 г. (акт приема-передачи денежных средств приложен к материалам дела).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая тот факт, что предъявленная Ответчиком задолженность в размере 1 847 344 руб. 00 погашена первоначальному кредитору ООО «К-Инвест» до получения Ответчиком уведомления о переуступке долга Истцу, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Ю.В. Аверков