АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-15632/2019

«16» декабря 2019 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Регион», г. Орел (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 524 628 руб. 90 коп.,

При участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №655 от 18.12.2018, паспорт,

ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Регион» (далее – ответчик ООО «Ренессанс-Регион») о взыскании 524 628 руб. 90 коп., из которых: 516 665 руб. 53 коп. основного долга по договору поставки № 202/ЦОре1/1260-2019 от 03.04.2019 и 7 963 руб. 37 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание 10.12.2019 не обеспечил. 

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика по системе «Мой арбитр» поступили возражения в которых ООО «Ренессанс-Регион» ссылается на подписание с ответчиком корректировочного счета-фактуры №2019.00013674/335 от 12.12.2019, в связи с чем, считает возможным уменьшить сумму иска 15 564 руб. 30 коп.

В судебном заседании 10.12.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 16.12.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2019 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Ренессанс-Регион» (покупатель) заключен договор поставки №202/ЦОре1/1260-2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцентированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.8 1 договора). 

В силу пункта 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: - при просрочке свыше 1 (один) месяца – 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; - при просрочке свыше 3 (три) месяца – 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции; - при просрочке свыше 6 (шесть) месяцев – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Пунктом 10.1 договора сторонами установлен претензионный порядок разрешения споров.

В силу пункта 10.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.  

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму         516 665 руб. 53 коп., что подтверждается счетами-фактуры №335/203248/335 от 17.04.2019, №335/203249/335 от 17.04.2019, №335/203250/335 от 17.04.2019, №335/203249-1-2/335 от 18.04.2019, №335/203250-3/335 от 18.04.2019, №335/203248-1-1/335 от 08.05.2019, №335/203313-1/335 от 08.05.2019, №335/203249-1-9/335 от 24.05.2019, №335/203366-2/335 от 24.05.2019.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 516 665 руб. 53 коп.

Претензия истца от 24.07.2019 с требованием оплатить задолженность, полученная ответчиком 06.08.2019, оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, счета-фактуры). 

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на подписание с ответчиком корректировочного счета-фактуры №2019.00013674/335 от 12.12.2019, в связи с чем, считает возможным уменьшить сумму иска 15 564 руб. 30 коп.

Между тем, как следует из иска и приложенных к нему документов, заявлены требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по счетам-фактуры №335/203248/335 от 17.04.2019, №335/203249/335 от 17.04.2019, №335/203250/335 от 17.04.2019, №335/203249-1-2/335 от 18.04.2019, №335/203250-3/335 от 18.04.2019, №335/203248-1-1/335 от 08.05.2019, №335/203313-1/335 от 08.05.2019, №335/203249-1-9/335 от 24.05.2019, №335/203366-2/335 от 24.05.2019. Корректировочный же счет-фактура №2019.00013674/335 от 12.12.2019 составлен к счету-фактуре №335/203499-1/335 от 28.06.2019, задолженность по которому не взыскивается в рамках настоящего дела. Учитывая изложенное, довод ответчика признается судом несостоятельным.  

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 516 665 руб. 53 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 7.4 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 963 руб. 37 коп. за период с 18.06.2019 по 06.08.2019. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 7 963 руб. 37 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 516 665 руб. 53 коп. основного долга и 7 963 руб. 37 коп. неустойки, а всего 524 628 руб. 90 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 13 493 руб. Госпошлина в размере 43 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Регион», г. Орел (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 516 665 руб. 53 коп. основного долга, 7 963 руб. 37 коп. неустойки и 13 493 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 43 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №2076 от 07.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова