АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12778/2020

г. Тюмень

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к Публичному акционерному обществу «Тюменские моторостроители» о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 98 от 10.02.2020 г., личность подтверждена паспортом гражданина РФ, представлен документ об образовании,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 24/ТМ от 01.01.2020 года, личность подтверждена паспортом гражданина РФ, представлен документ об образовании,

установил:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с Публичного акционерного общества «Тюменские моторостроители» (ИНН:7203001556, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 160 059, 36 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь, неустойку в размере 7 482, 38 руб. за период с 11.06.2020 года по 23.07.2020 года.

Исковые требования со ссылками на Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), Федеральный Закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правила коммерческого учета тепловой энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034, ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за май 2020 года в целях компенсации тепловых потерь.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал на отсутствие утечек теплоносителя при определении тепловых потерь за спорный период, так же указал, что расчет потерь по методике определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 года № 325 (далее – Методика 325) производится  с учетом продолжительности отопительного периода источника, средних температур теплоносителя, официальных данных метеослужбы города Тюмени по температуре окружающей среды, указанные данные имеются у истца, в связи с этим контррасчет представлен ответчиком быть не может; документы о температурном режиме, представленные в материалы дела, ответчику не представлены; ответчиком произведен расчет нормативных потерь теплоносителя с учетом данных среднесуточных температур воздуха и почвы за май 2020 года, которые составили 2 117, 15 руб.; ответчик ходатайствует о снижении неустойки  в связи с тяжелым финансовым положением, режимом повышенной готовности.

До принятия судом решения по делу истец дважды уточнял исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, в результате окончательного уточнения истец  отказался от взыскания суммы основного долга в размере 1 160 059, 36 руб., просил суд взыскать неустойку в размере 29 659, 24 руб. за период с 11.06.2020 года по 22.10.2020 года.

В судебном заседании 18.11.2020 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения от 12.11.2020 года об отказе от суммы основного долга и уточнения периода и суммы пени.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца в части суммы основного долга в связи с произведенной им оплатой, ходатайствовал о снижении неустойки.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению отказ от иска в части основного долга, а также уточненный размер и период пени.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «УСТЭК» и ПАО «Тюменские моторостроители» заключен Договор Т-30505 от 31.05.2019 года по поставке тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь с протоколом разногласий, по условиям которого истец обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, а ответчик обязуется принимать ее, возвращать теплоноситель и оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что доказательств расторжения договора суду не представлено, договор считается действующим в заявленный к взысканию период. Договор не был оспорен и не был признан недействительным. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя на компенсацию потерь в тепловых сетях покупателя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений и решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 5.1 к договору объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь определяется в соответствии с Приложением № 5 к Договору.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что потери тепловой энергии из тепловых сетейПокупателя во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки, сезонного заполнения новых систем, а также вследствие выявленной Поставщиком утечки тепловых сетей на тепловых сетях покупателя определяются на основании актов, составленных представителя Поставщика и Покупателя.

Согласно раздела 1 Приложения № 5, количество тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь за расчетный период Покупателем при отсутствии коммерческих, приборов учета тепловой энергии в точках поставки определяется по формуле (1): Q тепловые потери = Q нормативные тепловые потери * Q акт (Гкал), где Q нормативные тепловые потери - нормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях Покупателя за расчетный период, пересчитанные на фактические средние температурные условия расчетного периода, в соответствии с Приложениями № 1, 3 к настоящему договору, Q акт (Гкал) - потери тепловой энергии, связанные с утечками теплоносителя во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки, сезонного заполнения и заполнения новых систем, а также выявленными Поставщиком утечками теплоносителя на тепловых сетях Покупателя, зафиксированными актами, составленными представителя Поставщика и Покупателя согласно раздела 4 настоящего Приложения, определяются на основании формулы (2).

В разделе 3 Приложения № 5 сторонами так же согласовано взаимодействие сторон при определении и установлении объемов сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях покупателя.

Согласно п. 7.2 настоящего Договора, "Владелец тепловой сети" несет ответственность за неисполнение или надлежащее исполнение обязательство оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в порядке, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.4 настоящего Договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится "Владельцем тепловой сети" до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с 01.05.2020 года по 31.05.2020 года истец через сети ответчика осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды исполнителям и потребителям коммунальных услуг, в том числе населению города Тюмени, до границы балансовой принадлежности своих сетей.

Согласно материалам дела ответчик является собственником сетей. Данный факт сторонами не оспаривается.

Истцом в адрес Ответчика выставлены акты приема-передачи за период с 01.05.2020 года по 31.05.2020 года и счета - фактуры за указанный период на общую сумму 1 160 059, 36 руб.

На момент подачи искового заявления задолженность в заявленном размере ответчиком оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ф «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация -организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителяпри их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемуютеплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленномосновами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими, им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В силу частей 1 и 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии,теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловойэнергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающейорганизацией.    

По заключенному сторонами договору ответчик обязался оплачивать тепловые потери на спорном участке тепловой сети, определив условия их учета и порядок, расчетов, что подтверждается актом взаимных расчетов по ранее оплаченным периодам.

Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных приказом Минэнерго России по организации в Минэнерго России, работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325) предусмотрено, что нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - нормативы технологических потерь) определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям (далее - теплосетевая организация). Определение нормативов технологических потерь осуществляется выполнением расчетов нормативов для тепловой сети каждой системы теплоснабжения независимо от присоединенной к ней расчетной часовой тепловой нагрузки.

Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям организаций, для которых передача тепловой энергии не является основным видом деятельности (далее - предприятия), оказывающим услуги по передаче тепловой энергии сторонним потребителям, подключенным к тепловым сетям предприятия, утверждаются в части, относящейся к сторонним потребителям. При этом технологические потери при передаче тепловой энергии для собственного потребления предприятия из указанных нормативов исключаются.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя тепловой энергии имеют опосредованное присоединение к сетям теплоснабжающей или теплосетевой организации, объем технологических потерь в теплосетевом хозяйстве, через которое осуществляется такое присоединение, может рассчитываться в соответствии с настоящим порядком отдельно от расчета нормативных технологических потерь, возникающих в тепловых сетях теплоснабжающей или теплосетевой организации.

Пунктами 2,9 Приказа № 325, установлено, что к нормативам технологических потерь при передаче тепловой энергии относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и дозданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей, а именно: потери р затраты теплоносителя (пар, конденсат, вода); потери тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителя (пар, конденсат, вода); затраты электрической энергии на передачу тепловой энергии.

К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах., установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Определение нормативных технологических потерь тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов производится на базе значений часовых тепловых потерь при среднегодовых условиях эксплуатации тепловых сетей (пункты 10.1.2, 11.3.1 Приказа № 325).

Таким образом, величина нормативных тепловых потерь зависит от температуры наружного воздуха и теплоносителя, продолжительности подачи тепловой энергии, а также от материальных характеристик самого трубопровода, то есть его диаметра и протяженности, теплоизоляционной конструкции, вида прокладки и так далее.

В соответствии с  п. 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно материалам дела исковые требования о взыскании нормативных потерь тепловой энергии в сетях ответчика, пересчитаны на фактические средние температурные условия расчетного периода, что подтверждается представленными истцом справками ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» о среднемесячной температуре воздуха в городе Тюмени за период январь 2018 года по март 2020 года, справками ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» о фактической среднемесячной температуре почвы за спорный период, а также актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты филиала ОАО «Фортум» Энергосистема «Западная Сибирь» Тюменская ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 за спорный период.

Согласно актам приема-передачи, счетам - фактурам за период с 01.05.2020 года по 31.05.2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 160 059, 36 руб.

В ходе производства по делу ответчик оплатил сумму задолженности в размере 1 160 059, 36 руб., в связи с чем, истцом заявлен отказ от суммы основного долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял заявленный истцом отказ от суммы основного долга, поскольку он соответствует закону, не нарушает права третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного ресурса по договору исполнил не своевременно, истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в размере 29 659, 24 руб. за период с 11.06.2020 года по 22.10.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Ответчик, заявляя о снижении неустойки, указал на сложное финансовое положение, вызванное, в том числе, новой коронавирусной инфекцией.

В соответствии с п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В силу пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Исходя из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом всех обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

При этом в рамках настоящего дела такая несоразмерность не установлена, относимые и допустимые доказательства несоразмерности начисленной неустойки суду не представлены, тяжелое финансовое положение таким обстоятельством не является в силу действующего законодательства. Данный довод признается судом несостоятельным исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, поскольку такая ситуация не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных договором, кроме того соответствующих доказательств финансового состояния, обусловленного именно указанными причинами, не представлено.

Суд, оценив расчёт пени, представленный истцом, признает его верным, считает, что требование о взыскании с ответчика пени в размере 29 659,24 руб. подлежит удовлетворению. 

При предъявлении настоящего иска истцом в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина платежным поручением от 28.07.2020 №37248 в размере 24 675 руб. (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 675 руб. подлежат отнесению на ответчика как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 160 059,36 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Тюменские моторостроители» в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» 29 659,24 руб. неустойки, 24 675,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                 М.В. Голощапов