АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, (42622) 3-82-40

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3065/2021

г. Биробиджан

17 января 2022 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Новый дом" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 440 161 рубля 39 копеек задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 26.10.2020 № 40 и от 25.01.2021 № 32 за период с октября 2020 года по май 2021 года,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Новый дом" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее - Учреждение) о взыскании 440 161 рубля 39 копеек задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 26.10.2020 № 40 и от 25.01.2021 № 32 за период с октября 2020 года по май 2021 года.

Истцом 30.11.2021 представлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.   

Ответчиком 30.11.2021 представлено в суд заявление, в котором указано на признание исковых требований в полном объеме. В этом же заявлении ответчик просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Учреждением (абонентом) 26.10.2020 и 25.01.2021 заключены муниципальные контракты на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 40 и № 32 соответственно, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту согласованное количество энергии в соответствии с графиком её подачи в течение срока действия контрактов, а абонент – полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях контрактов. 

За потребленную в период с октября 2020 года по май 2021 года тепловую энергию Предприятие выставило Учреждению счета на оплату на общую сумму 440 161 рубль 39 копеек.

Поскольку оплата выставленных счетов в установленные сроки ответчиком не произведена, истец вручил Учреждению претензию от 08.10.2021 с просьбой оплатить задолженность в срок до 01.11.2021. 

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 11 803 рубля государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2021 № 69. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, судебные расходы в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины (3541 рубль) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 70% уплаченной истцом государственной пошлины (8262 рубля) надлежит возвратить ему из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "Новый дом" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области в пользу муниципального унитарного предприятия "Новый дом" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области 440 161 рубль 39 копеек задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 26.10.2020 № 40 и от 25.01.2021 № 32 за период с октября 2020 года по май 2021 года, а также 3541 рубль в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Новый дом" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области из федерального бюджета 8262 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.11.2021 № 69.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья

А.А. Нехамкина