Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105294/19

11 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяжитовой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ДИАМАНТ" (143005, Московская область, 

<

...> строение 1В, этаж/офис 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, генеральный директор: ФИО1) к 

ООО "ЭНТЕРРЕСТ" (105082, Москва город, набережная Рубцовская, дом 3, строение 1, подвал П III К 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, генеральный директор: ФИО2)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИАМАНТ" обратилось в суд с иском к ООО "ЭНТЕРРЕСТ" с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки №ДК/445/19 от 07.08.2019г. в размере 39 999,99 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Диамант» и ООО «Энтеррест» заключен договор поставки №ДК/445/19 от 07.08.2019г. (далее – договор).

Согласно п.8.2 Договора поставки в случае не разрешения спора во внесудебном порядке он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №ДК/445/19 от 07.08.2019г. истец поставил товар в полном количестве и в сроки, согласованные в договоре  ответчику, что подтверждается УПД. Факт получения товара подтверждается оттисками печати ООО "ЭНТЕРРЕСТ". 

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере   39 999, 99 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ), поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд. 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭНТЕРРЕСТ"  в пользу ООО "ДИАМАНТ"  задолженность по договору поставки №ДК/445/19 от 07.08.2019г. в размере 39 999,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 093 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

          Судья                                                         О.А. Кузьмина