Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9267/2020

г. Рязань

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29 от 10.02.2020 за период с 23.04.2020 по 28.10.2020 в сумме 682,76 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (далее ответчик) с требованием о взыскании неустойки по договору подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29 от 10.02.2020 за период с 23.04.2020 по 28.10.2020 в сумме 682,76 руб.

Определением суда от 09.12.2020 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 17.03.2021 суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил о закрытии предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания суда первой инстанции. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 10.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Квант" (Заказчик) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (Подрядчик) заключен договор подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29, по условиям которого Подрядчик обязуется изготовить продукцию в количестве и ассортименте согласно спецификаций (приложений), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять ее и оплатить согласно выставленного счета (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что Заказчик передает Подрядчику оборудование, наименование и количество которого определены в Перечне оборудования, передаваемого Исполнителю для выполнения работ по настоящему договору (приложение №1 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик передает оборудование с приложением инструкций и технической документации по его использованию по актам приема-передачи, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон. По окончании срока действия договора и договорных обязательств, оборудование должно быть возвращено Заказчику в нормальном состоянии, с учетом степени износа за время выполнения на нем работ по настоящему договору.

Пунктом 2.1 договора определено, что на момент подписания договора стоимость выполняемых работ определяется спецификациями, являющимися Приложениями к договору. В случае изменения экономических условий (повышения цен на энергоносители, заработную плату и т.д.) цена договора может изменяться.

Согласно пункту 2.2 договора, расчет между сторонами производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке - Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты стоимости подлежащей изготовлению продукции, а также за несвоевременный вывоз продукции Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости продукции, начиная со дня, следующего за днем окончания срока исполнения обязательства.

В соответствии с разделом 7 договора, по всем вопросам, не нашедшим своего решения в тексте и условиях настоящего договора, но прямо или косвенно вытекающим из отношений сторон по нему, затрагивающих имущественные интересы и деловую репутацию сторон договора, имея в виду необходимость защиты их охраняемых законом прав и интересов, стороны настоящего договора будут руководствоваться нормами и положениями действующего законодательства Российской Федерации. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Рязанской области.

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2020, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Сведений о расторжении договора подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29 от 10.02.2020 сторонами в материалы дела не представлено.

На основании акта приема-передачи оборудования от 10.02.2020 Заказчик передал Подрядчику материалы на сумму 540000 руб. для изготовления продукции. Документ подписан сторонами договора и скреплен печатями организаций.

В соответствии со спецификацией от 06.03.2020 общая сумма работ составляет 71400 руб. Документ подписан сторонами договора и скреплен печатями организаций.

Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2020 к договору подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29 от 10.02.2020 стороны утвердили нормы расхода материалов для производства продукции. Документ подписан сторонами договора и скреплен печатями организаций.

На основании акта приема-передачи оборудования от 31.03.2020 Заказчик передал Подрядчику материалы на сумму 500000 руб. для изготовления продукции. Документ подписан сторонами договора и скреплен печатями организаций.

Согласно накладной №00000179 от 08.04.2020 истцом произведен отпуск материалов (материальных ценностей) ответчику на сумму 25500 руб.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 25500 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг №00000102 от 08.04.2020.

27.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №исх-63/ТО/29/3-4448 от 26.10.2020 с требованием оплатить выполненные работы на сумму 25500 руб., а также оплатить неустойку.

29.10.2020 ответчик оплатил выполненные работы на сумму 25500 руб., что подтверждается платежным поручением №1236 от 29.10.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению подрядных работ, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29 от 10.02.2020 за период с 23.04.2020 по 28.10.2020 в сумме 682,76 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29 от 10.02.2020, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выполнив работы на общую сумму 25500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ.

Суд оценил представленные истцом документы и установил, что они являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения подрядных работ.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Данный срок ответчиком соблюден не был.

Акт об оказании услуг №00000102 по факту выполнения договора подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29 от 10.02.2020 подписан сторонами 08.04.2020.

Ответчик произвел оплату выполненных работ 29.10.2020, что подтверждается платежным поручением №1236 от 29.10.2020.

В связи с этим, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29 от 10.02.2020 за период с 23.04.2020 по 28.10.2020 в сумме 682,76 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора, за нарушение сроков оплаты стоимости подлежащей изготовлению продукции, а также за несвоевременный вывоз продукции Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости продукции, начиная со дня, следующего за днем окончания срока исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ установлен судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Размер суммы неустойки был оговорен сторонами при заключении договора подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29 от 10.02.2020, разногласий при его подписании у сторон не возникло. Ответчик, подписывая договор, подтвердил свое согласие с предусмотренным размером неустойки.

Ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял; определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнил; контррасчет суммы неустойки не представлен; доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком также не представлены. Доказательства невозможности своевременной уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29 от 10.02.2020, исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29 от 10.02.2020 за период с 23.04.2020 по 28.10.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 682,76 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квант" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору подряда на изготовление продукции из материала Заказчика №29 от 10.02.2020 за период с 23.04.2020 по 28.10.2020 в сумме 682,76 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квант" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                         О.В. Соломатина