АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2022 года

Дело №

А13-14425/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Александровой Е.Н., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 19.01.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу       № А13-14425/2020, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Орион», адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Орион»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авис», адрес: 620141, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Авис»), о взыскании 5 362 422 руб. задолженности по договору подряда от 26.11.2019 № 27/2019 и 202 110 руб. 79 коп. процентов по состоянию на 24.03.2021, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Определением суда первой инстанции от 10.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент). 

Решением суда первой инстанции от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя взысканы частично в сумме 6 000 руб. 

В кассационной жалобе ООО «Авис», ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

По мнению подателя жалобы, работы выполнены ООО «Орион» в меньшем объеме, поскольку не выполнены работы по вывозке и складированию древесины. Кроме того, судами необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку после подписания соглашения о зачете взаимных встречных требований у ООО «Орион» прекратилось право требования уплаты процентов за пользование чуждыми денежными средствами. 

Стороны и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авис» (заказчик) и ООО «Орион» (подрядчик) заключен договор подряда от 26.11.2019 № 27/2019 (далее – договор) на выполнение работ по заготовке древесины в сортиментах комплексами машин (харвестер, форвардер), отвечающим обычно предъявленным требованиям к машинам и механизмам для проведения лесозаготовительных работ, на участках лесного фонда (делянках), арендуемых заказчиком, указанными в дополнительных соглашениях к договору. 

По пункту 2.1.1 договора подрядчик обязан обеспечить проведение всех лесозаготовительных работ на арендуемых заказчиком участках лесного фонда, указанных в дополнительных соглашениях к договору, с учетом требований лесхозов по соблюдению утвержденной технологии разработки лесосек (делянок) и требований законодательства Российской Федерации с использованием собственной техники и материалов. До момента вывозки производить складирование заготовленной лесопродукции в штабелях на делянке в соответствии с технической картой и требованиями действующего законодательства. 

Согласно пункту 3.1 договора размер оплаты за выполненные работы по договору составляет 1 300 руб. за 1 кв. м заготовительной лесопродукции. 

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 26.11.2019 стороны определили, что заказчик представляет лесосечный фонд для проведения сплошных рубок на лесном участке, расположенном: Вологодская обл., Вологодский муниципальный р-н, Вологодское государственное лесничество, Кубенское участковое лесничество, колхоз «Северная ферма», кв. 42, выд. 3, 9, 10, 11, лесосека № 1 (договор купли-продажи лесных насаждений от 22.11.2019 № 08/04). 

Дополнительным соглашением от 30.06.2020 №2 к договору стороны установили, что заказчик представляет лесосечный фонд для проведения сплошных рубок на лесном участке, расположенном: Вологодская обл., Вологодский муниципальный р-н, Вологодское государственное лесничество, Кубенское участковое лесничество, колхоз «Северная ферма», кв. 7, выд. 4, 6, 7, 8, 13, лесосека № 1 (договор купли-продажи лесных насаждений от 19.05.2020 № 08/12) (пункт 1 соглашения от 30.06.2020 № 2). 

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 30.06.2020 №2 предусмотрено, что объем подлежащей заготовке древесины составляет 4166 куб. м. 

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 30.06.2020 №2 размер оплаты за выполнение по данному соглашению работ составляет 980 руб. за 1 кв.м заготовленной древесины.

Дополнительным соглашением от 29.09.2020 № 3 к договору дополнен перечень оказываемых работ на лесном участке, расположенном: Вологодская обл., Вологодский муниципальный р-н, Вологодское государственное лесничество, Кубенское участковое лесничество, колхоз «Северная ферма», кв. 7, выд. 4, 6, 7, 8, 13, лесосека № 1 (договор купли-продажи лесных насаждений от 19.05.2020 № 08/12). 

В пункте 1 дополнительного соглашения от 29.09.2020 № 3 стороны установили, что подрядчик осуществляет вывозку и складирование древесины в месте, указанном заказчиком. 

Согласно пункту 2 соглашения от 29.09.2020 № 3 размер оплаты за выполненные по дополнительному соглашению работы составляет 1 941 руб. за 1 кв.м лесопродукции. 

Подрядчиком выполнены работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.02.2020 № 54, от 07.04.2020 № 107, от 28.09.2020 № 163, от 01.10.2020 № 170 на общую сумму 11 741 422 руб.

 Ответчик оплатил выполненные работы частично в общей сумме 6 379 000 руб., задолженность составила сумму 5 362 422 руб. 

В связи с неоплатой выполненных работ в полном объеме ООО «Орион» направило в адрес ООО «Авис» претензию от 14.10.2020 с требованием оплатить  задолженность в размере 5 362 422 руб. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, удовлетворил заявленные исковые требования, при этом уменьшив размер возмещения расходов на оплату услуг представителя до 6 000 руб. 

Апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как следует из материалов дела, факт выполнения работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.02.2020 № 54, от 07.04.2020 № 107, от 28.09.2020 № 163, от 01.10.2020        № 170 на сумму 11 741 422 руб. Указанные акты подписаны ответчиком с проставлением печати организации.

Вместе с тем разногласия сторон возникли в отношении акта от 01.10.2020 № 170 на сумму 5 362 422  руб., согласно которому подрядчиком выполнены работы по заготовке древесины в сортиментах в делянках, расположенных в квартале № 7, выделы № 4, 6, 7, 8, 13, лесосека №1 в количестве 2 762,711 м3 по стоимости 1 941 руб. за 1 кв.м лесопродукции. 

Стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по спорному акту от 01.10.2020 № 170 и предъявленных заказчику к оплате соответствует цене работ, согласованной сторонами при заключении договора и дополнительных соглашений к нему.

Заказчик ссылается на то, что обязательства по вывозу древесины согласно дополнительному соглашению от 29.09.2020 № 3 к договору подрядчиком выполнены не были. 

Вместе с тем, акт от 01.10.2020 № 170 подписан заказчиком без замечаний по качеству и объему выполненных работ. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что спорные работы         не носят скрытый характер, суды обеих инстанций обоснованно указали, что подписав акт о приемке выполненных работ без замечаний и возражений относительно объема выполненных работ, ответчик принял результат и объем работ, зафиксированный в акте от 01.10.2020 № 170. 

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций правомерно удовлетворили требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 362 422 руб. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 110 руб. 79 коп. за период с 18.02.2020 по 24.03.2021. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным и арифметически правильным. 

Довод подателя кассационной жалобы о том, что после подписания соглашения о зачете встречного однородного требования у ООО «Орион» прекратилось право требования выплаты неустойки или начисления процентов, рассмотрен апелляционным судом и правомерно им отклонен. Как обоснованно указал суд, подписание соглашения о зачете не прекращает применения меры ответственности в отношении обязательства, которое возникнет после подписания зачета. 

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного следует признать, что суды обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021 ООО «Авис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. 

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу № А13-14425/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авис» - без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авис», адрес: 620141, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины. 

 

Председательствующий

О.Р. Журавлева

 

Судьи

 

Е.Н. Александрова

Л.И. Корабухина