АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                        Дело № А67-4375/2019     

05.09.2019

29.08.2019 -объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НОРДСТАР" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "ЦГП" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании суммы долга 600 000 руб., суммы пени с 12.12.2018 по 15.08.2019 в размере 266 000 руб.,   

при участии в заседании: без участия, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НОРДСТАР" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к  ООО "ЦГП" о взыскании 600 000 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, 196800 руб. пени.

В иске истец указывает на ненадлежащее исполнении ответчиком обязательств по поставке товара по договору.

Отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований ответчиком  не представлены.

В предварительном заседании представитель истца заявила об уточнении предмета требований, просила суд взыскать с ответчика сумму долга 600 000 руб., сумму пени с 12.12.2018 по 15.08.2019 в размере 266 000 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял заявление об уточнении предмета требований. 

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 18/27 от 05.12.2018, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в соответствии с условиями настоящего договора, наименование, ассортимент,  количество  и  цена  продукции  по каждой  партии согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору , покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить се путем перечисления денежных средств на р/счет поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон, спецификации на продукцию составляются в процессе исполнения договора, прилагаются к нему и являются его неотъемлемой частью (пп. 1.1-1.4).

Согласно пункту 2.3 договора поставка продукции производится поставщиком в сроки, согласованные в Спецификациях или в графиках поставки.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков поставки продукции указанных в спецификации. Поставщик оплачивает покупателю пени из расчета 0,2% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В спецификации на сумму 700 000,00 руб. сторонами согласован срок поставки - - 5 рабочих дней  после зачисления  денежных средств на расчетный счет  поставщика, кроме того, сторонами согласована 100% предоплата.

Истцом в качестве предоплаты ответчику перечислены денежные средства в сумме 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2019 № 153,  от 06.12.2018 № 156, № 155.

Платежным поручением  № 5 от 15.01.2019 ответчиком частично возвращена истцу сумма денежных средств за неотгруженную продукцию в размере 100 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  возвратить денежные средства в сумме 600 000 руб. и уплатить пеню.

В связи с неисполнением ответчиком требования о возврате денежных средств и уплате пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик факт получения от истца предварительной оплаты за товар не оспорил, доказательств поставки товара на указанную сумму либо возврата суммы предоплаты не представил.

Основываясь на изложенном, суд признает требование истца о взыскании 600 000,00 руб. предоплаты законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пени с 12.12.2018 по 15.08.2019 в размере 266 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков поставки продукции указанных в спецификации. Поставщик оплачивает покупателю пени из расчета 0,2% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно предъявил требование об уплате неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, признан судом  неверным в связи с тем, что истцом ошибочно производится начисление пени с 12.12.2018, начисление неустойки согласно условиям договора и спецификации следует производить с 13.12.2018, по расчету у суда за период с 12.12.2018 по 15.08.2019 размер неустойки составил 301 300 руб. (за период с 13.12.2018 по 15.01.2019  (350 000,00 × 34 × 0.2%  = 23 800,00; за период с 16.01.2019 по 15.08.2019 (250 000,00 × 212 × 0.2% =106 000,00); за период с 14.12.2018 по 15.08.2019 (350 000,00 × 245 × 0.2% = 171 500,00 р.); итого за период с 13.12.2018 по 15.08.2019 неустойка составила  301 300,00 руб.). Вместе с тем, с учетом того, что истец по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме, указанной ответчиком - 266 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦГП" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в пользу ООО "НОРДСТАР" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  600 000 руб. задолженности, 266 000 руб. неустойки, 18936 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЦГП" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 1384 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                       Воронина С. В.