Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-152372/17-77-227

г. Москва

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021г.            

Дата изготовления решения в полном объеме 26 марта 2021г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В. , единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от заявителя (истца): ФИО2 (доверенность № б/н от 25.06.2019г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),  

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "СТОУНХЕДЖ" о пересмотре определения от 29.04.2019г. по вновь открывшимся обстоятельствам 

по делу № А40-152372/17-77-227 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТОУНХЕДЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.06.2007г., 105066, 

<

...>)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2017)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ГУГЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 14.12.2005, 115035, 

<

...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 987 896,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 111,65 руб.

установил:

27.11.2020г. в Арбитражный суд г. Москвы от АО "СТОУНХЕДЖ"  поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2020г. по делу № А40-152372/17-77-227 о взыскании с АО "СТОУНХЕДЖ" в пользу ООО "ГРЕЙС ГЛОБАЛ" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб. 00 коп., по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Заявление АО "СТОУНХЕДЖ" рассматривается в отсутствие ответчика ИП ФИО3 и третьего лица ООО «ГУГЛ» , извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по материалам дела на основании ст.ст. 121, 123, 124, 156, 316 АПК РФ.

Заявитель требования по заявлению поддержал, сослался на ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ. В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что в определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020г. по делу № А40-20018/19-58-183 прекращено производство по заявлению ООО «Грейс Глобал» о взыскании судебных расходов с  АО "СТОУНХЕДЖ", при этом в мотивировочной части определения суда от 23.11.2020г. указано, что из сообщений АО «Тинькофф Банк» от 03.11.2020г., АО «Альфа-Банк» от 09.11.2020г. усматривается, что списание денежных средств по указанным платежным поручениям не производилось, платежные поручения не найдены. Таким образом, доказательства несения судебных расходов являются несостоятельными, доводы о несении судебных расходов не соответствуют действительности, в связи  с чем основания взыскания судебных расходов по делу отсутствуют. Данные факты заставили истца вновь обратиться к настоящему делу, поскольку в данном деле понесенные ООО «Грейс Глобал» судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО3 подтверждались почти идентичными платежными поручениями. 

Заявителем АО "СТОУНХЕДЖ" подано заявление о повороте исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019г.

16.07.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение по делу № А40-152372/17-77-227 о процессуальном правопреемстве. Согласно указанному судебному акту произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019г. по делу № А40-152372/17-77-227 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙС ГЛОБАЛ" на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО3. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя по делу, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению, а определение от 29.04.2019г. по делу № А40-152372/17-77-227 отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019г. по делу № А40-152372/17-77-227 заявление ООО "ГРЕЙС ГЛОБАЛ" удовлетворено частично. С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТОУНХЕДЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙС ГЛОБАЛ" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб. 00 коп, при этом в мотивировочной части определения суда указано, что факт оплаты по договору на оказание услуг, работ (юридической помощи) № 8 от 17.10.2017г. подтверждается платежными поручениями № 154 от 19.04.2018г., № 351 от 09.07.2018г., № 654 от 29.10.2018г.

16.07.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение по делу № А40-152372/17-77-227 о процессуальном правопреемстве. Согласно указанному судебному акту произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019г. по делу № А40-152372/17-77-227 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙС ГЛОБАЛ" на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО3.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установлено, что  согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

Определением суда от 19.01.2021г. удовлетворено ходатайство заявителя об истребовании дополнительных доказательств, из АО «Альфа Банк» истребованы заверенные банком копии платежных поручений: платежное поручение № 154 от 19 апреля 2018 на сумму 500 000 рублей, платежное поручение № 351 от 09 июля 2018 года на сумму 250 000 рублей, платежное поручение № 654 от 29 октября 2018 на сумму 250 000 рублей, которыми были списаны денежные средства с расчетного счета ООО «Грейс Глобал» (ИНН 

<

***>)   №   40702810902680001991   в   АО   «Альфа-Банк»   в   адрес Индивидуального предпринимателя ФИО3, а также из АО «ТИНЬКОФФ БАНК» были истребованы сведения о зачислении на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>) № 40802810400000291030 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» денежных средств от ООО «Грейс Глобал» (ИНН 

<

***>) согласно следующим платежным поручениям: платежное поручение № 154 от 19 апреля 2018 на сумму 500 000 рублей, платежное поручение № 351 от 09 июля 2018 года на сумму 250 000 рублей, платежное поручение № 654 от 29 октября 2018 на сумму 250 000 рублей.

Согласно ответа № КБ-5-6158967590719 от 31.01.2021г., поступившему из банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК», сведения о зачислении на расчетный счет  ИП ФИО3 денежных средств от ООО «Грейс Глобал» не поступали.

Согласно ответа № 941/33993 от 08.02.2021г., поступившему из банка АО «Альфа Банк», перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Грейс Глобал» по указанным в запросе платежным поручениям № 154 от 19 апреля 2018 на сумму 500 000 рублей, № 351 от 09 июля 2018 года на сумму 250 000 рублей, № 654 от 29 октября 2018 на сумму 250 000 рублей, не осуществлялось.      

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что заявление АО "СТОУНХЕДЖ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2020г. подано в суд в установленный законом срок, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по заявленным основаниям, в силу ст. 311 АПК РФ, а принятый судебный акт подлежит отмене. 

Учитывая  изложенное,  руководствуясь ст.ст.311, 312, 316, 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТОУНХЕДЖ" о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019г. по делу № А40-152372/17-77-227 отменить. 

Принять заявление о повороте исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019г.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 апреля 2021г. на 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5063, 5 этаж.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья:                                                        С.В. Романенкова