Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3794/2024

город Пенза

29 июля 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению гражданки Куликовой Ирины Сергеевны (05.12.1989 г.р.,  место рождения: с. Лопатино Лопатинского р-на Пензенской обл., место регистрации и место  жительства: 440034, г. Пенза, ул. Металлистов, д. 3, кв. 57; ИНН: 582001858135; СНИЛС: 127-919017 77) о признании ее несостоятельной (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

гражданка Куликова Ирина Сергеевна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным  пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и утверждении финансового  управляющего заявителя из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Стратегия».  

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в  сумме 2 209 958,92 руб.  

Указанное заявление также мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки о  задолженности, выписки по счетам и иные документы, подтверждающие имущественное,  материальное и семейное положение должника.  

Определением арбитражного суда от 07.06.2024 заявление должника принято к  производству.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.  

Должник ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие и отсутствие  представителей.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи  213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о  признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин  отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2  статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6  закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Гражданка ФИО1 имеет задолженность перед: 

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 13.03.2018, задолженность  составляет 928 641,84 руб.;  

- Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 10.04.2023, задолженность составляет  1 281 317,08 руб.  

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

Должник трудоустроен в Государственном автономном учреждении Пензенской области  «Медиахолдинг «Экспресс» в должности специалиста отдела мониторинга и планирования  редакционной политики с должностным окладом в размере 31 613,00 руб.  

В отношении должника отсутствуют сведения о наличии судимости/факте уголовного  преследования за совершение умышленных преступлений в сфере экономики, что подтверждается  справкой ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/19365-М от 24.05.2024.  

Филиал публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области в своем  ответе № 16/02-2061 от 14.06.2024 на запрос суда сообщил о наличии в собственности должника  жилого помещения с кадастровым номером: 5829:3004008:63, расположенного по адресу:  

<

...>; жилого помещения (право общей долевой  собственности - 1/2 доли) с кадастровым номером: 58:15:0250203:215, расположенного по адресу:  

<

...>.  

Согласно ответу УМВД России по Пензенской области за должником транспортных  средств не зарегистрировано.  

Министерство сельского хозяйства Пензенской области в своем ответе № 13-12/3266 от  11.06.2024 на запрос суда сообщило, что за должником самоходные машины и другие виды  техники не зарегистрированы.  

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда  представлены сведения  № 58907/24/33273 от 12.07.2024 о наличии на исполнении в Первомайском  РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области исполнительных производств №  527997/24/58042-ИП от 20.05.2024, № 41715/24/58042-ИП от 15.02.2024, возбужденных в  отношении должника ФИО1  

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок  исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие  обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный  срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е.  перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает  возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить,  исходя из следующего.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона  о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества  также не достаточно для исполнения всех обязательств.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании  должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке,  предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи  213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом,  должник указал Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представил в  материалы дела информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и сведения, подтверждающие ее соответствие требованиям статей 20, 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения ее в качестве  финансового управляющего гражданки ФИО1  

В письменном заявлении ФИО2 выразила согласие на утверждение своей  кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не  заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена финансовым управляющим  гражданки ФИО1  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на  который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  

осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в  депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании ее  несостоятельной (банкротом).  

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.  Лопатино Лопатинского р-на Пензенской обл., место регистрации и место жительства: 440034, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>)  несостоятельной, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на шесть  месяцев, по 29 января 2025 года.  

В случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации  имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить  судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

Утвердить ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 4928, адрес для направления  корреспонденции: 123103, 

<

...>. 4), финансовым управляющим  гражданки ФИО1 с возложением на нее обязанностей, установленных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».   

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000  рублей.  

Обязать финансового управляющего ФИО2: 

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке,  установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение  о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации  его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению  анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра  требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву  и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей,  установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Разъяснить, что, в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об  имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его  супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о  переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные  организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без  предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках  (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном  порядке без проведения судебного заседания.  

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или  имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также  незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение  или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов,  необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями  213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья Н.Н. Петрова