Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-34635/2019

Дело № А40-71362/17

г. Москва

24 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А.Комарова, 

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "ЦентрСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 по делу № А40- 71362/17, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., о возвращении заявления ООО «ЦентрСтрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствами определения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018  о признании недействительной сделкой банковской операции от 24.03.2017 по выдаче через кассу денежных средств в размере 1.406.732,40 руб. с расчетного счета ООО «Центр-Строй» № 40702810900090186200, открытого в КБ «РЭБ» (АО), с назначением операции «Выдача по чеку № НЕ 9410728 от 24.03.2017г. на ЗП за март 2017», и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) Акционерным обществом «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» 

при участии в судебном заседании:

от ) Акционерным обществом «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» -ФИО1 по дов.от 05.06.2018

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 в отношении КБ «РЭБ» (АО) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

В Арбитражный суд г. Москвы от ООО «Центр-Строй» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018 по делу № А40-71362/2017-184-74 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 суд возвратил заявление ООО «Центр-Строй».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Центр-Строй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, пересмотреть определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Так в обоснование принятого определения суд первой инстанции указал, что вновь открывшимся обстоятельством заявитель указывает постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу № А40-71362/2017 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «АйЭсТи» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций по выдаче 30.03.22017 и 03.04.2017 денежных средств через кассу Банка (Саратовский филиал). 

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019 указанное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу № А40-71362/2017 отменено.

В связи с изложенным, заявление было возвращено заявителю судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы, которые сводятся к обоснованию своей позиции по заявлению о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, не являющиеся основанием для отмены обжалуемого определения.

Указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу ст. 311 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 по делу № А40- 71362/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЦентрСтрой" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:     А.А.Комаров 

Судьи:     Ю.Л.Головачева 

 

                                                                                                               С.А.Назарова