Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8117/2025

09 июля 2025 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кычёвой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иллион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 614016, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 410086, 

<

...> Зд. 1, стр. 1)  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,  

при участи:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.03.2025 № 5, предъявлен паспорт, диплом; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.06.2023 № 15/080, паспорт, диплом.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иллион» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Иллион») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (далее – ответчик, АО «НПО «Контакт») о взыскании 4 872 624,69 руб. в счет погашения задолженности за поставленную кабельно-проводниковую продукцию (провода) по договору № ЭТ2458-237/2024.8189 от 15.10.2024 (по УПД № 1664 от 29.10.2024); процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 124 219,31 руб. за поставку по договору № ЭТ2458-237/2024.8189 от 15.10.2024 (по УПД № 1664 от 29.10.2024) за период с 11.01.2025 по 19.02.2025 (с учетом частичной оплаты); процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за поставку по договору № ЭТ2458-237/2024.8189 от 15.10.2024 (по УПД № 1664 от 29.10.2024) за период с 20.02.2025 по дату полного погашения задолженности в размере 4 872 624,69 руб. за поставленную продукцию (с учетом частичной оплаты).  

Определением суда от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству. 

13.05.2025 от истца поступил отказ от иска в части взыскания 1 500 000,00 руб. с учетом оплаты ответчиком задолженности в данном размере.  

С учетом оплаченной суммы задолженности, истец уточнил исковые требования,  

просит взыскать задолженность по договору в размере 3 372 624,69 руб., проценты за период с 11.01.2025 по 21.05.2025 в размере 350 851,80 руб., проценты за период с 22.05.2025 по дату полного погашения задолженности в размере 3 337 624,69 руб.  

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом протокольным определением от 21.05.2025, дело назначено к судебному разбирательству.  

23.05.2025 от истца поступил отказ от иска в части взыскания денежных средств в размере 918 000 руб. за поставленную по договору продукцию.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принял. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика признал размер задолженности.  

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, по договору № ЭТ2458-237/2024.8189 от 15.10.2024 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2024) ООО «Торговый дом «Иллион» (поставщик) поставило в адрес АО «НПО «Контакт» (заказчик) кабельно-проводниковую продукцию (провода) на общую сумму 21 578 411,05 руб.  

В том числе по заявке (исх. письмо № 8829/237 от 22.10.2024) была поставлена продукция на общую сумму 5 872 624,69 руб.  

Продукция принята 11.11.2024 без замечаний по качеству и количеству, о чем свидетельствует подпись представителя заказчика в УПД № 1664 от 29.10.2024.  

Согласно условиям, предусмотренным п. 2.5. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2024), оплата за поставленную партию продукции должна быть осуществлена в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции на основании выставленного счета на оплату.  

Счет на оплату № 1664 выставлен заказчику 29.10.2024 на сумму 5 872 624,69 руб.  

Как указывает истец, с учетом даты получения продукции заказчиком 11.11.2024, оплата должна быть осуществлена не позднее 10.01.2025.  

Заказчик исполнил свои обязательства по оплате частично и с нарушением срока - платежным поручением № 337 от 31.01.2025 оплатил 1 000 000 руб.  

Таким образом, с учетом частичной оплаты поставленной продукции, просроченная задолженность заказчика перед поставщиком за поставленную в октябре 2024 года продукцию (по УПД 1664 от 29.10.2024) составляет 4 872 624,69 руб.  

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства на момент оформления искового заявления составила 124 219,31 руб.  

В целях урегулирования ситуации, в соответствии с п. 12.1 договора, ООО «Торговый дом «Иллион» направило в адрес АО «НПО «Контакт» претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность в полном размере, выплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.  

Заказчик на претензию не ответил, но произвел частичное погашение задолженности.  

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате товара покупателем не исполнены в полном объеме, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Исходя из содержания и условий договора, судом установлено, что по своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден УПД № 1664 от 29.10.2024 за подписью обеих сторон.  

Ответчик не оспорил факт получения товара, произвел истцу перечисление части суммы платежными поручениями от 31.01.2025 в размере 1 000 000 руб., от 18.04.2025 на сумму 1 500 000,00 руб., 05.06.2025 на сумму 918 000,00 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в ином размере, либо непоставки товара, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В судебном заседании представитель ответчика, участвующий посредством веб- конференции, наличие задолженности признал.  

Поскольку наличие задолженности и ее размер доказаны, признаны представителем ответчика под аудиозапись судебного заседания, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 454 624, 69 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Рассмотрев заявленный истцом частичный отказ от исковых требований на общую сумму 2 418 000,00 руб., с учетом положений статьи 49 АПК РФ, суд производство по делу в указанной части прекращает на основании п. 1 ч. 4 ст. 150 АПК РФ.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 25.06.2025 в размере 407 059,76 руб. с продолжением начисления с 26.06.2025 процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы долга.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  

части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Представленный истцом расчет процентов, с учетом периода пользования денежными средствами, судом проверен и признан верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 11.01.2025 по 25.06.2025 в размере 407 059,76 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению, в том числе с продолжением начисления с 26.06.2025 процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга 2 454 624, 69 руб. по день фактической уплаты суммы долга.  

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в размере 174 905,00 руб., учитывая также, частичное погашение задолженности произведено после подачи иска в суд.  

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

решил:

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2 418 000,00 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иллион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 2 454 624, 69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 25.06.2025 в размере 407 059,76 руб., с продолжением начисления с 26.06.2025 процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга 2 454 624, 69 руб. по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 905,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья С.В. Кычёва