именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191999/16-35-1600

г. Москва

16 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «ИНВИТРО» 

к ответчику ГБУЗ МО «ЭЦГБ» 

о взыскании 11 992,99 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.12.15 № б/н 

от ответчика - извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВИТРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУЗ МО «ЭЦГБ» о взыскании пени по договору оказания услуг № 2350 от 05.02.2015г. за период с 15.04.2015г. по 07.10.2015г. в размере 11 992,99 руб. 

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком был заключен Договор № 2350 оказания платных медицинских услуг от 05.02.2015 г. 

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг - выполнению анализов (проведению лабораторных исследований) биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого Ответчиком, а Ответчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые Истцом пациентам.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3 Договора Ответчик обязуется своевременно оплачивать выставленные счета Истцом.

В соответствии с п. п. 3.2., 3.6. Договора Ответчик обязуется оплачивать услуги по Договору ежемесячно за фактически оказанные медицинские услуги на основании Акта выполненных работ (оказанных услуг) до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В апреле 2015 г. года Истцом были оказаны услуги по Договору (по лабораторному исследованию биоматериала пациентов), а Ответчиком приняты эти услуги, что подтверждается следующим подписанным Актом:

Акт № 7562-1 от 30.04.2015 г. на 157 125 руб. за лабораторные исследования, выполненные в апреле.

Однако оказанные Истцом Ответчику услуги по Договору Ответчик  оплатил несвоевременно.

В соответствии с п. 5.3 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Истец вправе потребовать от Ответчика, а Ответчик будет обязан оплатить Истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки оплаты.

Пени по договору оказания услуг № 2350 от 05.02.2015г. за период с 15.04.2015г. по 07.10.2015г. составляют 11 992,99 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «ЭЦГБ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ИНВИТРО» (ОГРН 

<

***>) пени по договору оказания услуг № 2350 от 05.02.2015г. за период с 15.04.2015г. по 07.10.2015г. в размере 11 992,99 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ООО «ИНВИТРО» (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 458 руб., уплаченную по платежному поручению № 31067 от 14.09.2016г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.