Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10798/2018

г. Тамбов

05 марта   2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2019г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Ликвидационной комиссии Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства города Тамбова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании  42 774,76 руб.

при участии в заседании: 

от истца –   ФИО1 дов. от  09.01.2019г.

от ответчика –  не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в арбитражный суд с иском к Ликвидационной комиссии Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства города Тамбова  об обязании ликвидационную комиссию Областного внебюджетного фонда поддержки   индивидуального    жилищного    строительства   города   Тамбова включить      в      промежуточный      ликвидационный      баланс      Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства города Тамбова задолженность за пользование частью земельного участка площадью 647,85 кв.м под 302/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание литер Ж по бульвару Строителей, 4 г. Тамбова в размере 42 774,76 руб. из них: 41 425,39 руб. — сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.11.2017 по 30.09.2018, а также проценты за пользование   чужими   денежными   средствами  за  период   с   01.12.2017   по 11.10.2018 в размере 1 349,37 руб.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. 

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 22.11.2007 земельный участок под зданием литера Ж по бульвару Строителей, 4 города Тамбова поставлен на кадастровый учет недвижимости и ему присвоен соответствующий кадастровый номер 68:29:0208007:201, что подтверждает кадастровый паспорт земельного участка от 26.06.2014 №6800/201/2014-139081.

25.06.2014 в порядке осуществления муниципального земельного контроля специалистами комитет земельных ресурсов и землепользования администрации                        г. Тамбова  проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства в отношении земельного участка по бульвару Строителей, 4, о чем составлен акт от 25.06.2014 № 349. 

Согласно акту проверки от 25.06.2014 № 349 на части земельного участка примерной площадью 870 кв.м. в составе земельного участка площадью 13527,6 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0208007:201 по бульвару Строителей, 4 расположены 302/1000 доли нежилого здания литер Ж по бульвару Строителей, 4, принадлежащие ответчику.

Таким образом, Областной внебюджетный фонд поддержки индивидуального жилищного строительства города Тамбова в период с 01.11.2017 по 30.09.2018 осуществлял фактическое пользование частью земельного участка площадью 647,85 кв.м под 302/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание литер Ж по бульвару Строителей, 4 города Тамбова.

При указанных обстоятельствах на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование частью земельного участка площадью 647,85 кв.м под 302/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание литер Ж по бульвару Строителей, 4 г. Тамбова в размере 41 425,39 руб. за период с 01.11.2017 по 30.09.2018.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование   чужими   денежными   средствами  за   период   с   01.12.2017   по 11.10.2018 в размере 1 349,37 руб.

Претензия от 30.10.2018г оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2016 по делу №А64-3688/2016 с Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова, г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в сумме 74617,78 руб., из них: основной долг в сумме 69 185,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5432,66 руб. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2017 по делу №А64-5047/2017 суд обязал ликвидационную комиссию областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс Областного внебюджетного фонда поддержи индивидуального жилищного строительства города Тамбова задолженность в размере 112 044,26 руб., из них:

- задолженность за пользование частью земельного участка площадью 647,85 кв.м. под 302/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание литер Ж по бульвару Строителей, 4 г. Тамбова в размере: 35 393,97 руб. – сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.04.2016 по 31.01.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 17.04.2017 в размере 2 032,51 руб.,

- задолженность по решению Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2016 по делу №А64-3688/2016 в сумме 74 617,78 руб., из них: основной долг в размере 69 185,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 432,66 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от  18.07.2018г по делу №А64-1482/2018, исковые требования удовлетворены, суд обязал ликвидационную комиссию областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства города Тамбова: - задолженность за пользование частью земельного участка площадью 647,85 кв.м. под 302/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание литер Ж по бульвару Строителей, 4 г. Тамбова в размере: 25 701,71 руб. – сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.04.2017 по 31.10.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 23.11.2017 в размере 703,63 руб.

Указанные решения вступили в законную силу и в силу ст. 69 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела имеют преюдициальное значение, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Невключение ликвидационной комиссией требований Комитета в промежуточный ликвидационный баланс областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства города Тамбова явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском по основаниям пункта 4 статьи 64 ГК РФ.

В соответствии с Положением о Комитете земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007 № 402, Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 61 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, вступившей в силу и применяемой с 01.09.2014, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Из смысла ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что ликвидационная комиссия обязана принимать меры по выявлению кредиторов с учетом норм ГК РФ, которые предусматривают соответствующую обязанность.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Таким образом, публикация сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Гражданский кодекс дополнен статьей 64.1, согласно пункту 1 которой в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса (пункт 2).

Указанная норма Кодекса вступила в силу с 1 сентября 2014 и применяется к правоотношениям, возникшим после этой даты (статья 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ).

Таким образом, действующее после 01.09.2014 законодательство предусматривает возможность защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица в случае, если его требования не были признаны ликвидационной комиссией (ликвидатором), посредством предъявления к юридическому лицу иска об удовлетворении его требования.

При этом следует учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.09.2014) обязанностью ликвидационной комиссии является составление промежуточного ликвидационного баланса, который обязательно должен содержать сведения о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Законом предусмотрена обязанность членов ликвидационной комиссии (ликвидатора) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 64.1 ГК РФ).

Способ защиты нарушенного субъективного гражданского права избирается истцом. Избранный истцом способ защиты предопределяет предмет доказывания по делу, порядок его рассмотрения и круг участвующих в деле лиц.

При этом следует учитывать, что суд не связан правовыми основаниями заявленного требования. Обязанность по определению правоотношений, из которых возник спор, и норм права, подлежащих применению при разрешении дела, возлагается на суд, что следует из статьи 133, части 1 статьи 168, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

Аналогичные разъяснения изложены в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, приведенные нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении ликвидационной комиссии к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Следовательно, суд наделен полномочиями обязать ликвидационную комиссию как участника гражданско-правовых отношений включить сведения в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника, если в их включении было безосновательно отказано.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Как следует из материалов дела, фактическое использование ответчиком земельного участка площадью 647,85 кв.м под 302/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание литер Ж по бульвару Строителей, 4 города Тамбова в спорный период, равно как право истца на получение от ответчика оплаты за такое пользование на основании ст. 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждено материалами дела, а также решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2016 по делу №А64-3688/2016, от 24.10.2017 по делу №А64-5047/2017, от 18.07.2018г. по делу А64-1482/2018г.

Указанные решения вступили в законную силу и в силу ст. 69 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела имеет преюдициальное значение, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика обязанности по оплате задолженности за пользование частью земельного участка площадью 647,85 кв.м. под 302/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание литер Ж по бульвару Строителей, 4 г. Тамбова в размере  42 774,76 руб. из них: 41 425,39 руб. — сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.11.2017 по 30.09.2018, а также проценты за пользование   чужими   денежными   средствами  за  период   с   01.12.2017   по 11.10.2018 в размере 1 349,37 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ до разграничения государственной собственности на землю распоряжается соответствующими участками орган местного самоуправления.

В п. 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за землю, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку факт неосновательного использования ответчиком земельного участка подтверждается материалами дела, у последнего возникает обязанность возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование имуществом исходя из цены за аренду аналогичного имущества.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) Обязать ликвидационную комиссию областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства города Тамбова:

- задолженность за пользование частью земельного участка площадью 647,85 кв.м под 302/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание литер Ж по бульвару Строителей, 4 г. Тамбова в размере 42 774,76 руб. из них: 41 425,39 руб. — сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.11.2017 по 30.09.2018, а также проценты за пользование   чужими   денежными   средствами  за  период   с   01.12.2017   по 11.10.2018 в размере 1 349,37 руб.

Взыскать с Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев