Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-260177/22-107-1741

16 марта 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 25 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-260177/22-107-1741 по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ООО "СФ ТЦС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы убытков по договору № 144/СФ/2021 от 18.10.2021 в размере 300 000 р. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – истец) обратился в суд к ООО "СФ ТЦС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы убытков по договору № 144/СФ/2021 от 18.10.2021 в размере 300 000 р.

Определением от 02.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу, в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, изложенное в апелляционной жалобе, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Московский регион» (Заказчик) и ООО «СФ ТЦС» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №144/СФ/2021 от 18.10.2021г. (далее - Договор) на выполнение и сдачу Заказчику комплекса работ ПИР. СМР, ПНР, материалы, оборудование по титулу: Реконструкция ТП-10/0,4кВ № 16458 с установкой тр-ов 2х630кВА взамен 2х400кВЛ, ЗКЛ-ЮкВ, 18КЛ-0.4кВ от ТП № 16458 до сущ-их КЛ-ЮкВ, КЛ-0.4кВ с монтажом сосдин. муфт и конц. заделок, в т.ч. ПИР: 

<

...> для нужд МКС филиала ПАО «Россети Московский регион», с выполнением следующих видов работ:

- выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации:

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Постановлением УФАС по г.Москве от 29.07.2022 за нарушение сроков выполнения работ по технологическому присоединению (сроков строительства) по ТУ от 01.09.2021 № МС-21-303-55045(523736) ПАО «Россети Московский регион» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Срок выполнения работ согласно п. 3.1. договора 31.10.2021.

В соответствии с частями 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Таким образом административный штраф оплачен Истцом в размере 300 000 руб.

Истец указывает, что в связи с нарушением сроков выполнения работ ответчиком, заказчик понес убытки и был привлечен к административной ответственности, что с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

         Суд, рассмотрев представленный отзыв Ответчика, соглашается с доводами изложенными в нем по следующим основаниям.

         Истец заключил с ООО «ИНТАР-2» (контраагент) Договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства от 01.09.2021 № МС-21-303-55045(523736) объекта, принадлежащего ООО «ИНТАР-2» и расположенного по адресу: 

<

...>.

         ООО «ИНТАР-2» обратился в Московское УФАС России с жалобой на действия (бездействие) Истца, выразившееся в неисполнении мероприятий по технологическому присоединению объекта, принадлежащего ООО «ИНТАР-2» и расположенного по адресу: 

<

...>, в срок, установленный п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861.

         Московское УФАС России вынесло постановление от 29.07.2022 г. № 077/04/9.21-9570/2022 о привлечении Истца к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ - «Повторное нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)».

          Срок завершения работ по Договору № 144/СФ/2021 - 31.12.2022 г., что подтверждается Дополнительным соглашением № 1 от 26.05.2022.

Из анализа материалов дела следует, что ответчик выполнял работы на другом объекте, согласно Постановлению УФАС, Заявителем на технологическое присоединение к электрическим сетям является ООО «ИНТАР-2» по Договору от 01.09.2021 г. № МС-21-303-55045(523736).

Вина подрядчика в привлечении ПАО «Россети Московский регион» к административной ответственности на основании постановления отсутствует, так как работы по подключению заявителя договорами № 48/СФ/2022 и 144/СФ/2021 не предусмотрены и подрядчиком не выполнялись.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, на основании статей 15, 393 ГК РФ подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения лица к данному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие и размер убытков, факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств контрагентом (вина контрагента), причинно-следственная связь между наступлением убытков и ненадлежащим исполнением обязательств контрагентом.

Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Это означает, что между возникновением убытков и неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства должна быть причинная связь.

Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями Ответчика и возникновением у Истца убытков. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено, что Ответчик не несет ответственность по возмещению убытков ввиду отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и начислением финансовых санкций у Истца, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ООО "СФ ТЦС" (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы убытков по договору № 144/СФ/2021 от 18.10.2021 в размере 300 000 р.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин