АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-11359/2021

г. Кострома                                                                       «20» октября 2021 года 

Резолютивная часть решения принята 12 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Технологии безопасности», г. Кострома, ИНН 4401034879, ОГРН 1034408624249, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома-Дорстрой», Костромская область, Костромской район, с. Саметь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере в размере 688667 руб., а также 16773 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и приложенные к заявлению документы, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Технологии безопасности» (далее – истец, ООО ЧОП «Технологии безопасности») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома-Дорстрой» (далее – ответчик, общество, ООО «Кострома-Дорстрой») о взыскании 666667 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с 05.04.2021 по 30.06.2021, на основании договора от 30.03.2021 № 71 на оказание услуг охраны объекта, 22000 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.07.2021 по 07.07.2021, на основании договора от 01.07.2021 № 137 на оказание услуг охраны объекта, а также 16773 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.08.2021 заявление принято к производству Арбитражного суда Костромской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данный судебный акт получен сторонами, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Ответчик требования истца не признал, представил письменный отзыв. 

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

12.10.2021 Арбитражным судом Костромской области принята резолютивная часть решения.

14.10.2021 ООО «Кострома-Дорстрой» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.03.2021 между ООО ЧОП «Технологии безопасности» (Исполнитель) и ООО «Кострома-Дорстрой» (Заказчик) заключен договор № 71 на оказание услуг охраны объекта (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательства по оказанию на объекте Заказчика услуг охраны: оказание физической защиты сотрудникам Заказчика; осуществление охраны материальных ценностей Заказчика (п. 1.1 договора), а ответчик обязался своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги (п. 3.1.2 договора).  

Согласно пункту 3.1.1 договора, Заказчик должен ставить в известность руководство Исполнителя обо всех случаях неисполнения (ненадлежащего исполнения) сотрудниками Исполнителя своих обязанностей, недостатках и нарушениях порядка несения службы личным составом для принятия необходимых мер.

В пункте 4 договора стороны согласовали порядок оплаты услуг исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно.

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно в полном объеме, не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца, следующего за расчетным. На оплату услуг за апрель месяц Заказчику предоставляется отсрочка платежа до 01.06.2021 (п. 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, акт оказанных услуг подписывается сторонами в конце месяца, в котором предоставлялась услуга. Заказчик до пятого числа месяца, следующего за расчетным обязуется подписать акт или направить мотивированный отказ в письменном виде с перечнем недоработок, подлежащих устранению, в противном случае, услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки оказанных услуг, стороны в течение 3 (трех) дней с момента получения Исполнителем от Заказчика мотивированного отказа составляют двухсторонний акт с указанием недоработок и сроком их устранения (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 05.04.2021 по 30.06.2021 оказал услуги по охране объекта ответчика на общую сумму 716667 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.04.2021 № 4526 на сумму 216667 руб., от 31.05.2021 № 5622 на сумму 250000 руб., от 30.06.2021 № 5678 на сумму 250000 руб.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма долга составляет 666667 руб.

Помимо этого, 01.07.2021 между ООО ЧОП «Технологии безопасности» (Исполнитель) и ООО «Кострома-Дорстрой» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг охраны объекта № 137 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательства по оказанию на объекте Заказчика услуг охраны: оказание физической защиты сотрудникам Заказчика; осуществление охраны материальных ценностей Заказчика (п. 1.1 договора), а ответчик обязался своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги (п. 3.1.2 договора).  

Согласно пункту 3.1.1 договора, Заказчик должен ставить в известность руководство Исполнителя обо всех случаях неисполнения (ненадлежащего исполнения) сотрудниками Исполнителя своих обязанностей, недостатках и нарушениях порядка несения службы личным составом для принятия необходимых мер.

В пункте 4 договора стороны согласовали порядок оплаты услуг исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно в полном объеме, не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, акт оказанных услуг подписывается сторонами в конце месяца, в котором предоставлялась услуга. Заказчик до пятого числа месяца, следующего за расчетным обязуется подписать акт или направить мотивированный отказ в письменном виде с перечнем недоработок, подлежащих устранению, в противном случае, услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки оказанных услуг, стороны в течение 3 (трех) дней с момента получения Исполнителем от Заказчика мотивированного отказа составляют двухсторонний акт с указанием недоработок и сроком их устранения (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в период с 01.07.2021 по 07.07.2021 услуги по охране объекта ответчика на сумму 22000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 07.07.2021 № 6787.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков не направлен, сумма долга составляет 22000 руб.

21.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся за указанные периоды задолженности, а также акт оказанных услуг от 07.07.2021 № 6787 и счет на оплату.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из условий договоров от 30.03.2021 № 71 и от 01.07.2021 № 137, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ). 

Факт заключения сторонами договоров от 30.03.2021 № 71 и от 01.07.2021 № 137 на оказание услуг охраны объекта, материалами дела установлен. Сведений о расторжении данных договоров из материалов дела не усматривается, о наличии таких обстоятельств по делу сторонами не указывается.

Исполнение истцом обязательств в рамках указанных договоров и ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по их оплате подтверждается материалами дела, в том числе частичной оплатой задолженности, и ответчиком по существу не оспаривается.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами выполненных работ от 30.04.2021 № 4526 на сумму 216667 руб., от 31.05.2021 № 5622 на сумму 250000 руб., от 30.06.2021 № 5678 на сумму 250000 руб., от 07.07.2021 № 6787 на сумму 22000 руб.).

Указанная в актах сумма соответствует сумме ежемесячной платы по договорам, согласованной сторонами.

Мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ в письменном виде с перечнем недоработок, подлежащих устранению, в адрес истца от ответчика не поступало. Таким образом, в соответствии с пунктом 4.3 договоров услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

Довод ответчика о том, что акты выполненных работ от 30.04.2021 № 4526, от 31.05.2021 № 5622, от 30.06.2021 № 5678 не содержат указаний на полномочия лица подписавшего договор, а также не содержат расшифровку фамилии лица подписавшего указанные акты, в связи с чем, не могут являться надлежащим доказательством выполненных работ по договорам в заявленном объеме, отклоняется судом. поскольку само по себе подписание актов не генеральным директором ООО «Кострома-Дорстрой» ФИО1, а другим лицом не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны. 

Представленные в материалы дела акты выполненных работ от 30.04.2021 №4526, от 31.05.2021 № 5622, от 30.06.2021 № 5678 со стороны ответчика подписаны и скреплены печатью Общества, поэтому подписание актов выполненных работ неуполномоченным на это лицом на юридическую силу данного доказательства не влияет. О фальсификации данных доказательств ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлялось.  

Довод ответчика о том, что акт выполненных работ от 07.07.2021 № 6787 на сумму 22000 руб. ООО «Кострома-Дорстрой» подписан не был, отметки об уклонении от подписания указанного акта не содержит, в связи с чем, не может являться надлежащим доказательством выполненных работ, также отклоняется судом. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора на оказание услуг охраны объекта от 01.07.2021 № 137, акт оказанных услуг подписывается сторонами в конце месяца, в котором предоставлялась услуга. Заказчик до пятого числа месяца, следующего за расчетным обязуется подписать акт или направить мотивированный отказ в письменном виде с перечнем недоработок, подлежащих устранению, в противном случае, услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки оказанных услуг, стороны в течение 3 (трех) дней с момента получения Исполнителем от Заказчика мотивированного отказа составляют двухсторонний акт с указанием недоработок и сроком их устранения (пункт 4.4 договора).

Акт выполненных работ от 07.07.2021 № 6787 на сумму 22000 руб. был направлен по юридическому адресу ответчика вместе с претензией, а также со счетом на оплату посредством курьерской службы ООО «Атлантис» 21.07.2021.

Мотивированного отказа от его подписания в письменном виде с перечнем недоработок, подлежащих устранению, что предусмотрено п. 4.3 договора, ответчиком в адрес истца не представлено. Поэтому услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

Проставление Исполнителем отметки об уклонении Заказчика от подписания акта оказанных услуг, договором не предусмотрено.

Таким образом, подписанный в одностороннем порядке и направленный в адрес ответчика акт выполненных работ от 07.07.2021 № 6787 на сумму 22000 руб. признается судом надлежащим доказательством, подтверждающим оказание услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, либо факта их неоказания.

Своевременно и в полном объеме не оплатив услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, при указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Дорстрой», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.01.2018 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Технологии безопасности", адрес: 

<

...>, литер Б, этаж/ком 1/3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.04.2003 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, 666667 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с 05.04.2021 по 30.06.2021, на основании договора от 30.03.2021 № 71 на оказание услуг охраны объекта, 22000 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.07.2021 по 07.07.2021, на основании договора от 01.07.2021 № 137 на оказание услуг охраны объекта, всего 688667 руб., а также 16773 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                         С.В. Цветков