Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-27233/2019

Дело № А40-175669/18

г. Москва

30 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу к/у ООО «КУРАНТЫ» ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2019

по делу № А40-175669/18, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат,о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «КУРАНТЫ» требование ООО КБ «Столичный Кредит» в размере 10 575 634,22 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества Должника, в соответствии с договором залога оборудования №ДЗЮ-02/18 от 28.04.2018г., дополнительным соглашением №1 от 08.06.2018г., залогом земельного участка, в соответствии договор залога (ипотеки) от 16.09.2016г. общей площадью 83 915 кв.м., адрес объекта: область Тверская, Калининский район, с/ пос. Верхневолжское, д. Озерецкое,по делу по заявлению кредитора Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» (Фонд развития промышленности) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КУРАНТЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 в отношении ООО «Куранты» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173(6411) от 22.09.2018.  

Определением суда  от 16.04.2019 включено в реестр требований кредиторов должника ООО «КУРАНТЫ» требование ООО КБ «Столичный Кредит» в размере 10 575 634,22 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника, в соответствии с договором залога оборудования № ДЗЮ-02/18 от 28.04.2018г., дополнительным соглашением №1 от 08.06.2018г., залогом земельного участка, в соответствии договор залога (ипотеки) от 16.09.2016г. общей площадью 83 915 кв.м., адрес объекта: область Тверская, Калининский район, с/ пос. Верхневолжское, д. Озерецкое.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить.    

В материалы дела поступил отзыв ООО КБ «Столичный кредит», в котором оно просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о производстве по делу, не явились. 

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, ООО КБ «Столичный кредит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО «Куранты» как обеспеченное залогом имущества должника.

Арбитражным судом установлено, что в рамках обеспечения кредитного договора были заключены следующие договоры:

договор залога оборудования № ДЗЮ-02/18 от 28.04.2018, а также дополнительное соглашение № 1 от 08.06.2018 к указанному договору залога оборудования, заключенные между должником и кредитором;

договор поручительства № ДПФ-23/16 от 16.09.2016, а также договор залога (ипотеки) от 16.09.2016 земельного участка общей площадью 83 915 кв.м. (адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

Почтовый адрес ориентира: область Тверская, Калининский район, с/ пос. Верхневолжское, д. Озерецкое), заключенные между кредитором и ФИО3, согласно которым собственником и залогодателем является ФИО3.

Указанное обстоятельство не оспаривается конкурсным управляющим ООО «Куранты».

Одновременно с этим материалами дела и судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции вынес определение, противоречащее установленным им обстоятельствам дела, а именно о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кранты» требования ООО КБ «Столичный Кредит» в размере 10 575 634,22 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника в соответствии не только с договором залога оборудования №ДЗЮ-02/18 от 28.04.2018 и дополнительным соглашением № 1 от 08.06.2018 к указанному договору, но и в соответствии с договором от 16.09.2016о залоге (ипотеке) земельного участка общей площадью 83 915 кв.м., расположенного по адресу: область Тверская, Калининский район, с/ пос. Верхневолжское, д. Озерецкое, принадлежащего не должнику, а третьему лицу. 

Статьями 18.1, 

<

...> ст. 110, п. 3 ст. 111, ст. 138 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, а также особенный порядок реализации имущества по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее по тексту - Постановление) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать своё право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно п. 2 Постановления, если после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании п. 6 ст.16 закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нём требований кредитора как не обеспеченных залогом.

В связи с изложенным конкурсный управляющий не вправе совершать какие-либо действия с заложенным имуществом третьих лиц по требованиям к должнику, а поскольку заложенный земельный участок находится в собственности ФИО3, то требование ООО КБ «Столичный кредит» не может быть включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом земельного участка, который находится в собственности третьих лиц, поскольку это противоречит п. 1 Постановления.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела копиями договора поручительства № ДПФ-23/16 от 16.09.2016, согласно которому поручителем выступает ФИО3; договора залога (ипотеки) от 16.09.2016 земельного участка общей площадью 83 915 кв.м. (адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: область Тверская, Калининский район, с/ пос. Верхневолжское, д. Озерецкое), заключенного между кредитором и ФИО3, согласно которому собственником и залогодателем является ФИО3, договора купли-продажи земельного участка общей площадью 83 915 кв.м. от 11.02.2012, согласно которому покупателем земельного участка является ФИО3, передаточного акта от 11.02.2012 согласно которому земельный участок общей площадью 83 915 кв.м. передан ФИО3

Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-198689/17-174-301 от 04.12.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в связи с чем требования ООО КБ «Столичный кредит» в отношении имущества, принадлежащего ФИО3, в том числе в рамках договора залога от 16.09.2016, должны быть предъявлены в дело о банкротстве № А40-198689/17-174-301.  

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2019 по делу № А40-175669/18 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «КУРАНТЫ» требование ООО КБ «Столичный Кредит» в размере 10 575 634,22 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества Должника, в соответствии с договором залога оборудования №ДЗЮ-02/18 от 28.04.2018г., дополнительным соглашением №1 от 08.06.2018г.

В части признания требования ООО КБ «Столичный Кредит» в размере 10 575 634,22 руб. как обеспеченного залогом земельного участка, в соответствии договором залога (ипотеки) от 16.09.2016г. общей площадью 83 915 кв.м., адрес объекта: область Тверская, Калининский район, с/ пос. Верхневолжское, д. Озерецкое – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:П.А. Порывкин

Судьи:М.С. Сафронова

О.И. Шведко