ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-6414/2020

г. Чита

30 ноября 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.  

В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2023 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

Надежды Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября  

2023 года по делу № А19-6414/2020 об отказе в принятии заявления Похолковой Надежды  

Сергеевны о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест»,  

в деле по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан –  

участников долевого строительства» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

адрес: 664081, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  установил:  

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» (далее – должник) банкротом ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 150 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2023 в принятии заявления ФИО2 отказано, заявление возвращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03.10.2023.  

По мнению заявителя жалобы, при обращении в суд с настоящим заявлением кредитором указано на иные обстоятельства - настоящее обращение основано на ином судебном акте – определении Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2013 по делу   № А19-340/2013, который создает новое правовое основание. Потому отсутствуют основания для выводов суда о тождественности требований.  

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы обособленного спора, доводы лиц, участвующих в деле, суд  установил следующие обстоятельства.  

Кредитор в обоснование настоящего заявления сослался на наличие у должника задолженности в размере 150 000 руб., установленной заочным решением Октябрьского  районного суда г. Иркутска от 15.06.2011 по гражданскому делу № 2-1814/2011, а также  определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2013 по делу № А19340/2013.  

Между тем, судом установлено, что ранее кредитор ФИО2 уже обращалась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «БазисСтройИнвест» задолженности в размере 150 000 руб., установленной заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.06.2011 по  гражданскому делу № 2-1814/2011.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2022 в удовлетворении заявления ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов  ООО «БазисСтройИнвест» было отказано, по причине утраты кредитором возможности  принудительного исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска  от 15.06.2011 по гражданскому делу № 2-1814/2011.  

Пунктом 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ установлен запрет на повторное предъявление требования к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.  

Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и  основания) и спорящих сторон. И предмет, и основание иска отражаются в исковом заявлении. Если все элемента иска совпадают, то налицо их тождество.  

В рассматриваемом случае кредитором заявлено требование о включении в реестр  требований кредиторов суммы задолженности (неустойки), установленной судебным актом по гражданскому делу № 2-1814/2011, которая ранее предъявлялась для включения в  реестр, то есть предъявлено требование с тем же предметом, и тем же фактическим и правовым основанием.  

В рассматриваемом случае судебный акт по делу № А19-340/2013 не является новым основанием заявленного требования, поскольку также содержит сведения о том, что  заявленная к включению сумма задолженности, установлена заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.06.2011 по гражданскому делу № 2-1814/2011.  

Соответственно, рассмотренные ранее и заявленные в данном споре требования являются тождественными.  

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований  для его отмены или изменения не имеется.  

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, основаны на неверном токовании закона. По изложенным  причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.  

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения  норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица,  участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе  данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2023 года по делу   № А19-6414/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.И. Кайдаш  

Судьи Н.А. Корзова  

 О.А. Луценко