АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8687/2019

г. Чебоксары

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 30.12.2019

Полный текст решения изготовлен 30.12.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.12.2019-30.12.2019

 дело по иску

публичного  акционерного общества «Химпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 429952, 

<

...>.

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр « СК-Терминал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 420054, 

<

...>

о взыскании 471 545 руб. 37 коп. и 113, 99 долларов США.

при участии

от истца: ФИО2 по пост. доверенности от 12.11.2018 №НЧХП/279 (сроком действия по 31.12.2019),

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 21.01.2019 № 3 (сроком действия по 31.12.2019),

установил:

публичное акционерное общество «Химпром» (далее  ПАО «Химпром»,  истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр « СК-Терминал»   (далее –ООО «ТЛЦ «СК-Терминал»,  ответчик) о взыскании штрафа в размере 471 545 руб. 37 коп. за невыборку в феврале 2018 года товара – связующее-этилсиликат-40,    гидросульфид натрия техн. (пер. 100 %), а также штрафа в размере    113, 99 долларов США невыборку в феврале 2018 года товара – связующее-этилсиликат-32.  

Представитель истца  в заседании  суда  поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске,  возражениях на отзыв от  12.09.2019, сославшись  на положения статей 309, 310, 455, 508, 329, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также   условия пунктов  3.1., 3.2, 8.5., 8.6.  договора  № 01/1714 от 24.08.2017.

Представитель  ответчик,  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от   21.08.2019, дополнении к отзыву от  24.12.2019,  от 27.12.2019,   сославшись на положения  пунктов 3.1., 3.5.,4.4., 8.3.,8.5.  договора   № 01/1714 от 24.08.2017.  В случае несогласия  суда с  доводами ответчика по существу,  просил суд   применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так,  между ПАО «Химпром» (поставщик) и ООО «ТЛЦ «СК-Терминал» (покупатель) 24.08.2017  был заключен договор  за № 01/1714, согласно которому    поставщик обязался  поставить, а покупатель - оплатить и принять продукцию химической промышленности (товар) и расходы по его транспортировке.

Как  следует из  пункта  3.1 договора поставка товара осуществляется в сроки и объемах, которые указаны в спецификациях к договору. Конкретные объемы и сроки поставки каждой партии товара указываются покупателем в разнарядках. Разнарядки, подписанные уполномоченными представителями покупателя, направляются поставщику не позднее 12 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, посредством факсимильной связи, с последующим представлением оригиналов. Предоставление разнарядок в иные сроки возможно по соглашению сторон, в том числе оформленному посредством обмена письмами по факсимильной связи.

Согласно  представленной суду  спецификации № 2   от 01.02.2018  сторонами  была согласована    поставка  товар - связующее этилсиликат-40 в количестве 1,68 тонн, связующее этилсиликат-32 в количестве 0,38 тонн, гидросульфид натрия техн. (пер. 100%) в количестве 90 тонн, тетразтоксисилан марки А в количестве 10 тонн.  Сроки поставки  товара согласованы  сторонами- в период с  февраля  по декабрь 2018.

 Пунктом 3.2. договора определены необходимые реквизиты, которые подлежат  отражению при  оформлении  разнарядки, а положениями пунктов  3.5. и 4.4.    предусмотрен  порядок расчета и поставок- 100%  предоплата,  при отгрузке в течение 20 календарных дней с даты поступления  денежных средств на партию товара.

Как указывает истец,   и указанное не оспаривалось  ответчиком,   за февраль 2018 года ООО «ТЛЦ «СК-Терминал» было выбрано лишь  0,95 тонн тетраэтоксисилана марки А.

В   связи с невыборкой  в феврале  2018 года   гидросульфида натрия техн. (пер. 100%),   связующее этилсиликат-40, связующее этилсиликат-32, истцом была  направлена в адрес ООО «ТЛЦ «СК-Терминал»   претензия  от 25.03.2019 № ю-8-144 об уплате штрафа  на основании   пунктов 8.5.,8.6.  договора № 01/1714 от 24.08.2017, неисполнение которой  послужило основанием для предъявления настоящего иска.

   Оценив отношения сторон, суд приходит к выводу о том,  что они подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункты 1, 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту  8.5 договора № 01/1714 от 24.08.2017 в случае отказа покупателя от приемки и/или невыборки товара в объеме, согласованном сторонами в спецификациях к договору, за исключением случаев, когда покупатель в соответствии с законодательством вправе отказаться от принятия товара, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 50% от стоимости не принятого и/или невыбранного товара.

В соответствии с пунктом  8.6 договора - под отказом от поставки (приемки) товара понимается как полная, так и частичная непоставка товара и /или невыборка продукции в период, указанный в спецификациях к договору, Невыборкой в рамках договора считается отсутствие от покупателя письменной разнарядки, а также подача разнарядки с нарушением срока, предусмотренным договором, предоставление разнарядки, не содержащей условие (условия), предусмотренные в пункте 3.2 договора, неоплата товара, законтрактованного в спецификациях к договору, а также неподача автомобильного транспорта, предназначенного для перевозки товара, поставляемого по договору, в сроки, предусмотренные спецификациями к Договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном  случае, оценив представленные  суду доказательства,  учитывая положения     пункта  3.1 договора № 01/1714 от 24.08.2017,   принимая во внимание    согласованные  в  спецификации № 2 от  01.02.2018  сроки  поставки  товара  - в феврале – декабре 2018,         суд приходит к выводу о  возможности согласиться с позицией ответчика о том,   что  доводы истца о согласовании сторонами   ежемесячной поставки   товара  равными партиями   из буквального  толкования  условий договора      № 01/1714 от 24.08.2017, а также спецификации № 2      не следуют. 

При таких обстоятельствах оснований для применения  к ООО «ТЛЦ «СК-Терминал» ответственности  за  невыборку товара  за календарный месяц- февраль 2018 года  суд не усматривает, в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине  судом распределены согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  требований открытого акционерного общества «Химпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) –отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева