Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150752/18-19-1067

07 сентября 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Подгорной С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКСАЙ» 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА ГЭССК»

о взыскании 827 857 руб. 83 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 19.04.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКСАЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА ГЭССК» о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда №06-09/11 от 09.11.2017г. в размере 827 857 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 21.08.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АКСАЙ» (далее Заказчик-Истец) и Общество с ограниченной ответственностью ОО «ГРУППА ГЭССК» (далее- Исполнитель Ответчик) заключен Договор строительного подряда № 06-09/11 от 09.11.2017г.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался в согласованный срок выполнить работы по проектированию, изготовлению и поставке конструкций объекта: «Утепленный ангар под рыбный цех (пристройка к существующему строению). Параметры здания: длина - 32,о м, ширина - 14,0 м., высота стен -3,6 м., высота в коньке -4,6 м., высота до низа фермы - 3, 5 м., шаг колонн продольных -6,0 м., шаг колонн поперечных - 14,0 м.», далее по тексту Объект, а Истец обязался принять результат работ - Объект и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. п. 3.1., 3.2.договора, цена работ определяется на основании сметы, подписанной сторонами, и включает в себя налог на добавленную стоимость 18%. Работы оплачиваются согласно графику производства и финансирования работ – приложение №3 к настоящему договору. Невыполненные работы оплате не подлежат. 

Согласно смете на проектирование, изготовление и поставку конструкций Объекта, утвержденной сторонами в Приложении №1 к Договору цена работ составляет 2.591.000 руб. 00 коп.

Исполнитель выполняет Работы в соответствии с Графиком производства и финансирования работ - Приложением №3.

В случае если Заказчик не выполнит обязательство по выполнению графика финансирования (внесения авансовых платежей), по предоставлению Исполнителю условий для монтажа Объекта, предусмотренное в п. 2.13. договора, конечный срок выполнения работ исполнителем увеличивается соразмерно просроченному заказчиком времени.

Из пункта 4.3. договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения работ, исполнитель устраняет недостатки в течение 20 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных Работ.

Согласно графику производства и финансирования работ срок окончания выполнения последнего этапа работ - 20.12.2017г.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец, в соответствии с условиями договора перечислил ответчику денежные средства в размере 2 306 680 руб. 00 коп. Факт перечисления подтвержден платежными поручениями № 876 от 19.12.2017 г. на сумму 837.680 руб.; № 831 от 27.11.2017 г. на сумму 749.000 руб.; № 806 от 17.11.2017 г. на сумму 500.000 руб.; №801 от 15.11.2017 г. на сумму 100.000 руб.; № 133 от 22.02.2018 г. на сумму 120.000 руб.

В соответствии с п. 5.3. договора Исполнитель письменно (телеграммой/заказным письмом) уведомляет Заказчика о готовности к сдаче работ.

До настоящего времени исполнитель в полном объеме взятые на себя по договору обязательства не исполнил. Работы по изготовлению ограждающих конструкций кровли и стен не готовы к сдаче в полном объеме до настоящего времени и в адрес истца не направлялось уведомление о готовности к сдаче работ.

В настоящий момент фактический результат работ не соответствует объему работ, согласованному в смете и в графике производства работ.

Согласно акту о приемке выполненных работ № от 19.02.2018г. (унифицированная форма № КС-2) Ответчик частично исполнил свои обязательства предусмотренные сметой (Приложение № 1 к Договору), а именно:

- Разработка разделов проекта АРП, КМ, КМД (раздел 1 Сметы) на сумму 57 500 руб.;

- Изготовление металлокаркаса ангара из профтрубы и гнутого швеллера, включая прогоны под кровельные сэндвич-панели (сортовой металл, расходники, грунт-краска «Северон» в 2 слоя) (Раздел 2 сметы) в количестве 14 тонн на сумму 1 291 500 руб.;

Доставка металлоконструкций (раздел 6 Сметы) - 97 250руб. 

Всего оказано услуг на 1.446.250 руб.

Таким образом, ответчиком работы, указанные в заказе в полном объеме не выполнены. 

12.02.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, с указанием на значительную просрочку исполнения обязательств по Договору, и требованием исполнить работы в полном объеме.

15.02.2018 г. Истцу от Ответчика поступило письмо, из текста которого следует, что металлические конструкции готовы к отправке, комплект ограждающих конструкций кровли и стен находится в завершающей стадии производства, также указан предварительный срок  отгрузки - 22.02.2018 г. Выставлен счет на оплату компенсации стоимости доставки металлоконструкций в размере 120.000 руб. 00 коп.

Истцом счет оплачен, однако, доставку конструкций ответчик произвел не в полном объеме. Истцом были получены: металлокаркас ангара из профтрубы и гнутого швеллера, включая прогоны под кровельные сэндвич-панели (сортовой металл, расходники, грунт-краска «Северон» в 2 слоя) (Раздел 2 сметы) в количестве 14 (четырнадцать) тонн на общую сумму 1 291 500 руб. 

01.03.2018 г. Истец направил в адрес письменное уведомление, в котором указал на длительный период просрочки, и отказался от исполнения Договора, а также потребовал вернуть денежные средства, оплаченные по договору и не отработанные ответчиком в размере 740.180 руб.

Существенные нарушения договорных условий, явились основанием для одностороннего отказа истца от исполнения договора.

24.04.2018 г. ответчик платежным поручением № 83 от 24.04.2018 г. произвел частичный возврат аванса по договору в размере 32.527,17 руб.

Ответчик в полном объеме обязательства, взятые на себя по договору строительного подряда № 06-09/11 от 09.11.2017 г. не исполнил, чем причинил истцу убытки в виде оплаченных по договору, но не отработанных и невозвращенных денежных средств в размере 827 857,83 руб.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из толкования условий договора, ответчик (Подрядчик) должен был выполнить работы не позднее 20.12.2017 г., однако на день рассмотрения настоящего спора работы ответчиком в полном объеме не выполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 743 ГК РФ Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

На основании выше изложенного и руководствуясь положениями договора строительного подряда № 06-09/11 от 09.11.2017г., ответчиком нарушены условия соглашения, в результате чего последним получена сумма неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.ст. 450.1. 715, ГК РФ. Истец уведомил Ответчика о своем одностороннем отказе от исполнения своих обязательств по Договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1104 Кодекса имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 

Правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы в размере 827 857 руб. 83 коп. отсутствуют, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что требование истца законно, доказано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310, 715, 743, 779, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 8, 9, 41, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА ГЭССК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКСАЙ» 827 857 руб. 83 коп. неотработанного аванса, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19 557 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная