АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-12648/2016

г. Йошкар-Ола

1» февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Петуховой А.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Боровичская кожевенно-меховая фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МехЭкспорт» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании вексельного долга и расходов по протесту векселя

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – генеральный директор ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Боровичская кожевенно-меховая фабрика», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МехЭкспорт», о взыскании долга по векселю в сумме 565 608 357 руб. 28 коп. и расходов по протесту векселя в размере 40 000 руб., всего 565 648 357 руб. 28 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о неисполнении должником обязательства по оплате простого векселя серии АА № 001 от 31 декабря 2015 года на сумму 565 608 357 руб. 28 коп. со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 31 мая 2016 года. Вексель опротестован в неплатеже в установленном законом порядке.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статью 815 ГК РФ, статьи 43, 47, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР 07.05.1937 № 104/1341 (далее – Положение о переводном и простом векселе) (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования и пояснил, что вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе; держатель векселя вправе предъявить требование к векселедателю после наступления срока платежа (протокол и аудиозапись судебного заседания). 

Ответчик в письменном отзыве на иск и в судебном заседании полностью признал требования истца о взыскании долга по векселю серии АА № 001 от 31 декабря 2015 года в сумме 565 608 357 руб. 28 коп. и расходов по протесту векселя в размере 40 000 руб. Участник спора пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением и нарушением контрагентами сроков оплаты продукции (л.д. 41-42, протокол и аудиозапись судебного заседания).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «МехЭкспорт» в качестве обеспечения исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки № 1/14 от 31.10.2014 выдало обществу с ограниченной ответственностью «Боровичская кожевенно-меховая фабрика» простой вексель серии АА № 001 на сумму 565 608 357 руб. 28 коп. со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 31 мая 2016 года, что подтверждается актом приема-передачи векселя от 31.12.2015 (л.д. 9, 12).

Возникшие правоотношения регулируются как вексельным законодательством, так и общими нормами ГК РФ о ценных бумагах.  

Согласно статье 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – постановление Пленума № 33/14) вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

По правилам статей 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. 

Вексель выдан обществу с ограниченной ответственностью «Боровичская кожевенно-меховая фабрика», передаточные надписи на нем отсутствуют.

Тем самым истец является законным держателем векселя от 31.12.2015.

Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя – в статье 75 Положения.

Вексель серии АА № 001 по форме и содержанию полностью соответствует правилам статьи 1 Положения о переводном и простом векселе. Подлинник векселя изъят арбитражным судом у истца, хранится в отдельном томе в соответствии с письмом ВАС РФ от 23.08.2005 № С4-7/уп-972 «О рекомендациях по сохранности ценных бумаг» и Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100 (л.д. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 26 постановления Пленума № 33/14 обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК РФ).

Таким образом, у истца возникло право требовать от векселедателя уплаты долга по векселю.

В силу статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Установленный в векселе срок платежа наступил, платеж не совершен. Тем самым должник признается просрочившим исполнение денежного обязательства.

В ответ на претензию истца от 31 мая 2016 года должник сообщил, что в связи с затруднительным финансовым положением не имеет возможности погасить задолженность по векселю (л.д. 13-14).

5 июля 2016 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 составлен акт о протесте векселя в неплатеже (л.д. 10).

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции до принятия судебного акта по существу спора ответчик полностью признал требования истца о взыскании долга по векселю серии АА № 001 от 31 декабря 2015 года в сумме 565 608 357 руб. 28 коп. и расходов по протесту векселя в размере 40 000 руб. (л.д. 41-42, протокол и аудиозапись судебного заседания).

Признание изложено в письменной форме, подписано полномочным представителем ответчика, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания (протокол и аудиозапись судебного заседания).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, долг по векселю в сумме 565 608 357 руб. 28 коп. и расходы по протесту векселя в размере 40 000 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Векселедержатель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника-векселедателя исполнения обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании статей 102, 110 АПК РФ и статьи 333.17 НК РФ в связи с удовлетворением иска государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу, в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 1 февраля 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МехЭкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боровичская кожевенно-меховая фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по векселю в сумме 565 608 357 руб. 28 коп. и расходы по протесту векселя в размере 40 000 руб., всего 565 648 357 руб. 28 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МехЭкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     А. В. Петухова