Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-46964/202020 

 

г. Москва                                                   Дело  № А40-300630/2019

12.10.2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой

судей  Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «ТрастИнвест»  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу № А40-300630/19, вынесенное судьей Смирновой Г.Э., о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТрастИнвест» требования ликвидатора ООО «КБ Регионфинансбанк» в общем размере 120 154 849, 37 руб.в деле о банкротстве ООО «ТрастИнвест»,

при участии в судебном заседании:

от ликвидатора ООО «Коммерческий банк «Региональные финансы»- ФИО2, дов. от 06.10.2020

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 в отношении ООО «ТрастИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 05.08.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования ликвидатора ООО «КБ Регионфинансбанк» в размере 120 154 849 руб. 37 коп., из которых 88 000 000 руб. - основной долг, 3 969 041 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2017 по 26.03.2018, 27 985 808 руб. 27 коп. проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2018 по 05.08.2020, 200 000 руб. - расходы по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С определением суда не согласился временный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, отменить определение суда в части начисления процентов за пользование кредитом за период с 27.03.2018 по 05.08.2020 в размере 27 985 808, 27 руб.

ООО «Коммерческий банк «Региональные финансы» в лице ликвидатора представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит признать обоснованными требования в общем размере 114 694 027, 44 руб.

В судебном заседании представитель ликвидатора ООО «Коммерческий банк «Региональные финансы» поддержал доводы своего отзыва, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в общем размере 114 694 027, 44 руб.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Коммерческий банк «Региональные финансы», оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 по делу А40-234168/17 продлен до 31.10.2020 срок процедуры ликвидации ООО КБ «Регионфинансбанк». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-61465/18 с ООО «ТрастИнвест» в пользу ООО КБ «Регионфинансбанк» взыскано 92 169 041 руб. 10 коп, из которых 88 000 000 руб. - основной долг, 2 242 191 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2017 по 01.02.2018, 1 726 849 руб. 32 коп. - проценты за период с 02.02.2018 по 26.03.2018, а также 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-61465/18 оставлено без изменения. 

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, требования ООО КБ «Регионфинансбанк» частично подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Этим решением в пользу кредитора взысканы в том числе, проценты за пользование кредитом по 26.03.2018.

Кредитор при обращении в суд  доначислил проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2018 по 05.08.2020 – дату обращения в суд в размере 27 985 808 руб. 27 коп., мотивировав требование увеличением  периода просрочки по уплате задолженности по кредитному договору.

Суд первой инстанции согласился с произведенным кредитором расчетом.

В апелляционной жалобе временный управляющий просит определение суда в части начисления данной суммы процентов отменить и кредитору в этой сумме отказать.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано на то, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Процедура наблюдения в отношении должника ООО «ТрастИнвест» введена 10.02.2020.

Таким образом, размер требования кредитора определяется на дату введения процедуры наблюдения в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, то есть на 10.02.2020.

На 10.02.2020 у ООО КБ «Регионфинансбанк» имеется требование к должнику ООО «ТрастИнвест» в размере 114 694 027,44 руб, из которых задолженность в размере 92 169 041,10 руб. подтверждена судебным решением от 31.05.2018 по делу № А40-61465/18, а 22 524 986,34 руб. - проценты, рассчитанные ликвидатором ООО КБ «Регионфинансбанк» за пользование заёмными денежными средствами за период с 27.03.2018 по 10.02.2020 в соответствии с п . 2.13 кредитного договора.

Суд первой инстанции размер процентов за период,  исчисленный кредитором начиная с 127.03.2018, исчислил с нарушением норм материального права, в связи с чем определение суда в части установления размера процентов после 27.03.2018 подлежит отмене.

ООО КБ «Регионфинансбанк» представило расчет процентов, с которым суд апелляционной инстанции согласен.

Из представленного  ООО КБ «Регионфинансбанк» отзыва с расчетом следует, что он направлен в адрес временного управляющего, которым возражения не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу № А40-300630/19 изменить.

Отменить определение суда в части включения  в реестр требований кредиторов ООО «ТрастИнвест»   требований ООО «Коммерческий банк «Региональные финансы» в виде процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2020 по 05.08.2020.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ТрастИнвест» требования ООО «Коммерческий банк «Региональные финансы» в общем размере 114 694 027, 44 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            М.С.Сафронова 

Судьи:Н.ФИО4 

                                                                                                                      А.С.Маслов