Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40599/2024

14 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен  14 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИ ЛОГИСТИК" (420088, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, ПР-КТ ПОБЕДЫ, ЗД. 173, ОФИС 609, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (193091, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 10, К. 1 СТР.1, ПОМЕЩ. 10-Н ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 360000 руб. задолженности, 19045 руб. 21 коп. неустойки за период с 26.12.2023 по 24.04.2024, 

установил:

ООО "ДЖИ ЛОГИСТИК" (далее  истец, Общество, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (далее  ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 360000 руб. задолженности, 19045 руб. 21 коп. неустойки за период с 26.12.2023 по 24.04.2024.

Определением суда от 27.04.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами была подписана заявка на перевозку груза № МT00003036 от 22.09.2023.

ООО «Джи Логистик» обязался перевезти Вагон Дом весом 7 тонн по маршруту: Г. Ухта (респ. Коми) – г. Нефтеюганск (ХМАО). Транспорт согласован Scania В282СР 716, водитель ФИО1 Стоимость перевозки, в соответствии с заявкой составила 370000 руб. 

Оплата произведена лишь в части в размере 10000 руб. (Платежное поручение №206 от 17.01.2024). 

По утверждению истца согласно заявке, товарно-транспортной накладной № 251 от 23.09.2023, загрузка вагона осуществлена 23.09.2023, выгрузка 31.09.2023. Для перевозки Вагона по маршруту г. Усинск - г. Ухта ООО «МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК» привлек Вездеходчика ООО "ТК "Северное Движение" (ИНН: 

<

***>). 

ООО "ТК "Северное Движение" осуществил перевозку Вагона по указанному маршруту на транспортном средстве: КАМАЗ, г/н 

<

***>). 25.09.2023 был составлен акт перегрузки Вагона между ООО "ТК "Северное Движение" и ООО «Джи Логистик» о перегрузе Вагона с транспортного средства КАМАЗ, г/н 

<

***>, прицеп МАЗ, г/н АО2297, водитель ФИО2 на транспортное средство SCANIA, г/н 

<

***>, прицеп MANAC г/н 

<

***>, водителем которого являлся ФИО1

В нарушение условий Заявки, Заказчиком своевременно не была произведена оплата оказанных услуг в размере 360000 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Истец прикладывает Транспортную накладную, но там также указано иное лицо (водитель), а также иное транспортное средство, чем согласовано в Заявке на перевозку груза, а также нет подписей водителя, что не может быть надлежащим доказательством того, что Заявка была осуществлена и что основания для исполнения обязанности по оплате Ответчика наступила.

Заявка является не Договор-Заявкой, а Приложением №1 к Общим условиям Договора перевозки грузов от 01.12.2021, который был размещен в сети интернет на сайте https://ati.su/, код участника 1309554 от 01.12.2021 с дополнениями и изменениями от 25.10.2022 г. (далее – Договор)

По условиям Договора пункт 4.2.30 после завершения перевозки к возврату от Перевозчика должны поступить следующие документы в качестве подтверждения оказанных услуг: полный пакет документов (товаро-транспортная накладная, транспортная накладная, товарная накладная, счет на оплату, счет-фактура, акт оказанных услуг), а также оригинал подписанной сторонами Заявки и иных документов, указанных в Заявке или имевшие место быть (Акты Грузополучателя и Грузоотправителя, Акт об опоздании на разгрузку, оригинал доверенности на лицо, осуществляющее приемку Груза, копию путевого листа и др.).

Данный пакет документов должен быть оформлен надлежащим образом, содержать все предусмотренные законом или настоящим Договором отметки, транспортная накладная должна соответствовать образцу, установленному Постановлением Правительства РФ от 21.12.20 № 2200 в редакции Постановления Правительства РФ от 30.11.21 № 2116.

В случае, если указанный пакет документов Перевозчик предоставил не в комплекте или без надлежащего оформления (не проставлены подписи и/или печати Грузополучателя, с неполно или недостоверно заполненными графами, с помарками, потертостями, исправлениями, транспортная накладная старого образца), то это не считается предоставлением документов. Дата предоставления наступает в тот день, когда Заказчик получил пакет корректно оформленных документов.

При нарушении сроков предоставления документов Заказчику (как отсканированных копий, так и оригиналов) срок оплаты оказанных услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления.

В соответствии с пунктом 4.3. Заявки Перевозчик обязан контролировать заполнение всех полей п.8.10 Транспортной накладной, а также следить за наличием корректных печатей и подписей уполномоченных лиц грузополучателя/грузоотправителя. Подписи и расшифровки ФИО водителя обязательны.

На основании изложенного обязательства по оплате услуг по Заявке №МТ00003036 от 22.09.2023 г. отсутствует в виду не оказания услуг Истцом по указанной заявке, в данной ситуации речь идет даже не о некорректном оформлении транспортной накладной или иного документа, а вообще об отсутствии факта оказания услуг по перевозке поскольку Истец не представил ни одного документа, подтверждающего факт оказания услуг по перевозке груза по согласованной Заявке, представленные Истцом транспортные накладные никакого отношения к данной перевозке не имеют.

Таким образом представленные Истцом документы не свидетельствуют о надлежащем оказании услуг по перевозке грузов, более того отсутствие Транспортных накладных свидетельствует, что услуга не была оказана, т.е.  Истец не выполнил своих обязательств по перевозке груза согласно Заявке, на перевозку № МТ00003036 от 22 сентября 2023 г, соответственно у Ответчика не возникло обязательств по оплате. 

Документы, приложенные к исковому заявлению, не доказывают оказание услуг Истцом Ответчику, а также не доказывает совершение перевозки, а как следствие и обязанность оплаты услуг Ответчиком Истцу.

На основании изложенного суд заключил что иск не доказан.

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Радынов С.В.