Арбитражный суд Краснодарского края  

Именем  Российской  Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-34122/2022

г. Краснодар

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в   открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая  компания Краснодарского края" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу "Очистные сооружения" (город Усть-Лабинск, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 

3- и лица: АО «НЭСК-электросети», временный управляющий ответчика – ФИО2 (350063 Краснодар, а/я 4839)

о взыскании задолженности за безучетное потребление  электроэнергии по договору энергоснабжения № 124 от 16.11.2012 в размере 157851,52 рублей, пени за период с 19.05.2022 по 21.06.2022 в  размере 1699,53 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начисленной на сумму основного долга за период с 20.05.2022г. по день фактической оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5787 рублей, при участии в заседании:  

от истца: не явился, уведомлен,   

от ответчика: не явился, уведомлен,  

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Очистные  сооружения" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 124  от 16.11.2012 в размере 157851,52 рублей, пени за период с 19.05.2022 по 21.06.2022 в  размере 1699,53 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начисленной на сумму основного долга за период с 20.05.2022г. по день фактической оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5787 рублей.

          Определением суда от 06.07.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен временный управляющий ответчика – ФИО2. 

Истец, ответчик,3-и лица, уведомленные о времени и месте проведения заседания,  что подтверждается почтовым уведомлением № 350939 83 717221, ходатайствами, отзывом, явку представителей не  обеспечили. 

Истец ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, как процессуально и  документально необоснованного.

Судебное заседание проведено по правилам ст.ст. 123,156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 16.11.2012 № 124, согласно  которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии  (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах  мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения  балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать  через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные  услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1.  договора).   

08.02.2022г. АО «НЭСК-электросети» составило акт № 010856 – (далее акт) о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому отсутствует ранее установленная пломба энергоснабжающей организации № 18023035 на двери ячейки 0,4 кВ, где установлен узел учета и вводной рубильник. Имеется свободный доступ к вторичным измерительным цепям учета, представитель ответчика ФИО3 подписал акт с указанием отсутствия замечаний.   

Сетевая организация произвела расчет по обозначенному акту о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 05.02.2022г. по 08.02.2022г., ответчику было определено к оплате – 22798 кВтч на сумму 157 851,52 рублей. Ответчик указанную сумму не оплатил. В связи с неоплатой задолженности ответчику была направлена претензия, однако задолженность ответчик не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд. 

Ответчик представил в материалы дела возражения на  заявленные требования где указал, что нарушение прав истца и вина ответчика отсутствует (ст. 401 ГК РФ): 08.02.2022г. в отношении АО «ОС» составлен акт № 010856 – (далее акт) о неучтенном потреблении электроэнергии (в 15 час. 10 мин.) Проверка проведена в рамках договора № 124, основания проверки истец не указывает. Приведенные в иске обстоятельства составления акта являются не соответствующими обстоятельствам произошедшего.  Ответчик указывает, что не АО «НЭСК-электросети» обнаружило отсутствие пломбы, а АО «ОС», таким образом прав гарантирующего поставщика, а также сетевой организации не нарушено.  При этом АО «ОС» действовало добросовестно в рамках законодательства (п.2.11.17 Приказ Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. N 6) и договора № 124 (п.2.3.13, 2.3.14), незамедлительно уведомив сетевую организацию об обнаружении самопроизвольного срыва пломбы. Именно на основании заявления ответчика, поданного  в  сетевую компанию 08.02.2022г. в 09ч.06 мин. и была организована и проведена проверка пломб и приборов учета, проведенная в тот же день в 15ч.45мин, о чем в акте пункте «объяснения потребителя» и указал ответчик, кроме того пломба отсутствовала на вводном рубильнике распределительного шкафа, тогда как все остальное электро оборудование, включая приборы учета было опломбировано и согласно акту работало исправно, вмешательство, искажение, либо следы несанкционированного подключения к токоведущим частям не зафиксировано, что отражено в самом акте. Помимо этого 09.02.2022г. (на следующий день) ответчиком была обнаружена и пломба, с поврежденной леской, которая также передана сетевой организации для возможности проведения визуального либо экспертного контроля на предмет ее умышленного срыва, а уже 10.02.2022г. ответчик вручил заявление сетевой организации о необходимости опломбировки того самого распределительного шкафа и несмотря на получение данного заявления сетевая организация установила пломбу лишь 16.05.2022г. По мнению ответчика счет и расчетный период, определены неверно: В соответствии с абзацем 5, п.187 Постановления Правительства 442 от 04.05.2012г. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). Таким образом, расчет по акту должен был быть произведен и предъявлен за февраль 2022г., тогда как в данном случае в нарушении п.187, расчет и счет выставлен, за апрель 2022г., а предъявлен к оплате 30.06.2022г. что подтверждается письмом истца с приложенными первичными документами от 29.06.2022г. № 50НЭ-08/071603. Расчет произведен и предъявлен несвоевременно и не за тот период. В соответствии с п. 186 Постановления Правительства 442 от 04.05.2012г. расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа. 

Согласно п. 177 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление, однако дата составления расчета по акту от 08.02.2022г. отсутствует, подпись потребителя и дата получения в расчете также отсутствует, а передан он потребителю 30.06.2022г., с указанным расчетом, а также актом о неучтенном потреблении ответчик был не согласен о чем свидетельствует ответ на претензию от 01.07.2022г. 

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей  сторон, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу о необходимости  отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,   предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей, признаются сделками.  

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской  Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной  воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон  (многосторонняя сделка).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В рассмотренном случае отношения истца и ответчика возникли из  договора энергоснабжения №124 от  16.11.2012г.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от  энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется  в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.  

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Спорные правоотношения сторон возникли из вопросов безучетного  потребления.  

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской  Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние  и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и  оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а  также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о  пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях,  возникающих при пользовании энергией.  

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6),  потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в  работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с  требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других  нормативно-технических документов.  

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков  электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в  известность энергоснабжающую организацию.  

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны  быть защищены от несанкционированного доступа для исключения  возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3  Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива  и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).  

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность  за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета  электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на  расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы,  лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным  расчетным счетчиком.  

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация  должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки  переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи  расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со  счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства  защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных  обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при  отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и  дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы  камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого  напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены  расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей  трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.  

         Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены  расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их  целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные  счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации,  производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу  энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного  доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и  разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно  производиться их маркирование специальными знаками визуального  контроля в соответствии с установленными требованиями.  

Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена  на энергоснабжающую организацию.  

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде  повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей  организации, искусственного торможения диска, изменении схемы  подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.  

В качестве доказательства факта безучетного потребления истцом в  материалы дела представлен акт от 08.02.2022г. 010856 

В акте зафиксированы следующие замечания: отсутствует пломба  энергоснабжающей организации на коммутационном аппарате (вводном  рубильнике) распределительного шкафа. Имеется свободный доступ к  токовым частям.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников  розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления  электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения № 442), на основании п. 145 которых обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию  прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и  (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний,  своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.  

В пункте 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что  субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической  энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики  (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в  соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями  (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках)  требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров  

оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на  предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

В  соответствии с абз. 2 п. 172 Основных положений № 442  проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы  подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству  электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета,  проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа,  проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных  пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов  учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может  проводиться в виде инструментальной проверки.  

На основании пункта 176 Основных положений № 442 результаты  проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки  расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и  лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве  экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для  каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от  подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Требования к  содержанию акта проверки также установлены в п. 176 Основных положений  № 442.  

Согласно пункту 2 Основных положений № 442, под безучетным  потреблением электрической энергии понимается потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и  настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны  потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и  сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в  том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению  данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость  электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного  потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается  гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей  организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании  акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в  соответствии с разделом Х Основных положений.  Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с  настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается  гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей  организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату  стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору,   обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот  расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и  составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный  счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного  

потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в  срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической  энергии (мощности) (абз. 4 п. 195 Основных положений № 442).  

Согласно абз. 1 п. 188 Основных положений № 442, объем  электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей  сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии,  уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим  документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том  расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном  потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче  электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам  электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие  устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного  потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и  рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного  потребления электрической энергии.  

В силу пунктов 192, 193 Основных положений № 442, по факту  выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется  акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Требования к содержанию акта указаны в пункте 193 Основных  положений № 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии должны содержаться данные:  

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии;  

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии;  

о приборах учета на момент составления акта;  

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления  

безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического  состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено  бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления  бездоговорного потребления;  

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное  потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  

замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической  энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное  потребление  (обслуживающий  его гарантирующий поставщик  (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация), или  лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное  потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ  присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием  причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической  энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

Вышеприведенные правила нацелены на обеспечение объективной  фиксации результатов проверки.  

Судом обстоятельства для признания спорного акта недействительным  не установлены.  

В силу требований действующего законодательства потребитель обязан  обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их  эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства и несет  ответственность за сохранность прибора учета.  

Вместе с тем, формальное наличие каких-либо несоответствий, в  отсутствие доказательств нарушения учета, недостоверности учета,  вмешательства в его работу, не может влечь применения в расчетах  начисления безучетного потребления, если фактически достоверность учета  обеспечена.  

Поскольку на потребителя возложена обязанность по обеспечению  целостности и сохранности прибора учета, он должен доказать отсутствие  своей вины в нарушении порядка учета электрической энергии, а именно  принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной  обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства (статья 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации), что ответчиком исполнено.  

Так, из материалов дела усматривается и сторонами не оспорено, что  проведение указанной проверки обусловлено именно сообщением ответчика  о проверке прибора учета.  

Такое поведение потребителя характеризуется признаками  добросовестного поведения.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель  проявил требуемую заботливость и осмотрительность в данном вопросе и  своевременно сообщило в энергоснабжающую организацию о повреждении  крепежа пломбы, в связи с чем, не должен нести риск негативных  последствий в отсутствие доказательств нарушения с его стороны и  поведения, образующих недобросовестное поведение и неисполнение  принятых обязательств, которые нарушают права истца.  

 По смыслу абзаца 8 пункта 2 Основных положений № 442, безучетное  потребление должно влечь нарушение установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и  настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны  потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и  сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в  том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению  данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Из спорного акта от 08.02.2022г. № 010856 следует, что при проведении проверки  зафиксировано отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на  вводном коммутационном аппарате (пункт 9 акта).  

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, АО «НСЭК»   ссылается на выявленное нарушение порядка учета, выразившееся в том, что  нарушена ранее установленная пломба.  

Заявленные требования не основаны на определенных виновных  действиях (бездействии) потребителя, повлекших за собой искажение данных  об объемах потребляемой электроэнергии.  

В материалах дела не имеется данных о том, что при сравнительном  анализе потребления ответчика в период, предшествующий проверке и после  проверки и исследования прибора учета, объемы потребления ответчика  имели или приобрели значительные отличия, расхождения в сравнении с  предыдущими периодами, не имеется данных о том, каким образом  повреждение проволочного крепежа пломбы в действительности повлекло  фактический недоучет потребляемой электроэнергии.  

В данном случае потребитель на основании требований Основных  положений № 442 незамедлительно по факту обнаружения повреждения  крепежа пломбы энергоснабжающей организации сообщил об этом сетевой  организации, после чего она прибыла на объект ответчика и провела  внеплановую проверку.  

Указанное поведение ответчика характеризуется как добросовестное, в  связи с чем, он также не должен нести риск негативных последствий.  

Истец не подтвердил, что в результате обнаруженных 08.02.2022г. нарушений, прибор учета передавал некорректные показания, кроме того,  указанное прямо опровергается актом о допуске в эксплуатацию прибора  учета, составленным в день выявления нарушений.  

Истец доказательств вмешательства абонента в работу прибора учета,  повлекшего изменение, искажение его данных, в материалы дела не  представил.  

При конкретных фактических обстоятельствах настоящего дела,  следует, что потребитель, действовал активно и добросовестно, в результате  чего выявленное нарушение устранено, искажение данных об объеме  потребления не допущено.  

Таким образом, в настоящем случае взыскание платы за безучетное  потребление представляет собой неблагоприятное финансовое последствие  за добросовестное поведение потребителя, что противоречит действующему  законодательству и основополагающим принципам права.  

Следовательно, оснований для выводов о том, что безучетное   потребление ответчиком допущено, не имеется.  

Аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении АС Уральского округа 29.01.2021 г. по делу № А34-16389/2019.

 Вместе с тем, суд обращает внимание, что указанное не освобождает  ответчика от оплаты фактически потребленного объема электрической  энергии, которое представляет собой полезный отпуск, учтенный истцом при заявлении данного иска и не являющийся предметом данного судебного спора.  

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в   Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья                 Ю. С.  Григорьева