РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257006/22-47-1928

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 03 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ" (143420, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., АРХАНГЕЛЬСКОЕ П., Д. 20, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 1127746401419, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: 7702790095) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗТЕХНО" (109117, ГОРОД МОСКВА, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 93, 2, ОГРН: 5077746872561, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2007, ИНН: 7707628931) 

о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗТЕХНО"  о взыскании неустойки по Договору поставки в размере 566 392,83 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 25.11.2022 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 25.11.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 25.11.2022, представил отзыв на иск.

03.02.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец, между ООО «СОЮЗТЕХНО» (далее – Ответчик, Покупатель) и ООО «ТД «ЭСКО» (далее – Истец, Поставщик), заключен договор поставки № СТ-1101-01 от 11.01.2019 г. на поставку Товара (далее - Договор).

Товар по Договору был поставлен в полном объеме в связи с чем, Сторонами подписаны соответствующие УПД. 

Однако, Ответчик допустил просрочку оплаты по Спецификациям № 1, № 2, №3.

Порядок начисления неустойки за просрочку оплаты Покупателем поставленного Товара установлен пунктом 7.1 Договора. А именно, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем (Получателем) Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной цены поставленного Товара, за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом по Спецификациям №1, №2, №3 начислена неустойка в общем размере  566 392,83 руб.

Истцом в адрес Ответчика 18.11.2022 направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в своем отзыве ссылается на пропуск истцом сроков исковой давности в отношении неустойки начисленной по Спецификациям № 1, № 2. 

Судом доводы ответчика принимаются по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки:

- по Спецификации № 1 за период с 26.01.2019 по 18.02.2019 в размере 123 463, 92 руб.

- по Спецификации № 2 за периоды с 15.02.2019 по 22.02.2019, 05.03.2019 по 13.03.2019 в общем размере  131 598, 95 руб. 

Истец обратился с иском в суд 23 ноября 2022 года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно материалам дела, претензия Истца была направлена Ответчику только 18.11.2022, то есть после истечения срока исковой давности.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за 2019 г., подписанный только со стороны Истца, не содержит информации о наличии со стороны Ответчика задолженности по оплате неустойки.

Иных доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления и перерыва срока исковой давности, Истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности на взыскание  неустойки  по Спецификациям № 1 и № 2 на сумму 255 062, 87 руб. истек на дату предъявления настоящего иска. 

Относительно требования о взыскании неустойки по Спецификации № 3 в общем размере 311 329, 96 руб. принимая во внимание, что положениями договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты поставленного и принятого товара, условий о начислении неустойки за нарушение уплаты авансовых и промежуточных платежей договор не содержит, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты авансов по Спецификации № 3. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного, с учетом применения судом сроков исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. 8, 9, 10, 11, 12, 195, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 65, 66, 71, 110, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев