Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-13905/2021

19 марта 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Клепиковой М.А., Курца Н.А.,

при участии представителя областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» ФИО1 (доверенность № 46 от 01.02.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2023 года по делу № А19-13905/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-38» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Черемхово; далее – ООО «Регион-38», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; г. Иркутск; далее - ООО «Иркутэнергосбыт», ответчик) с требованиями о признании акта проверки прибора учета от 21.05.2021 № 20-05, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 21.05.2021 № 09-05, составленных областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее - ОГУЭП «Облкоммунэнерго»), недействительными.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – ООО «Иркутэнергосбыт» на надлежащего - ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск), ООО «Иркутэнергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2023 года решение от 14 марта 2023 года и постановление от 03 июля 2023 года изменены, исковые требования удовлетворены частично, акт о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии от 21.05.2021 № 09-05 признан недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано.

04.07.2023 ООО «Регион-38» и ФИО2 (далее – ФИО2) обратились в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» судебных расходов на общую сумму 700 000 рублей: в пользу ООО «Регион-38» - 476 000 рублей, в пользу ФИО2 - 224 000 рублей.

При этом заявителями представлен договор об уступке права требования от 03.07.2023, согласно которому ООО «Регион-38» передало ФИО2 право требования взыскания с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» понесенных судебных расходов в сумме 224 000 рублей в счет частичной оплаты оказанной юридической помощи по соглашению от 08.07.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года, заявления удовлетворены частично на общую сумму 350 000 рублей: в пользу ООО «Регион-38» взыскано 238 000 рублей, в пользу ФИО2 – 112 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявлений о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе ОГУЭП «Облкоммунэнерго» просит проверить законность определения от 28 августа 2023 года и постановления от 04 декабря 2023 года в связи с неправильным применением судами норм процессуального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя кассационной жалобы, взысканная судами сумма судебных расходов носит неразумный (чрезмерный) характер, факт несения затрат на оплату услуг представителя не доказан. Судами не учтено, что иск в отношении ОГУЭП «Облкоммунэнерго» рассмотрен в одном судебном заседании, а также то, что в связи с частичным удовлетворением иска, судебные расходы на оплату услуг представителя должны взыскиваться пропорционально.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

На основании частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований и в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, связь между понесенными издержками и рассматриваемым делом. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункты 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее - Постановление № 1).

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявителями представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 08.07.2021, акт об оказании юридической помощи от 27.06.2023, платежные поручения, договор об уступке права требования от 03.07.2023.

Факт оказания юридических услуг установлен судами и подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание характер возникшего между сторонами спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, учитывая цены за аналогичные юридические услуги, суды первой и апелляционной инстанций с учетом положений статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитали обоснованными и подлежащими возмещению судебные расходы на сумму 350 000 рублей: в размере 112 000 рублей - по заявлению ФИО2, в размере 238 000 рублей по заявлению ООО «Регион - 38».

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и завышенной, отклоняется судом кассационной инстанции.

Выводы судов о чрезмерности либо разумности заявленных к взысканию судебных издержек носят оценочный характер применительно к каждому конкретному спору. Определение разумного предела судебных расходов относится к числу дискреционных полномочий суда, реализуемых путем оценки конкретных обстоятельств дела, процессуального поведения сторон, представленных в дело доказательств, определяющих степень судебного усмотрения при определении судебных расходов. Само по себе субъективное мнение лица об объеме оказанных представителем услуг и их стоимости не может являться основанием для опровержения выводов судов о разумном характере подлежащих к взысканию судебных расходов.

При рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 того же Кодекса.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций.

Ссылка истца на рассмотрение иска в отношении ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в одном судебном заседании, отклоняется, в связи с доказанностью факта оказания юридических услуг представителем истца. То обстоятельство, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» участвовало в рассмотрении дела с сентября 2021 года в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и было привлечено к участию в деле в качестве ответчика лишь определением от 15.02.2023, не освобождает ответчика от установленной законом обязанности по возмещению судебных расходов выигравшей стороне.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости пропорционального распределения судебных расходов заявлены в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку со ссылкой на положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2023 года по делу № А19-13905/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

В.А. Ламанский

Судьи:

 

М.А. Клепикова

 

Н.А. Курц