АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-69786/23-159-589  23.06.2023г.  

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023г. Решение изготовлено в полном объеме 23.06.2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ  ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (109390, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ,  ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

К ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР  ФИЛИ-ДАВЫДКОВО - ГКБ 51" (121309, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 57 523,30 руб. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 14.10.2022г. от ответчика: неявка 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 56 298 (пятьдесят шесть тыс. двести девяносто восемь)  руб. 80 коп. – задолженности, 1 224 (одну тыс. двести двадцать четыре) руб. 50 коп. –  неустойки.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в  соответствии со ст.156 АПК РФ.  

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами  доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным казенным  учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии  Российской Федерации по городу Москве» (ФГКУ «УВО ВНГ России по городу  Москве») и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города  Москвы «Геронтологический центр Фили-Давыдково — ГКБ 51» (ГБУЗ г. Москвы  «Геронтологический центр Фили-Давыдково — ГКБ 51») был заключен  Государственный контракт от 30.12.2021 № 3/137 на оказание услуг по  централизованной охране на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Контракт расторгнут с 01.01.2023. 

Обязательства, взятые на себя «Исполнителем», исполнялись надлежащим  образом и в полном объеме.  

Ежемесячная абонентская плата за услуги «Исполнителя» с 01.01.2022 г.  составляла 56 298 (двадцать одна тысяча триста один) руб. 80 коп.  

Заказчиком в полном объеме услуги «Исполнителя» не оплачены, в результате  чего образовалась дебиторская задолженность в размере 56 298 (пятьдесят шесть тысяч  двести девяносто восемь) руб. 80 коп.  

Согласно п. 2.3 Заказчик ежемесячно вносит абонентскую плату за оказанные  услуги независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны  путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, на основании  предоставленных заказчику счетов на оплату оказанных услуг в течение 10 банковских  дней с момента получения надлежаще оформленного и подписанного обеими  Сторонами Акта сдачи-приемки услуг.  

Однако, в нарушение п. 5.2.12 Контракта своевременная оплата оказанных  «Исполнителем» услуг «Заказчиком» не произведена.  

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не  противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика  по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата  работ заказчику.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

 Задолженность Ответчика в заявленной сумме подтверждается материалами  дела.  

Однако, оказанные услуги Ответчиком не оплачены, доказательств обратного не  представлено.  

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности  заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени. 

Согласно п.п. 7.2 и 7.2.1. Контракта в случае несвоевременной оплаты  «Заказчиком» услуг по настоящему договору «Исполнитель» может начислить пени в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставке Банка  России от не уплаченной в срок суммы.  

Размер пени по состоянию на 28.03.2023 составил 1 224 (одна тысяча двести  двадцать четыре) руб. 50 коп.  

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить  кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.  

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной  просрочки в оплате оказанных услуг является основанием для удовлетворения  требований истца также в части взыскания пени.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 330, 779,  781 ГК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР  ФИЛИ-ДАВЫДКОВО - ГКБ 51" (121309, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002,  ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК  НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ"  (109390, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) 56 298 (пятьдесят шесть тыс. двести  девяносто восемь) руб. 80 коп. – задолженности, 1 224 (одну тыс. двести двадцать  четыре) руб. 50 коп. – неустойки.  

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР  ФИЛИ-ДАВЫДКОВО - ГКБ 51" (121309, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002,  ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 2 301 (две тыс. триста один) руб. –  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:44:00

Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна