Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63081/17

04 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КРОМАКСГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.12.2014, юридический адрес: 141009, Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> строение 10)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАНТАЗИЯ СТИЛЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.06.2016, юридический адрес: 214036, 

<

...>; доп. адрес: 214031, 

<

...>)

третье лицо: ООО «ПланетаСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.03.2004, адрес регистрации: 398532, 

<

...> корп. 16) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 141407, Московская область, г. Химки, а/я 538).

о взыскании суммы задолженности по соглашению об уступке от 03.08.2016 г. в размере 663 483 руб. 30 коп. и процентов в размере 8 071 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРОМАКСГРУПП» (далее –  ООО «КРОМАКСГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАНТАЗИЯ СТИЛЯ» (далее – ООО «Фантазия Стиля», ответчик), в котором просит суд: 

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАНТАЗИЯ СТИЛЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРОМАКСГРУПП» сумму основного долга в размере 663 483 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 071 руб. 69 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключено соглашения уступки права требования. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил сумму, предусмотренную данным соглашением, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что между ним и истцом никаких договорных отношений не существует.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений пункта 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2016 года между ООО «КРОМАКСГРУПП» (цедент) и ООО «Фантазия Стиля» (цессионарий) было заключено Соглашение об уступке права требования (цессия) (далее – Соглашение об уступке), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования суммы долга по оплате товара поставленного по товарной накладной № КГ00-000258 от 15.03.2016 года, в сумме 963 4831 руб. 30 коп., по Договору поставки непродовольственных товаров в сеть УЮТЕРРА № 01-12/15-КО1НН/15-00 от 01.12.2015 года, заключенному между цедентом и ООО «ПланетаСтрой».

Пунктом 2.3 Соглашения об уступке в счет оплаты уступаемого права цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 963 483 руб. 30 коп., в том числе НДС.

Сумма должна быть уплачена не позднее 240 календарных дней с момента подписания Соглашения (пункт 2.4 Соглашения об уступке).

Пунктом 5.2 Соглашения об уступке предусмотрена договорная подсудность – по месту нахождения истца.

03.08.2016 года между сторонами был подписан Акт приема-передачи документов, в соответствии с которым цедент предал цессионарию все необходимые документы по переуступаемым правам, предусмотренные Соглашением об уступке.

Ответчик частично оплатил сумму, предусмотренную пунктом 2.3 Соглашения об уступке в размере 300 000 рублей.

05.07.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию от 03.07.2017 года № 53, в которой просил оплатить сумму основного долга. Факт направления претензии подтверждается описью в почтовое отправление и списком внутренних почтовых отправлений от 05.07.2017 года с отметкой Почты России.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик не оплатил сумму основного долга, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате, предусмотренное Соглашением об уступке.

Сумма задолженности составляет 663 483 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что между ним и истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения, поскольку истцом в суд на обозрение представлялся оригинал Соглашения об уступке и Акт приема-передачи документов; ответчиком о фальсификации указанных документов не заявлялось; факт наличия договорных отношений подтверждается частичной оплатой со стороны ответчика стоимости за уступаемые права.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 071 руб. 69 коп., рассчитанные по состоянию на 16.05.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предыдущей редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен в соответствии с положениями, действовавшими до 01.08.2016 года.

Суд предлагал истцу произвести перерасчет процентов, в судебном заседании истец просил удовлетворить требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании расчета, произведенного в соответствии с нормами, действовавшими до 01.08.2016 года, меньше суммы, которая была бы получена при расчете процентов в соответствии с нормами, действующими с 01.08.2016 года. суд считает. что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАНТАЗИЯ СТИЛЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРОМАКСГРУПП» сумму основного долга в размере 663 483 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 071 руб. 69 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 431  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                Р.Ш. Бирюков