4109/2018-321774(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании заявления кредитора обоснованным 

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А56-38770/2017

07 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 07 июня 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Роговой Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о  признании ФИО3 (дата рождения: 17.10.1965, место рождения: г.  Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, Костромской 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 07.07.2017 по делу № А56-38770/2017 заявление кредитора  принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления о признании ФИО3, вопроса о введении процедуры  банкротства гражданина, назначении финансового управляющего, на 12.09.2017.  

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих  в деле, огласили позиции по заявлению.  

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  заявления, в судебное заседание не явился.  

Определением суда от 12.09.2017 судебное заседание отложено на 24.10.2017.  

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  заявления, в судебное заседание не явился.  

В ходе судебного заседания представитель должника ходатайствовал об отложении  судебного заседания.  

Определением суда от 24.10.2017 судебное заседание отложено на 05.12.2017.  

До начала судебного заседания в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области через канцелярию от должника поступили светокопии документов и  светокопия отзыва с признанием долга перед кредитором.  

Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.  Определением суда от 05.12.2017 судебное заседание отложено на 23.01.2018.  

До начала судебного заседания от должника в материалы дела поступили  дополнительные материалы, а также отзыв, в котором должник указал, что долг перед  ФИО2 не отрицает и просил рассмотреть заявление в его отсутствие.  

В ответ на запрос Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу указала,  что по состоянию на 28.11.2017 сведения о доходах за 2014-2017 года не поступали.  

Кроме того, поступил ответ на запрос от Отделения Пенсионного Фонда РФ по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, в котором указано, что ФИО3, является  получателем страховой пенсии по старости, и по состоянию на 01.12.2017 размер  установленной пенсии составляет 10 790,48 рублей, размер ЕДВ – 2 022,94 рублей. Вместе с  тем, с 01.06.2017 по настоящее время производятся удержания по постановлению  Выборгского отдела УФССП по Санкт-Петербургу от 15.11.2012 № 11415/12/22/78 в пользу  ФИО2 ежемесячно в размере 15%.  

Истребованнные документы у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург  ФИО4 в материалы дела не поступили.  

Определением суда от 23.01.2018 судебное заседание отложено на 20.03.2018.  

До начала судебного заседания от Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт- Петербургу поступило информационное письмо, согласно которому: сведения о доходах по  форме 2-НДФЛ за 2014-2017 года в отношении должника не поступали; сведения в ЕГРИП  отсутствуют и представили справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым  взносам, пеням и штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными  предпринимателями по состоянию на 28.11.2017.  

Из управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  поступила копия материалов дела исполнительного производства от 15.11.2012   № 11415/12/22/78.  

В ходе судебного заседания от Выборгского районного отдела судебных приставов  поступил ответ на запрос, согласно которому в отношении должника возбуждено  исполнительное производство № 20848/11/02/78.  

Кроме того, от арбитражного управляющего ФИО5 поступил отказ об  утверждении его в качестве финансового управляющего должника.  

Определением суда от 20.03.2018 судебное заседание отложено на 10.04.2018.  

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило  уточненное заявление, просит признать ФИО3 несостоятельным  (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества и утвердить  финансового управляющего из числа членов СРО Ассоциация Ведущих Арбитражных  Управляющих «Достояние» (196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.7, оф. 315).  

ФИО3 представила отзыв и дополнительные документы.  

Определением суда от 10.04.2018 судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления отложено на 05.06.2018.  

11.05.2018 от заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного  

управляющего Шадриновой Зои Леонидовны и мотивированное заключение о соответствии  этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Представитель кредитора в судебном заседании уточнил размер задолженности в  сумме 3 210 277,66 рублей.  

Уточнение судом принимается. 

Исследовав и оценив объяснения представителя кредитора, а также представленные в  материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство  граждан регулируется главой Х Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в  пункте 2 настоящей статьи.  

Из положений абзаца 6 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором  при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении  требования, основанного на нотариально удостоверенных сделках.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, выносится одно из следующих определений: о признании обоснованным  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о  признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. В силу пункта 2  статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и  введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5  настоящего Федерального закона, требования должника, конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату  заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Как следует из материалов дела, Юницкая Татьяна Валерьевна имеет задолженность  по денежным обязательствам в размере 3 210 277,66 рублей перед Степановой Людмилой  Иосифовной по соглашению об уплате алиментов от 05.06.2012 серия 78АА № 2475420,  удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа  Санкт-Петербурга Ларионовой Ирины Львовны Красниковым Андреем Анатольевичем.  

Указанную задолженность должник признает в полном. 

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратилась в  суд с заявлением о признании ФИО3 банкротом.  

Из представленных должником сведений следует, что ФИО3  не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный  номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного  пенсионного страхования 

<

***>.  

Согласно представленной справке Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт- Петербургу № 77124 от 28.12.2017 задолженность у должника по налогу на имущество  составляет 4 450,00 рублей и по земельному налогу составляет 280,32 рублей.  

Должник факт наличия задолженности не оспаривает. 

Должником опись имущества и список кредиторов и должников гражданина, по  формам, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, не  представлены.  

Является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно.  

Должник имеет в общей долевой собственности (доля в праве 9/24) земельный  участок, общей площадью 3 860 кв.м., с кадастровым номером 78:36:5435:5,  расположенный по адресу: 

<

...>, а также в общей  долевой собственности (5/8 доля) на квартиру, общей площадью 104,8 кв.м., с кадастровым  номером 78:360005322:1080, расположенная по адресу: 

<

...>.  

В качестве постоянного источника дохода должник указал на наличие пенсии в  размере 13 212,17 рублей ежемесячно.  

ФИО3 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей нет. 

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале,  транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей  должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, по информации  должника не совершалось.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков  неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено  обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных  средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном  объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил.  

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина  признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление  ФИО2 соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о  банкротстве.  

Поскольку задолженность (с учетом уточнения) признана обоснованной, она подлежит  включению в реестр требований кредиторов ФИО3 в сумме  3 210 277,66 рублей долга в третью очередь удовлетворения требований согласно пункту 4  статьи 134 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный  суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах  

о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления  правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в  том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо  экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его  иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных)  средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума,  установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут  существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой  статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Суд полагает, что гражданин ФИО3 не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

ФИО3 прекратила расчеты с кредиторами, у нее имеется  просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 рублей,  отсутствует источник дохода, позволяющий в срок, установленный Законом о банкротстве,  для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских  обязательств. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества,  отсутствуют.  

С учётом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, суд  использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве,  определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии  решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом  положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

Указанной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих -  Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» представлены сведения об  арбитражном управляющем ФИО6 для утверждения в качестве  финансового управляющего должника, а также представлены сведения о соответствии  ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем  представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о  банкротстве должника.  

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также  на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 рублей в  соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона  от 03.07.2016 № 360-ФЗ.  

Кредитором ФИО2 в депозит суда внесены денежные  средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому  управляющему по чек-ордеру от 19.04.2017 операция № 212 на сумму 10 000,00 рублей и  чек-ордеру от 31.05.2017 операция № 192 на сумму 15 000,00 рублей.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке,  установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд  доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие  погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с  требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №  299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника  в пользу кредитора.  

Принимая во внимание, что при подаче заявления в суд представлены доказательства  оплаты государственной пошлины кредитором в размере 6 000,00 рублей, что  подтверждается чек-ордером от 29.03.2017 операция № 115, излишне уплаченная  государственная пошлина размере 5 700,00 рублей подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25,  213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным. 

2. Признать гражданина ФИО3 (дата рождения: 17.10.1965,  место рождения: г. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, Костромской 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО3  арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 371, адрес для  направления корреспонденции: 194156, г. Санкт-Петербург, до востребования), члена   Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».  

4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной  суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

5. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В установленный законно срок представить доказательства публикации сведений о  введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и  включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.  

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду  за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом  состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе  в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства  РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов  (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке  имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его  местонахождение и т.д.  

6. Включить требование ФИО2 в размере 3 210 277,66  рублей долга в реестр требований кредиторов ФИО3 в третью  очередь удовлетворения требований.  

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 04 декабря 2018  года на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.,  дом № 50/52, зал № 110.  

8. Взыскать с ФИО3 (дата рождения: 17.10.1965, место  рождения: г. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, Костромской 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (дата рождения: 08.09.1946, место рождения: г. Омск, место жительства: 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 300,00 рублей.  

9. Возвратить ФИО2 (дата рождения: 08.09.1946, место  рождения: г. Омск, место жительства: 

<

...>) из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700,00  рублей по чек-ордеру от 29.03.2017 № 115.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Рогова Ю.В.