АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-262868/23-62-2143

г. Москва

29 января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" (662524, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, БЕРЕЗОВСКИЙ РАЙОН, БАРХАТОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ, ТЕР 1-Й КМ АВТОДОРОГИ ЕСАУЛОВКА-БАРХАТОВО, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 77, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № ВГГЦ-113395 от 10.02.2023 г. за май 2023 г. в размере 120 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере 5 280,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 120 000,00 руб. согласно УПД и акту № 2074 от 28.02.2023 г., на сумму задолженности 220 000,00 руб. согласно УПД и акту № 2137 от 31.03.2023 г., на сумму задолженности 220 000,00 руб. согласно УПД и акту № 3700 от 31.05.2023 г. со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЕОТЕК - ВГК" о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № ВГГЦ-113395 от 10.02.2023 г. за май 2023 г. в размере 120 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере 5 280,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 120 000,00 руб. согласно УПД и акту № 2074 от 28.02.2023 г., на сумму задолженности 220 000,00 руб. согласно УПД и акту № 2137 от 31.03.2023 г., на сумму задолженности 220 000,00 руб. согласно УПД и акту № 3700 от 31.05.2023 г. со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-262868/23-62-2143 изготовлена 09.01.2024г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.  

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно оригинал иска и надлежащим образом заверенные копии всех приложений к иску, которые приобщены к делу в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.02.2023 года между ООО ЧОО «Система безопасности» и ООО «ГЕОТЕК - Восточная геофизическая компания» был заключен договор № ВГГЦ-113395 на оказание охранных услуг сроком до 30.06.2023 года.

Согласно п. 2.1 договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику предусмотренные настоящим Договором охранные услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата оказанных услуг производится ежемесячно, но не позднее 15 календарных дней со дня получения Заказчиком надлежащим образом оформленного и подписанного Исполнителем оригинала акта сдачи-приемки оказанных услуг (УПД) при отсутствии у Заказчика мотивированных возражений к качеству оказанных Исполнителем услуг.

Согласно п. 5.1. договора, стоимость услуг по договору рассчитывается, исходя из стоимости услуг охраны в месяц и объема фактически оказанных услуг. Общая стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с перечнем Объектов охраны.

Согласно универсально передаточному акту (далее по тексту УПД) № 3700 от 31.05.2023 года и акту выполненных работ за тем же номером и датой ООО ЧОО «Система безопасности» оказало охранные услуги ООО «ГЕОТЕК-ВГК» на сумму 120 000 руб. 00 коп.

Крайней датой оплаты в соответствии с п. 5.2., являлась 15.06.2023 года.

22.09.2023 года ООО ЧОО «Система безопасности» в адрес Ответчика направило претензию исх. № 273-09Ю/2023 с требованием оплаты задолженности по договору № ВГГЦ-11395 от 10.02.2023 года за май 2023 в общей сумме 120 000 руб. 00 коп. и процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договора оказания услуг, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В материалы дела представлены доказательства подтверждающие наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты в полном объеме ответчиком в установленные сроки в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами  в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору оказания услуг  и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В связи с вышеизложенным, доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Истцом также заявлено требование о взыскнии процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере 5 280,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 120 000,00 руб. согласно УПД и акту № 2074 от 28.02.2023 г., на сумму задолженности 220 000,00 руб. согласно УПД и акту № 2137 от 31.03.2023 г., на сумму задолженности 220 000,00 руб. согласно УПД и акту № 3700 от 31.05.2023 г. со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. 

Таким образом, что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере 5 280,00 руб., то данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 120 000,00 руб. согласно УПД и акту № 2074 от 28.02.2023 г., на сумму задолженности 220 000,00 руб. согласно УПД и акту № 2137 от 31.03.2023 г., на сумму задолженности 220 000,00 руб. согласно УПД и акту № 3700 от 31.05.2023 г. со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64, 65-69, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167 -170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 77, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" (662524, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, БЕРЕЗОВСКИЙ РАЙОН, БАРХАТОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ, ТЕР 1-Й КМ АВТОДОРОГИ ЕСАУЛОВКА-БАРХАТОВО, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание охранных услуг № ВГГЦ-113395 от 10.02.2023 г. за май 2023 г. в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере 5 280 (пять тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 120 000,00 руб. согласно УПД и акту № 2074 от 28.02.2023 г., на сумму задолженности 220 000,00 руб. согласно УПД и акту № 2137 от 31.03.2023 г., на сумму задолженности 220 000,00 руб. согласно УПД и акту № 3700 от 31.05.2023 г. со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 4 758 (четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

  О.Ю. Жежелевская