АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8712/2020

город Саранск

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                 Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 8157070 руб. 12 коп., пеней в сумме                                    24928 руб. 95 коп. с их начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №1698-юр от 15.06.2020,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность №7 от 15.04.2020,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" о взыскании долга в сумме 8157070 руб. 12 коп., пеней в сумме 24928 руб. 95 коп. с их начислением по день фактической уплаты долга.

         Исковое заявление основано на доводах о неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора энергоснабжения №896-Р от 16.06.2017 в период с 01.06.2020 по 31.07.2020.

         До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 8157070 руб. 12 коп., уточнил исковые требования в части взыскания пеней, просил взыскать с ответчика пени за период с 19.07.2020 по 18.12.2020 в сумме 144304 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию, а производство по делу части взыскания задолженности в сумме                            8157070 руб. 12 коп. – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

         Ответчик заявлением от 24.12.2020 признал исковые требования в полном объеме.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

         Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела судом установлено, что на основании договора энергоснабжения №896-Р от 16.06.2017 публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 поставлена акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" электрическая энергия на сумму 9240476 руб. 20 коп. по актам приема-передачи №14841/3 от 30.06.2020, №14505/3 от 30.06.2020, №16926/3 от 31.07.2020, №17210/3 от 31.07.2020.

         Ответчиком поставленная электрическая энергия в полном объеме не оплачена, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.08.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой    ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         До принятия решения по делу истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 8157070 руб. 12 коп., отказ принят судом.

         Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.07.2020 по 18.12.2020 в сумме 144304 руб. 29 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В настоящем деле признание изложено в письменном заявлении о признании иска, подписано представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности №7 от 15.04.2020, в полномочия которой входит признание иска.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

         С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.07.2020 по 18.12.2020 в сумме 144304 руб. 29 коп.

При подаче иска истцом платежным поручением №5662 от 27.08.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 63910 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 4376000 руб. в связи с её оплатой ответчиком по платежным поручениям №754 от 20.10.2020, №866 от 20.10.2020, №775 от 21.10.2020, №779 от 22.10.2020, №890 от 22.10.2020, №897 от 22.10.2020, №782 от 23.10.2020, №902 от 23.10.2020, №783 от 26.10.2020, №907 от 26.10.2020, №787 от 27.10.2020, №914 от 27.10.2020, №794 от 28.10.2020, №796 от 30.10.2020, №917 от 30.10.2020, №797 от 02.11.2020, №801 от 03.11.2020, №825 от 09.11.2020, №832 от 10.11.2020, №866 от 11.11.2020, №883 от 12.11.2020, №986 от 12.11.2020, №889 от 13.11.2020, №998 от 13.11.2020, №897 от 16.11.2020, №901 от 17.11.2020, №1024 от 17.11.2020, №906 от 18.11.2020, №1031 от 18.11.2020, №912 от 19.11.2020, №1037 от 19.11.2020.

На основании части 1 статьи 110, статьи 112, части 1 статьи 151 АПК РФ суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, разрешает вопрос о распределении судебных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца в части взыскания задолженности в сумме 4376000 руб. фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34340 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме                  20935 руб., уплаченная платежным поручением №5662 от 27.08.2020.

         В связи с увеличением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 597 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 8157070 руб. 12 коп.

Взыскать с акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431444, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.10.2006) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) пени в сумме 144304 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34340 руб.

Взыскать с акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431444, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.10.2006) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 597 руб.

         Возвратить публичному акционерному обществу Мордовская энергосбытовая компания" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20935 руб., уплаченную платежным поручением №5662 от 27.08.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина