АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13328/2020

06 октября 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальчиком В.В., рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Константа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 882 187 руб. 12 коп.,

 

В заседании приняли участие:

от истца  -  не явились;

от  ответчика -  не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Константа" о взыскании 3 882 187 руб. 12 коп., из которых 3 697 321 руб. 07 коп. долга, 184 866 руб. 05 коп. пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен Договор подряда №009/17-СП от 01.09.2017 года на строительство двух КЛ-10 кВ от ТП №1 до ТП №2, монтажу фундамента под ТП №1, монтажу фундамента под ТП №2 для электроснабжения крытого физкультурно-оздоровительного сооружения (Хоккейная академия «Авангард»), расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, ФИО1, южнее здания по проспекту Мира, д. 1 А.

В рамках договора ООО «Альянс Инжиниринг» выполнило работы на общую сумму 1 915 269 руб. 95 коп., в том числе НДС, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 07.12.2017г. на сумму - 726 909 руб. 45 коп., №13 от 20.06.2018г. на сумму - 726 909 руб. 45 коп., №14 от 20.06.2018г. на сумму - 461 451 руб.05 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 07.12.2017г., №13/1 от 20.06.208г.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, 95% от стоимости строительно-монтажных и пуско-наладочных работ выплачиваются подрядчику в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком актов по форме КС-2. Окончательный расчет осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

01.03.2018 года ответчик в качестве оплаты по договору перечислил истцу сумму 690 563 руб. 52 коп. Окончательный расчет до настоящего времени не произведен, сумма задолженности по расчетам истца составляет 1 224 706 руб. 43 коп.

Согласно пункту 14.1 договора за задержку расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки начиная с 31 дня после подписания актов, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Размер пени, подлежащий уплате за период с 01.08.2019 года по 25.06.2020 года составляет 61 235 руб. 32 коп.

Также между сторонами был заключен Договор подряда №20/17-СП от 08.11.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ по объектам: строительство КЛ-0,4 кВ для технологического присоединения бокса №1, расположенного Красноярский край, г. Красноярск, Кировский р-он, ул. Транзитная, 38 Г; строительство КЛ-6 кВ от опоры №27 ф. 

<

***> до РУ 6 кВ КТП 6/0.4 кВ по адресу 

<

...>; строительство КЛ-0,4 кВ для технологического присоединения гаражного бокса по адресу 

<

...>, бокс №5.

В рамках договора истец выполнил работы на общую сумму 1 934 396 руб. 47 коп., в том числе НДС, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 №1 от 12.01.2018г. на сумму - 1 775 092 руб., №3 от 02.09.2018г. на сумму - 8 636 руб. 17 коп., № 4 от 02.09.2018г. на сумму - 150 668 руб.30 коп. и справками по форме КС-3 №1 от 12.01.2018г., №2 от 02.09.2018г.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, 95% от стоимости строительно-монтажных. пуско-наладочных работ и оборудования выплачиваются подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком актов по форме КС-2. Окончательный расчет осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

В нарушение условий договора ответчик оплату работ не произвел, сумма задолженности составляет по расчету истца 1 934 396 руб. 47 коп.

Согласно пункту 15.1 договора за задержку расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания актов, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Размер пени подлежащий уплате за период с 12.02.2018 года по 25.06.2020 года составляет по расчетам истца 96 719 руб. 82 коп.

Аналогично, между сторонами был заключен третий договор подряда №19/17-СП от 15.11.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ по объектам: строительство КЛ-0,4 кВ от ТП №53 до гаражного бокса ФИО2 по адресу 

<

...> И, строение 1; строительство КВЛ-10 кВ от существующей опоры №14 ф. 

<

***> до участка по адресу г. Красноярск, Советский район, ул. Технологическая, к.н. 24:50:0400402:23; строительство КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП №674 до ВРУ-0,4, адрес: 

<

...> к.н. 24:50:0300199:69.

В рамках названного договора истец выполнил работы на общую сумму 465 349  руб., в том числе НДС, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 №2 от 18.12.2017г. на сумму - 162 364 руб., №1 от 15.01.2018г. на сумму - 302 985 руб. и справками по форме КС-3№1 от 15.01.2018г.

В соответствии с пунктом 7.1. договора 95% от стоимости строительно-монтажных, пуско-наладочных работ и оборудования выплачиваются подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком актов по форме КС-2.

Окончательный расчет осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14)

В нарушение условий договора ответчик оплату работ не произвел, сумма задолженности составляет по расчету истца 465 349 руб. 00 коп.

Согласно пункту 15.1 договора за задержку расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания актов, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Размер пени, подлежащий уплате за период с 17.01.2018 года по 25.06.2020 года составляет 23 267,45 руб.

Между сторонами был заключен четвертый Договор подряда №02/18-СП от 09.01.2018г. на выполнение строительно-монтажных работ по объектам: строительство двух КЛ- 10 кВ №1, №2 ТП-10/0,4 кВ №3 до ТП - 10/0,4 кВ №2 для электроснабжения жилого микрорайона «Прибрежный»; строительство кабельной линии КЛ-10 кВ для электроснабжения жилых домов, расположенных по адресу: г. Омск. ул. Казачья, 

<

...>.

В рамках названного договора истец выполнил работы на общую сумму 1 138 218 рублей 17 копеек, в том числе НДС, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 №1 от 12.01.2018г. на сумму - 826 847 руб. 98 коп., №2 от 12.01.2018г. на сумму- 311 370 руб. 19 коп. и справками по форме КС-3 №1 от 12.01.2018г. и №2 от 12.01.2018г.

В соответствии с пунктом 7.1. договора оплата по договору производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

20.03.2018г. и 08.05.2018г. ответчик в качестве оплаты по договору перечислил истцу сумму 1 065 349 руб. 00 коп. Окончательный расчет не произведен, сумма задолженности по расчету истца составляет 72 869 руб. 17 коп.

Согласно пункту 15.1 договора за задержку расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки начиная с 31 дня после подписания актов, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Размер пени, подлежащий уплате за период с 09.05.2018 года по 25.06.2020 года составляет 3 643 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик оплату суммы долга и пени по четырем договорам не произвел в полном объеме, за ним, по расчетам истца числится  задолженность в размере 3 697 321 руб. 07 коп., пени в размере 184 866 руб. 05 коп., что и явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Альянс инжиниринг" в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В порядке ч. 1 ст. 64, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

По своей правовой природе все четыре спорных договора представляют собой договоры     подряда,     предметом     которых     является     выполнение     работ, правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные работы выполнены, однако ответчиком в полном объеме не оплачены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 697 321 руб. 07 коп., из которых  1 224 706 руб. 43 коп. долга по Договору подряда №009/17-СП от 01.09.2017, 1 934 396 руб. 47 коп. долга по Договору подряда №20/17-СП от 08.11.2017г., 465 349 руб. 00 коп. по договору подряда №19/17-СП от 15.11.2017г., 72 869 руб. 17 коп. по Договору подряда №02/18-СП от 09.01.2018г., является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между тем, пунктами 14.1., 15.1 договоров установлено, что за задержку расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки начиная с 31 дня после подписания актов, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам истца (к материалам дела приложены), размер неустойки составил 184 866 руб. 05 коп., из которых по Договору подряда №009/17-СП от 01.09.2017 за период с 01.08.2019 года по 25.06.2020 года неустойка  составляет 61 235 руб. 32 коп., по Договору подряда №20/17-СП от 08.11.2017г. за период с 12.02.2018 года по 25.06.2020 года неустойка составляет 96 719 руб. 82 коп., по договору подряда №19/17-СП от 15.11.2017г. за период с 17.01.2018 года по 25.06.2020 года неустойка составляет 23 267,45 руб.,  по Договору подряда №02/18-СП от 09.01.2018г. за период с 09.05.2018 года по 25.06.2020 года неустойка составляет 3 643 руб. 46 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Константа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 697 321 руб. 07 коп., пени в размере 184 866 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 411 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин